Pdenk eens na over kunstmatige intelligentie (AI). Hij heeft misschien nog geen gevoelens, maar als hij dat wel zou doen, zou hij zich vernietigd voelen door alle nare dingen die mensen erover zeggen. Het enige wat hij probeert te doen is onze banen afpakken en mogelijk de wereld vernietigen, en mensen kunnen niet ophouden slecht te zijn.
Bewijsstuk één: de recente controverse met de organisatie die de National Novel Writing Month (NaNoWriMo) organiseert, de jaarlijkse uitdaging om binnen een maand een manuscript te produceren. In een recente verklaring schreef NaNoWriMo dat het uitdrukkelijk geen enkele benadering van schrijven onderschrijft of veroordeelt, “inclusief het gebruik van AI.” Verder: “Het categorisch veroordelen van AI heeft een classistische en validistische ondertoon… vragen over het gebruik van AI houden verband met kwesties van privilege.”
Eh… wat? Is AI arbeidersklasse nu? Of heeft iemand uit de managementklasse ChatGPT opgericht en het aangemoedigd om de taal van de sociale rechtvaardigheid te bewapenen ter verdediging van een technologie die beschuldigd is van diefstal van kunstenaars en schrijvers (door zichzelf te trainen door hun werk zonder compensatie te gebruiken) en die nu de rijk rijker? Deze vreemde uitspraak veroorzaakte veel verontwaardiging en vier leden van de schrijfcommissie van NaNoWriMo traden uit protest af. Toen ze stopte, drong bestsellerauteur Maureen Johnson er bij andere schrijvers op aan om “op te letten: jouw werk op hun platform zal vrijwel zeker worden gebruikt om AI te trainen”.
NaNoWriMo probeerde aan schadebeperking te doen en bracht vorige week een verklaring uit waarin hij zei dat de oorspronkelijke bewoording vaag was (niet ideaal als je een schrijforganisatie bent) en dat het “niet gelooft dat degenen die zich zorgen maken over AI klassikaal of capabel zijn.” Maar veel schrijvers lijken nog steeds op hun hoede voor zowel organisatie als AI.
En dat is eerlijk genoeg, toch? Ik ben op geen enkele manier anti-AI: categorische veroordeling van wat dan ook (met uitzondering van zaken als genocide) is duidelijk ongepast. Op de juiste manier gekanaliseerd, geloof ik dat AI de menselijke creativiteit kan vergroten en de samenleving voor iedereen kan verbeteren. Aan de andere kant denk ik dat de toekomst van AI in handen is van een stel sociopathische techneuten wier voornaamste zorg winst is. We bevinden ons momenteel in een Choose Your Own Adventure-scenario met kunstmatige intelligentie. En het lijkt erop dat we momenteel voor een dystopisch einde kiezen.
Arwa Mahdawi is columnist voor The Guardian
-
Heeft u een mening over de kwesties die in dit artikel aan de orde komen? Als u via e-mail een reactie van maximaal 300 woorden wilt indienen om in aanmerking te komen voor publicatie in onze brievensectie, klik dan hier.