Voormalig president Donald Trump gebaart terwijl hij donderdag terugkeert naar de rechtbank tijdens een reces van zijn strafproces in de Manhattan Criminal Court.
Brendan McDermid/Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Brendan McDermid/Getty Images
Voormalig president Donald Trump gebaart terwijl hij donderdag terugkeert naar de rechtbank tijdens een reces van zijn strafproces in de Manhattan Criminal Court.
Brendan McDermid/Getty Images
NEW YORK – Voormalig president Donald Trump bracht een week door in het Manhattan Criminal Court. Vier dagen later werden juryleden geselecteerd om over zijn lot te beslissen. Dit is het eerste strafproces tegen een voormalig president.
Twaalf juryleden en zes plaatsvervangers werden vrijdag definitief geselecteerd. De start is voorzien vanaf maandag.
Trump wordt geconfronteerd met 34 misdrijven, waarbij hij beweert dat hij bedrijfsgegevens uit New York heeft vervalst om schadelijke informatie te verbergen om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden. Trump heeft beweerd dat het proces zelf ‘verkiezingsinmenging’ is, omdat het zijn presidentiële bod in 2024 verstoort.
In een gesprek met verslaggevers buiten het gerechtsgebouw eerder deze week betreurde Trump dat hij niet kon stoppen met campagne voeren in andere staten, omdat de wet van New York hem verplicht om zijn strafproces bij te wonen, dat vier dagen per week plaatsvindt.
“Ik zou op verschillende plaatsen campagne moeten voeren. Maar ik ben hier de hele dag geweest voor een proces dat echt een heel oneerlijk proces was”, zei Trump donderdag na afloop van de rechtszitting.
De Trump-campagne heeft twee komende bijeenkomsten aangekondigd: een zaterdag in North Carolina en een in het zuiden van New Jersey op zaterdag 11 mei.
Ongeveer 300 potentiële juryleden doorliepen het selectieproces. Er werd hen gevraagd naar hun mening over Trump, hun socialemediageschiedenis en hun achtergrond.
De juryleden komen uit heel Manhattan, inclusief Harlem, Hell’s Kitchen, Murray Hill en de Upper West Side. Het zijn procesadvocaten, leraren, fysiotherapeuten en investeringsbankiers. Hun hobby’s variëren van hout- en metaalbewerking, wandelen, vliegvissen en het verkennen van New York City.
De toekomstige juryleden hadden verschillende meningen over de zaak en over Trump zelf – zij deelden hun mening de een na de ander tegenover de voormalige president.
“Ik denk dat de manier waarop hij zich in het openbaar gedraagt soms – vergelijkbaar met wat een rechter zei – soms te wensen overlaat. Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat hij een beetje ongefilterd is”, gaf een potentiële rechter toe. “Maar tegelijkertijd zie ik hem met veel mensen in Amerika praten en ik denk dat daar iets voor te zeggen is.”
Deze rechter is niet gekozen.
“Ik heb geen uitgesproken mening, maar ik hou niet van zijn persoonlijkheid. Hoe hij zichzelf in het openbaar presenteert”, zei een ander aankomend jurylid dat zich bij het panel voegde. “Hij lijkt erg egoïstisch en egoïstisch. Dat waardeer ik echt niet van een ambtenaar.”
Maar hij maakte vervolgens een persoonlijke analogie en merkte op dat hij niet al zijn collega’s mocht, maar dat hij niet probeerde hun werk te saboteren – dus geloofde hij dat hij eerlijk en onpartijdig kon zijn.
Een ander aankomend jurylid, dat niet werd geselecteerd, zei dat hij parallellen zag tussen hemzelf en Trump en onder de indruk was van zijn opkomst als zakenman en politicus. De man zei dat hij net als Trump als ondernemer begon. “Hij was onze president. Behoorlijk verbazingwekkend”, zei hij.
Uiteindelijk kiezen sommigen zichzelf uit.
‘Ik zou het niet kunnen’, mompelde een aankomend jurylid toen hij de rechtszaal op de eerste dag verliet.
Een ander aankomend jurylid zei vrijdag in tranen dat ze nerveus en gestrest was en besefte dat ze niet verder kon gaan nadat ze aanvankelijk had gezegd dat ze neutraal kon zijn.
Bekenden van de 88 andere staats- en federale aanklachten die Trump heeft geselecteerd, kunnen te maken krijgen met vreemden die op de hoogte zijn van andere beschuldigingen waarmee Trump te maken krijgt. Verschillende grote kranten, kabelnetwerken en sociale media meldden dat ze lezen en kijken, maar twee merkten op: “Ik kijk niet naar het nieuws en volg het niet heel nauwlettend” en dat ze “niet echt om het nieuws geven.”
Eén gekozen rechter zegt dat hij “ondubbelzinnig” is over Trump; Een ander keurde de manier waarop Trump ‘zijn mening uitspreekt’ goed.
De gekozen rechters deden hun best om aan te tonen dat zij in staat zouden zijn hun politieke en beleidsvoorkeuren te scheiden van de juridische feiten die tijdens het proces naar voren werden gebracht.
Eén rechter zei dat hij “politieke opvattingen had over het presidentschap van Trump” en dat hij het niet eens was met het beleid van de regering-Trump.
Toch voegde hij eraan toe: ‘Ik ken de man niet en ik heb persoonlijk geen mening over hem.’
Rechter Juan Marchán probeerde ervoor te zorgen dat de juryleden anoniem bleven, daarbij verwijzend naar veiligheidsproblemen. Juryleden worden geïdentificeerd met een nummer, mogen niet worden gefotografeerd of opgenomen en alleen advocaten hebben toegang tot hun namen.