President Biden wekte vorige week hoop toen hij een plan steunde dat volgens hem zou kunnen leiden tot een ‘permanente stopzetting van de vijandelijkheden’. Hij zei dat Israël een plan had gepresenteerd, maar noch Israël, noch Hamas definitief hadden gezegd dat ze het voorstel zouden accepteren of verwerpen, en dat ze het nog steeds niet eens leken te zijn over de fundamentele kwesties.
Hier is een blik op wat er bekend is over het staakt-het-vuren, welke belangrijke punten nog moeten worden onderhandeld en de obstakels die nog in het verschiet liggen:
Wat staat er in het plan?
Israël en Hamas kwamen in november een staakt-het-vuren van een week overeen. Maar het voorstel dat nu op tafel ligt – zoals naar voren gebracht door de heer Biden, een hoge Amerikaanse regeringsfunctionaris en Israëlische functionarissen – is ambitieuzer. Belangrijke kwesties blijven onopgelost, waaronder de vraag of Hamas de controle over de Gazastrook zal behouden.
Het voorstel zou in drie fasen plaatsvinden.
In de eerste fase zou Israël zich onder meer terugtrekken uit de bevolkingscentra in Gaza tijdens een staakt-het-vuren van zes weken, en zouden tientallen vrouwen en oudere gijzelaars die door Hamas en zijn bondgenoten in Gaza werden vastgehouden, worden ingewisseld voor honderden Palestijnse gevangenen in Israël. gevangenissen.
Gedurende die tijd zouden de gesprekken over een permanent staakt-het-vuren worden voortgezet, en indien succesvol zou de overeenkomst een tweede fase ingaan, met de volledige terugtrekking van het Israëlische leger uit de enclave. Alle gijzelaars en andere Palestijnse gevangenen zouden worden vrijgelaten. In de derde fase zal Hamas de lichamen van de dode gijzelaars teruggeven en beginnen aan een wederopbouwperiode van drie tot vijf jaar, met de steun van de Verenigde Staten, Europese landen en internationale instellingen.
Waar maakt Israël zich zorgen over?
Een van de belangrijkste verschillen tussen Hamas en Israël over het plan is de duur van het staakt-het-vuren en de toekomstige rol van Hamas. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei maandag dat hij openstaat voor een staakt-het-vuren van zes weken, volgens een persoon die een bijeenkomst achter gesloten deuren bijwoonde die hij met Israëlische wetgevers hield. Maar hij heeft publiekelijk gezegd dat Israël zal vechten totdat de regerings- en militaire capaciteiten van Hamas zijn vernietigd.
Terwijl het voorstel wordt gepresenteerd, lijkt het erop dat Hamas over fase twee en drie met Israël zal onderhandelen, wat erop wijst dat het land een zekere mate van controle over Gaza zal behouden. De heer Netanyahu heeft herhaaldelijk gezegd dat dit een rode lijn is en heeft ook de heersende rol van de Palestijnse Autoriteit verworpen, een felle rivaal van Hamas die beperkte bestuursbevoegdheden heeft op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever.
De Israëlische premier wordt geconfronteerd met concurrerende druk van de Verenigde Staten en andere bondgenoten om de oorlog te beëindigen, en aan de andere kant van twee extreemrechtse partners in zijn regerende coalitie die hebben gedreigd zijn regering omver te werpen als Israël instemt met een deal die een einde zou maken aan de oorlog. oorlog zonder Hamas uit te schakelen.
Als teken van die druk zei een van hen, de extreemrechtse minister van Veiligheid van Israël, Itamar Ben-Gvir, woensdag dat zijn partij de regering van Israël zou blijven ontwrichten. Netanyahu totdat hij de details van het voorstel vrijgeeft. Twee Israëlische functionarissen bevestigden deze week dat het door de heer Biden gedeelde aanbod in grote lijnen in overeenstemming was met het laatste voorstel voor een staakt-het-vuren dat door Israël naar voren werd gebracht in gesprekken tussen Qatar en Egypte.
Hoe zit het met Hamas?
Hamas zei dat het “positief” reageerde op het plan, maar op een persconferentie dinsdag zei Osama Hamdan, een woordvoerder van Hamas, dat Hamas de bemiddelaars had geïnformeerd dat de groep geen overeenkomst kon goedkeuren die geen permanent staakt-het-vuren omvatte. een volledige terugtrekking van Israëlische troepen en een “serieuze en reële deal” over de uitwisseling van Palestijnse gevangenen tegen gijzelaars.
Op dezelfde dag beschuldigde Sami Abu Zuhri, een lid van het politieke bureau van Hamas, Israël ervan de deal niet serieus te nemen en zei dat het Witte Huis druk uitoefende op Hamas, ondanks dat “wetten dat het probleem” bij de Israëli’s lag.
Veel Gazanen zeggen dat ze wanhopig op zoek zijn naar een einde aan de oorlog, maar analisten merken op dat Hamas, de gewapende groep, niet reageert op de wensen van de burgers van de enclave. Politieke experts zeggen dat de leiders van de groep, inclusief de hoogste functionaris in het gebied, Yahya Sinwar, geen haast hebben om het conflict te beëindigen, omdat ze zich deels realiseren dat de invloed van Hamas zal afnemen zodra het land ermee instemt de gijzelaars vrij te laten.
De heer Sinwar, het vermeende meesterbrein van de aanval van 7 oktober, moet het voorstel nog afwegen, zei een persoon die bekend was met de onderhandelingen.
Adam Ragon bijgedragen aan de berichtgeving.