Voormalig Trump-advocaat Michael Cohen citeerde per ongeluk nep-rechtszaken gegenereerd door kunstmatige intelligentie

Michael Cohen, de voormalige advocaat van Donald Trump, gaf toe dat hij valse rechtszaken aanhaalde die door kunstmatige intelligentie waren gegenereerd in een juridisch document dat voor een federale rechter terechtkwam, zoals hij eerder meldde De New York Times. Documenten die vrijdag werden vrijgegeven, zeggen dat Cohen Google Bard gebruikte om onderzoek te doen nadat hij het had aangezien voor een ‘supercharged zoekmachine’ in plaats van een AI-chatbot.

Het document in kwestie was een verzoek aan een federale rechter om de proeftijd van drie jaar van Cohen te verkorten, die hem nu wacht nadat hij gevangenisstraf heeft uitgezeten en schuldig heeft gepleit aan belastingontduiking en andere aanklachten. Maar na bestudering van de indieningsbrief schreef de Amerikaanse districtsrechter Jesse Furman in de indiening dat “geen van deze zaken bestaat” en vroeg hij de advocaat van Cohen, David Schwartz, om uit te leggen waarom de drie zaken in het verzoek waren opgenomen en of zijn zaak nu is uitgesloten. cliënt hielp met knutselen.

In reactie daarop diende Cohen een schriftelijke verklaring in waarin hij zei dat hij niet van plan was de rechtbank te misleiden, eraan toevoegend dat hij Google Bard gebruikte voor juridisch onderzoek en enkele van zijn bevindingen naar Schwartz stuurde. Maar Cohen zegt dat hij zich niet realiseerde dat de gevallen die Bard aanhaalde mogelijk vals waren, en hij dacht ook niet dat Schwartz de citaten aan het voorstel zou toevoegen “zonder zelfs maar te bevestigen dat ze bestaan.” Schwartz riskeert mogelijke sancties voor het opnemen van valse citaten.

“Als niet-jurist heb ik de nieuwe trends (en bijbehorende risico’s) in de juridische technologie niet gevolgd”

“Als niet-advocaat heb ik de nieuwe trends (en de bijbehorende risico’s) in de juridische technologie niet gevolgd, en ik wist niet dat Google Bard een generatieve tekstservice is die, net als Chat-GPT, aanhalingstekens en beschrijvingen die er echt uitzien, maar dat niet zijn”, schrijft Cohen. “In plaats daarvan vond ik het een superkrachtige zoekmachine en heb ik hem herhaaldelijk in andere contexten gebruikt om (met succes) nauwkeurige informatie online te vinden.”