Als er een standpunt drastisch veranderd is, dan is het wel het geheime doel. De competitie heeft een aantal jonge, uitstekende, impactvolle passcatchers toegevoegd die kunnen helpen Fantasy-roosters te differentiëren. Dat is een verandering ten opzichte van wat we eerder hebben meegemaakt, namelijk Travis Kelce en Mark Andrews bovenaan de stapel, daarna George Kittle bijna op gelijke hoogte, en daarna een stel andere jonge spelers die, in een goede week, 10- voor -12 PPR-punten.
Nu zijn er meer strakke uiteinden met hoge verwachtingen, en als ze uitkomen, zullen er meer Fantasy-line-ups zijn met goede strakke uiteinden. Dat is geweldig, maar het maakt die opstellingen niet zo uniek als twee jaar geleden. Destijds betekende het hebben van Kelce dat je een groot voordeel had ten opzichte van andere managers. Nu? Kelce wordt ouder en de andere zeestraten worden beter. Die voorsprong is niet zo groot.
Vink het aanmeldingsvak aan om te bevestigen dat u zich wilt abonneren.
Bedankt voor het aanmelden!
Houd uw inbox in de gaten.
Sorry!
Er is een fout opgetreden bij het verwerken van uw abonnement.
Als je vroeg een strak einde opstelt, hoop je een zichtbaar voordeel te hebben ten opzichte van de meeste anderen in de competitie. TE’s in niveau 1 en 2 kosten top-60-keuzes (niet top-20-keuzes – dat is een verandering ten opzichte van 2023) en de uitbetaling, als je strakke einde productief is, zou heel goed moeten zijn.
Als je een strak einde in het midden opstelt, krijg je nog steeds wat een competitieve speler zou moeten zijn, alleen niet een die week in week uit zoveel voordeel heeft. Jongens van niveau 3 worden in het algemeen tussen de 60 en 80 genomen en hebben meer voordelen dan nadelen.
En als je op het krappe einde wacht en te laat bent met de draft, zou je nog steeds iemand moeten vinden die in minstens een halve week de 10-PPR kan halen. Het is lang niet hetzelfde als de Kelces en LaPorta’s van de wereld, maar de prijs is dat ook niet. Tier 4-tier-ends beginnen te vliegen op de 90e plaats in het algemeen klassement.
Naar mijn mening maakt de diepte bij de receiver en running back het strakke einde begin dit jaar gemakkelijker. En ik richt me liever vroeg op een TE dan op een QB.
Moet u overwegen om twee strakke eindjes te nemen? Afhankelijk van wie je neemt, vind ik het idee erg leuk, omdat het de kans biedt om een goede speler te vinden die je kunt gebruiken als flexibiliteit, kunt inruilen voor opstellingshulp elders of, als het erop aankomt, het belangrijkste harde einde kunt vervangen. Brock Bowers, TJ Hockenson en Pat Freiermuth zijn drie waar ik me echt op zou concentreren.
Huiswerkconcept:
* Tellen ontvangsten voor MEER dan wat ze doen voor WR’s en RB’s? Als dat zo is, geef dan prioriteit aan krappe eindjes en overweeg zelfs om twee top-10 TE’s te nemen.
* Als je dit jaar gelooft in veel running backs en veel brede ontvangers, Je zou de voorkeur moeten geven aan het harde einde.
* Als je niet gelooft dat een tight end als eerste of tweede kan eindigen in zijn team, dan moet je hem streamen om te zien hoe het seizoen begint, of je moet hem helemaal niet opstellen.