Vier politieke stappen uit de historische strafrechtelijke veroordeling van Trump: NPR

Het is de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een voormalig president is veroordeeld voor een misdrijf.

Een jury van zijn collega’s in New York heeft Donald Trump unaniem schuldig bevonden aan 34 tellingen van handelsrecords om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

Het is veelbetekenend dat dit gebeurt in een verkiezingsjaar waarin de voormalige president zich kandidaat zou stellen om zijn oude baan terug te krijgen, en dit zal ongetwijfeld politieke gevolgen hebben.

Na het vonnis zei Trump buiten de rechtbank in New York: ‘Het echte vonnis zal op 5 november door het volk worden uitgesproken.

‘Er is nog steeds maar één manier om Donald Trump uit het Oval Office te houden: via de stembus’, zei Biden-campagnewoordvoerder Michael Tyler in een verklaring.

Over één ding zijn ze het eens.

Wat zullen hiervan de politieke gevolgen zijn? Laten we eens kijken naar deze afhaalrestaurants van een belangrijke dag in de Amerikaanse geschiedenis:

1. Donald Trump zal nog steeds de Republikeinse kandidaat zijn.

Technisch gezien heeft de nominatieconventie van de Republikeinse Partij nog niet plaatsgevonden, dus het zou kunnen zijn: in het conceptSelecteer een andere kandidaat.

Maar dat gebeurt niet. Republikeinen staan ​​in de rij achter Trump, van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden tot een groep Trump-bondgenoten die auditie doen om zijn vice-presidentiële running mate te worden.

Trump heeft de volledige controle over het Republikeinse Nationale Comité. Hij heeft loyalisten geïnstalleerd in staatspartijen in het hele land, en daardoor bevindt hij zich in een sterkere positie bij de Republikeinse Partij dan in 2016, toen hij een couppoging van de Texaanse senator Ted Cruz en bondgenoten versloeg.

Dit is het team van Trump. Baard. Hij krijgt een partijnominatie. Dit zal ongelooflijk gebeuren, slechts enkele dagen na zijn veroordeling in de zaak (11 juli).

En hij zal in november op de stemming zijn.

Voor alle duidelijkheid: Trump gaat niet de gevangenis in, menen juridische experts, omdat hij geen eerder strafblad heeft. Op dit misdrijf staat een gevangenisstraf variërend van proeftijd tot huisarrest en maximaal vier jaar.

Het is ook onduidelijk of Trump zijn stemrecht in Florida zal verliezen, ondanks de veroordeling wegens misdrijf.

Bovendien gaat Trump in beroep gaan, dus echte gevolgen zullen, als de uitspraak wordt gehandhaafd, waarschijnlijk pas maanden op zich laten wachten.

2. Ja, de basis van Trump kan bij hem blijven, maar deze is niet langer primair.

Trump kon tijdens de eerste afzetting geld inzamelen, en hij werd in die tijd alleen maar sterker – bij de Republikeinen.

Nu komt de echte test, en dat is het algemene verkiezingspubliek. Er zijn enkele belangrijke vragen:

• Zal deze overtuiging weerklank vinden bij gemotiveerde kiezers in swing states?

• Helpt het iets om de steun voor Biden te vergroten bij de kiezers waarmee hij worstelt, zoals jonge kiezers, zwarte kiezers en Latino’s? Ze stonden enigszins warm tegenover Biden vanwege de betaalbaarheid, de huisvestingskosten en zijn leeftijd, maar zouden ze op een ‘veroordeelde misdadiger’ stemmen of zouden ze het uitzitten of een derde kandidaat steunen?

• Zal de uitspraak, vooral belangrijk in een jaar waarin de opkomst naar verwachting lager zal zijn dan vier jaar geleden, de parlementsverkiezingen onderdrukken? iets Potentiële Trump-stemmers, vooral blanke kiezers zonder universitair diploma? Zij vormen een kernonderdeel van de achterban van Trump, maar het is een groep waarvan de opkomst door de jaren heen lager is geweest dan die van andere. Republikeinen zouden absoluut niet zeggen, dat zou zijn basis alleen maar versterken.

Uit de laatste NPR/PBS NewsHour/Marist-enquête blijkt dat de meeste kiezers zich hoe dan ook niet zullen laten beïnvloeden. Het toonde aan dat sommigen, waaronder jongere kiezers, naar de marge zouden kunnen worden verplaatst, maar het zou een resetmoment voor de campagne kunnen zijn.

Dit is een historisch moment in de Amerikaanse geschiedenis. Veel Amerikanen zijn momenteel waarschijnlijk aan het afstemmen om meer te weten te komen over veroordelingen. En het komt erop neer: het laatste wat Trump wilde was ‘Trump’ en ‘veroordeelde crimineel’ in dezelfde kop. En tenzij het beroep vóór de verkiezingen wordt verworpen, zal dat hem bijblijven als de kiezers hun keuzes overwegen.

3. De bal ligt bij Biden, om te zien of hij er politiek voordeel uit kan halen.

De president is zeer voorzichtig geweest met het praten over de juridische problemen van Trump. Nu de uitgebreide berichtgeving over het Trump-proces het nieuws blijft domineren, is de campagne van Biden lastig te navigeren.

Het is in één heel belangrijk opzicht begrijpelijk dat Biden Trump tot aan het vonnis niet met zijn juridische problemen heeft geconfronteerd. Hij is de president, en hij wilde geen enkele zweem van ongepastheid tonen en op geen enkele manier de indruk wekken dat hij het federale onderzoek van het ministerie van Justitie naar Trump of de procureurs-generaal zou beïnvloeden.

Dat weerhoudt Trump en de conservatieve media er echter niet van om precies dat te zeggen – en nog erger. Maar nu, met de uitspraak en het vooruitzicht dat Trump zijn enige proces vóór de verkiezingen tegemoet gaat – ondanks drie andere grote, verkiezingsgerelateerde zaken tegen hem – wordt verwacht dat Biden zich zal inspannen.

Biden moet de grens bewaken tussen president zijn en kandidaat zijn. Het kantoor van de raadsman van het Witte Huis gaf aanvankelijk geen commentaar, maar heeft zich uitgesproken over de campagne van Biden en merkte op dat de zaak in New York aantoont dat ‘niemand boven de wet staat’.

Nu moet Biden kiezen. En op dit moment ligt hij een beetje achter in de race. De vraag is dus niet zozeer of Biden over overtuiging zal praten, maar of hij in staat is die waar te maken en daarvan te profiteren.

4. Dit oordeel gokt op grote momenten in de campagne

Zowel Biden als Trump zullen nu voor de uitdaging staan ​​hoe ze dit in hun respectievelijke voordeel kunnen draaien.

De inspanning begon snel en furieus. Trump en zijn surrogaten hekelden onmiddellijk de wettigheid van de uitspraak, en beide campagnes kwamen al snel met verklaringen en oproepen tot fondsenwerving.

Dit is indicatief voor het feit dat dit een presidentieel campagnejaar is en dat elke beurt meer aandacht zal krijgen.

Er komen een aantal grote momenten aan die kansen en risico’s voor kandidaten met zich meebrengen:

• 27 juni: Ten eerste stemden beide kandidaten in met een zeer vroeg debat, dat in minder dan een maand plaatsvond. Kan Biden dit effectief in zijn voordeel gebruiken? Kan Trump zichzelf verdedigen op een manier die de kiezers uit het middensegment niet van zich vervreemdt?

• 15-18 juli: De volgende wegwijzer is een conferentie. Republikeinen staan ​​in Milwaukee slechts enkele dagen na de geplande veroordeling van Trump in de zaak op de eerste plaats. Hopelijk zullen Trump en zijn team die week proberen te gebruiken om de basis te verzamelen, zich te verenigen en ervoor te zorgen dat er geen scheuren in de basis komen.

• 19-22 augustus: Dan zijn de Democraten aan de beurt in Chicago. Kan Biden zijn overtuiging gebruiken om zijn coalitie, die momenteel enkele gaten vertoont, overeind te houden, en kiezers die zijn geestelijke gezondheid blijven betwijfelen, geruststellen dat hij klaar is voor de baan? Vergeet niet dat de Democraten zich ook zorgen maken over mogelijke protesten die ervoor kunnen zorgen dat de partij verdeeld lijkt.

• 10 september: Het is het laatste debat, waarmee de sprint ten einde komt, en misschien wel de laatste, grote kans voor beide kandidaten om hun argumenten naar voren te brengen. En kort daarna begon de primaire stemming.

Campagnes zullen hun uiterste best doen om elke laatste kiezer te vinden waarvan zij denken dat ze moeten stemmen om te verschijnen – en de overtuiging van Trump zou een heel groot deel van de campagne kunnen zijn.