De ventilatorbinding is ontploft in populariteit de afgelopen jaren. Veel fanbinders Doen ze houden zich aan een strikt geschenkeconomie-standpunt dat consistent is met de schrijvers wier werk ze verplichten, waarbij ze het geld dat ze eventueel inzamelen vaak beperken tot het dekken van materiële kosten. Maar mensen die met winstoogmerk hardcoverversies van populaire fictiefilms verkopen, zijn uit een ander (boek)doek gesneden. Door geld te verdienen met werken die de auteurs zelf niet kunnen verkopen, plaatsen ze die auteurs – en misschien wel de fanfictie zelf – in een onhoudbare positie.
“Technisch gezien behoort het reproductierecht toe aan de maker van de fictie, omdat het een ‘auteursrecht’ is: zij zijn de enige persoon die het recht heeft om kopieën van de film te maken”, zegt Stacey Lantagne, een auteursrechtadvocaat gespecialiseerd in ventilatoren. in fictie en geeft les aan de Western New England University School of Law. Hoewel hij opmerkt dat het “officieel als een onopgelost juridisch probleem kan worden beschouwd”, zeggen de auteurs van de oplossing Doen zij bezitten het auteursrecht op de originele delen van hun verhalen, maar uiteraard niet op het onderliggende bronmateriaal.
Is het legaal om de fictie van iemand anders te linken? “Hier is het typische antwoord van een advocaat: dat hangt ervan af”, grapt Lantagne. Ze zegt dat het “waarschijnlijk legaal is om de fanfic van iemand anders af te drukken voor je eigen persoonlijke, niet-commerciële gebruik”, en voegt eraan toe dat dit zich waarschijnlijk kan uitstrekken tot het betalen van materiële kosten voor iemand anders om er ook naar te linken. ‘Niet-commercieel’ is hier het sleutelwoord. Net als de juridische status van fanfictie zelf, berust de legaliteit van fanlinks op redelijk gebruik, een uitzondering onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving die wordt bepaald door factoren zoals hoe transformerend het werk is, of iemand er profijt van heeft – en geld afneemt van de rechthebbende in de proces.
Fanfictiegemeenschap hebben historisch vertrouwd op het te goeder trouw communiceren als het om iets anders gaat met de fictie van iemand anders. Niets houdt u tegen om te vertalen, remixen of een audioversie te maken (ook wel subficatie genoemd) – of, ja, een versie af te drukken en te importeren, maar het is fijn als u het eerst vraagt. Sommige schrijvers plaatsen algemene toestemmingen die elke niet-commerciële betrokkenheid bij hun werk toestaan, en sommige, vooral in deze hyperpopulaire hoeken van fandom, hebben specifieke richtlijnen over het contact maken met fans. Vorig jaar leidde een liefdadigheidsveiling die enorme sommen geld opbracht om het werk van anderen te binden, sommige schrijvers tot:SenLinYu aan–om hun beleid aan te passen om alleen persoonlijke, niet-commerciële fanverbindingen toe te staan.
Hoewel een groot aantal fans hun wensen hebben gehonoreerd, is er duidelijk vraag naar deze boeken – en dus een continu aanbod. Lantagne zegt dat, omdat rechtszaken extreem duur zijn, het enige verhaal dat een schrijver van fanfictie in deze situatie waarschijnlijk heeft, het indienen van DMCA-verwijderingskennisgevingen is, wat een zeer moeizaam proces is als er meerdere verkopers op meerdere sites zijn. “Dit is waar auteursrechthouders over klagen sinds de DMCA eind jaren negentig werd aangenomen: het is lastig om overal waar inbreuk op het auteursrecht plaatsvindt een DMCA-aangifte in te dienen”, zegt ze. “Het alternatief is echter dat YouTube’s Content ID wordt gebruikt om uploads automatisch te blokkeren, waarvan we weten dat dit slecht is in termen van redelijk gebruik.”
Hoewel illegale verkopers duidelijk een behoorlijk deel van de schuld verdienen, spreekt die aanhoudende vraag – ongeacht de wensen van fictieauteurs – over de manier waarop zowel volume als geld de wereld van fanfictie de afgelopen jaren hebben veranderd. Voor alle duidelijkheid: er heeft nooit één enkele ‘fantasiegemeenschap’ of universele set normen bestaan, maar het algemeen aanvaarde kader van de cadeau-economie is altijd geschraagd door het feit dat veel fans van fanfictie ook schrijvers zijn, en dat verhalen binnen de gemeenschap worden gedeeld. fandoms, met alle structurele verbindingen die ze met zich meebrengen. Je terugtrekken om te publiceren wordt vaak gezien als verraad: we zaten allemaal samen in dit schuitje zonder inkomsten, en nu ben jij van boord gesprongen en heb je geld verdiend.