Manchester United versloeg Nottingham Forest woensdag met 1-0 in de FA Cup dankzij een dramatisch laat doelpunt van Casemiro. Dat levert over iets meer dan twee weken een ontmoeting in de kwartfinale op met Liverpool op Old Trafford.stream LIVE op ESPN+).
Het veroorzaakte echter grote opschudding onder de Liverpool-fans, die vonden dat een doelpunt van Virgil van Dijk drie dagen eerder ten onrechte werd afgekeurd wegens buitenspel via VAR-tussenkomst in de 1-0 overwinning van de Reds tegen Chelsea in de Carabao Cup-finale.
– Hoe VAR-beslissingen elke Prema-club in het seizoen 2023-2024 beïnvloedden
– VAR in de Premier League: de ultieme gids
Mogelijk buitenspel: Varane op het doel van Casemiro
Wat is er gebeurd: Manchester United nam in de 89e minuut een vrije trap op de linkerflank. Bruno Fernandes raakte de eerste paal en Casemiro stal voor de verdediging en knikte langs doelman Matt Turner. Terwijl de spelers wegrenden om de VAR te vieren, controleerden ze op mogelijk buitenspel tegen Raphaël Varane.
VAR-beslissing: Het doel staat.
VAR-beoordeling: Deze situatie raakt zoveel dingen over VAR die frustratie veroorzaken bij fans, maar nooit kunnen worden opgelost in een sport die grotendeels wordt gedreven door subjectieve beslissingen.
Ik heb eerder uitgelegd dat het doel van VAR niet is om consistentie in de besluitvorming te bieden; het bestaat om over elke situatie een oordeel te vellen op basis van de merites ervan. De twee lijken misschien op elkaar, maar ze zijn nooit hetzelfde.
Dus alleen omdat een doelpunt van Liverpool werd afgekeurd nadat Wataru Endo Levi Colville vanuit buitenspelpositie had geblokkeerd, betekent dat niet automatisch dat Manchester United een doelpunt afgekeurd zou moeten krijgen omdat Varane Felipe tegenhield. Het is gewoon niet zo eenvoudig.
Beide wedstrijden werden geleid door Chris Kavanagh, maar dat zou geen consistentie zijn, ook al zou het er echt toe doen. Voor de Carabao Cup-finale zat John Brooks in de VAR-voorzitter, en voor deze FA Cup-wedstrijd was dat Darren Bond. Maar zelfs als de VAR dezelfde persoon zou zijn, zouden ze nog steeds een oordeel vellen over het incident en niet de beslissing willen nemen die ze een paar dagen eerder hadden genomen.
Scheidsrechters hebben verschillende opvattingen op basis van hun interpretatie van de wet, wat definitieve consistentie zelfs vóór de VAR onmogelijk maakte, en nog verergerd wordt door een beoordelingssysteem dat slechts één subjectieve mening inhoudt.
Dus hoe kan het juist zijn om Endo buitenspel te geven en tegelijkertijd te beslissen dat Varane geen buitenspelovertreding heeft begaan?
De drempel voor VAR-ingrijpen bij subjectief buitenspel buiten de bal is lager omdat het onwaarschijnlijk is dat de scheidsrechters hebben opgemerkt dat de blokkeerder voor de verdediging stond. Toch is het redelijk om van mening te zijn dat de End-beslissing hard en te forensisch was om de VAR erbij te betrekken.
Zoals we zondag hebben besproken, gebeurt dit soort blokkeren voortdurend bij vrije trappen in de Premier League, maar er zijn twee belangrijke overwegingen: staat de speler buitenspel, en zo ja, heeft hij de oppositie beïnvloed om erbij betrokken te raken? In de overgrote meerderheid van de gevallen, als de blokkerende speler buitenspel staat, stoppen ze de speler die de kans heeft om de bal uit te dagen niet, dus de VAR komt er niet tussen. En uiteraard werd in de meeste gevallen het doelpunt niet gescoord, zodat de VAR niet de bevoegdheid zou hebben om vanuit buitenspelpositie naar een soortgelijk blok te kijken.
De wet zegt: “Als een speler die vanuit buitenspelpositie komt of zich in de buitenspelpositie bevindt, zich in het pad van de tegenstander bevindt en de beweging van de tegenstander richting de bal belemmertdit is een buitenspelovertreding als deze het vermogen van de tegenstander om de bal te spelen of uit te dagen beïnvloedt.”
Het feit dat Varane zich in buitenspelpositie bevindt en Felipe blokkeert, is op zichzelf geen buitenspelovertreding, maar de vraag is of Felipe bij het spel betrokken had kunnen zijn. Het is begrijpelijk dat fans na de gebeurtenissen van zondag konden geloven dat het hetzelfde was als Endo. Het incident in Varane is echter feitelijk een perfect voorbeeld van blokkeren vanuit buitenspelpositie, dat niet wordt bestraft.
Laten we beginnen met de Endo-aanval als markering. Andy Robertson neemt een hoge, cirkelvormige vrije trap. De verdedigingslinie van Chelsea bevindt zich op de rand van het strafschopgebied, wat betekent dat er lopers van beide teams op zoek zullen zijn naar de bal.
Colwill zou een duidelijke, open run in de dropzone hebben gehad en de VAR geloofde dat dit bewijs was dat een verdediger van Chelsea kon uitdagen – dat was het belangrijkste punt voor de beoordeling. De wet vereist niet dat Colwill de bal wint, alleen dat dit zijn vermogen om de bal uit te dagen beïnvloedde. Dit is een gebied dat, subjectief gezien, openstaat voor debat en Liverpool-fans zullen het daar zeker niet mee eens zijn.
Laten we nu eens kijken naar het mogelijke buitenspel van Varane en de overwegingen die de VAR zal gebruiken. Waarom is het zo anders?
Fernandes speelde de vangbal niet. Het was een lage, snelle vrije trap die via de eerste paal stuiterde voordat Casemiro voor de verdediging kwam om te scoren. Dit op zichzelf vermindert de mogelijkheden van spelers die niet dicht bij Casemiro staan, om betrokken te raken aanzienlijk.
De verdedigingslinie van Forest is ook dieper, op de plek in plaats van op de rand van het veld, wat betekent dat er geen natuurlijke ruimte is voor lopers, waarbij de dropzone al kleiner is vanwege de lage, snelle bal. Daarom is de mogelijkheid om een verdediger te beïnvloeden die de doelpuntenmaker niet rechtstreeks uitdaagt minimaal.
Op het doel van Van Dijk zakt de verdediging van Chelsea diep in het strafschopgebied voordat de vrije trap wordt genomen. Door het doelpunt van United zakt de verdedigingslinie slechts een paar meter.
Even belangrijk is dat Felipe twee Forest-teamgenoten en nog een United-speler tussen hem en Casemiro heeft. Zonder Endo zou Colwill echter zonder tegenstand in de degradatiezone zijn geweest.
Of Felipe op de grond belandt, is niet de doorslaggevende factor, alleen of hij werd beïnvloed door wat hij kon uitdagen.
Hoewel er discussie is over het incident met Endo, kan Varane geen buitenspel staan.