Behoudens een inslag van een asteroïde zal Keir Starmer over drie dagen premier van Groot-Brittannië zijn. Gezien de voorsprong in de peilingen, zou ik waarschijnlijk ook met hem wedden op asteroïden.
Labour zal de regering binnentreden met een gebroken land, een stabiele economie en geen geld. Een mager manifest en een enorme parlementaire meerderheid betekenen dat de partij vrijwel zeker zich verder zal uitstrekken over ideeën over hoe om te gaan met dat trilemma uit de hel.
Dus laten we proberen iets aan te bieden.
Bevrijd onze gegevens
In maart 2006, toen de technologiesectie van de Guardian een fysieke bijlage was in de donderdagkrant, voerden we campagne om “onze gegevens vrij te geven”. We hebben geschreven over overheids- en goedgekeurde instanties zoals de Ordnance Survey, het UK Hydrographic Office en de Highways Agency, die namens ons gegevens verzamelen. We vroegen ons af: “Waarom kunnen we niet zo gemakkelijk bij die gegevens komen als via Google Maps?”
In de jaren die volgden had de campagne wisselend succes. In de hele publieke sector is een nieuwe norm gecreëerd dat overheidsgegevens in het algemeen waar mogelijk voor het publiek beschikbaar moeten zijn. Dit heeft vrijwel zeker de richting van het gov.uk-project beïnvloed, waarbij open data centraal staan in de digitale voetafdruk van het land, en een blik op de topwebsite data.gov.uk laat zien hoeveel werk daarvoor is gedaan. .
Iemand geboren op de dag dat de campagne van start ging, gaat donderdag voor het eerst stemmen. Toch zitten enkele van de meest waardevolle delen van onze digitale infrastructuur nog steeds op slot, achter beperkende voorwaarden of dure betaalmuren.
Een postcode-adresbestand is daar een voorbeeld van. Het bevat 1,8 miljoen postcodes en bijna 30 miljoen postadressen en vertegenwoordigt de fundamentele waarheid over hoe we ons door het land verplaatsen. Het is samen met Royal Mail geprivatiseerd, maar blijft strak gecontroleerd door de staat, met toegangstarieven gereguleerd door Ofcom en één enkele licentie voor de publieke sector om het tegen een vaste prijs te gebruiken.
Het vrijgeven van onze data is het juiste om te doen, maar opeenvolgende regeringen hebben het duur gevonden: een waardevolle inkomstenstroom opgeven in naam van abstracte concepten. Maar een Labour-partij die de staat de komende jaren wil laten groeien en opnieuw wil opbouwen, moet zich realiseren dat als een dataset van de overheid waardevol genoeg is om er geld voor te vragen, deze nog waardevoller is als deze kan worden gebouwd, verbeterd en hergebruikt.
Op dezelfde manier zijn veel van de gegevens die de afgelopen twintig jaar zijn vrijgegeven onder niet-commerciële licenties vrijgegeven. Het publiek is uiteraard preuts over veranderingen die gezien kunnen worden als het ‘verkopen van onze data’, maar het gratis aanbieden van overheidsdata aan hobbyisten en het vragen van een licentie voor commercieel gebruik is het slechtste van twee werelden: er worden nog steeds data verkocht, maar de enige bedrijven die ermee weg kunnen komen, degenen die al groot genoeg zijn om de kosten te betalen, halen er een commercieel voordeel uit.
Achter zo’n verschuiving schuilt meer dan alleen vage beloften van economische groei; Er is ook het simpele feit dat overheidsgegevens heel goed zijn, en dat het elimineren van alledaagse afleidingen uit het leven van mensen helpt. Ik spreek uit ervaring: mijn appartement is gebouwd in 2020 en het eerste jaar dat ik daar woonde, was ik functioneel onzichtbaar voor de meeste e-commerce. Degenen die veel geld betaalden om PAF in licentie te geven, konden aan mij leveren; alle anderen moesten bellen en om de weg vragen, terwijl ze wachtten tot de veranderingen zich zouden verspreiden via verschillende inferieure gratis databases die dezelfde informatie verschaften.
Nu Nixon naar China gaat, zal een Labour-regering op het hoogtepunt van haar populariteit wellicht de enige zijn die een dergelijke verandering aan de Britten kan verkopen. Bevrijd onze data, stimuleer groei en verwijder de wrijving uit ons dagelijks leven.
… Zelfs medische dingen
Dit is de moeite waard om uit te breken, omdat het veel controversiëler is dan simpelweg toegang bieden tot Ordnance Survey-kaarten. NHS Engeland is een van de grootste aanbieders van unieke gezondheidszorgdiensten ter wereld. Zijn streven naar klinische uitmuntendheid wordt wereldwijd bewonderd, zelfs na veertien jaar wanbestuur; en de alliantie met onderzoekers in het hele land is van fundamenteel belang.
De farmacologie staat op de drempel van een revolutie. De ontwikkeling van vaccins is tien jaar teruggedrongen door de race om bescherming tegen Covid, en mRNA-vaccins die de volgende pandemie kunnen verslaan voordat deze uitbreekt, vormen de volgende grens. Gentherapie is geëvolueerd van sciencefiction naar een gevaarlijk experiment en is een realiteit geworden, waarbij zeldzame genetische aandoeningen nu permanent te genezen zijn met een cursus gepersonaliseerde geneeskunde. De kosten van genetische sequencing blijven dalen, waardoor dezelfde aandoeningen bij de geboorte kunnen worden gediagnosticeerd in plaats van jaren later, wanneer de symptomen schadelijk en permanent zijn.
De NHS zou het voortouw moeten nemen bij dergelijk onderzoek. Voor veel soorten genetische aandoeningen, waarbij slechts één enkele mutatie in een basenpaar betrokken is, bestaat er in theorie al een remedie, maar de praktische realiteit van het creëren, testen en certificeren ervan valt buiten het bereik van de particuliere industrie.
Toch komt de ziekte, die één op de miljoen kinderen treft, elke 18 maanden in Groot-Brittannië voor. Nu gratis genetische tests bij de geboorte worden aangeboden en de staat de kosten op lange termijn kan beoordelen, zou aan elk van hen een behandeling kunnen worden aangeboden.
Het is niet alleen het juiste om te doen; het helpt ook het land als geheel. Een project van £1 miljoen of zelfs £10 miljoen om een genetische aandoening bij één kind te behandelen is niets vergeleken met de kosten van het ondersteunen van iemand om zijn leven te leiden met een ernstige handicap.
En het medicijn hoeft niet in Groot-Brittannië te blijven. Een heel ander soort medisch succes, semaglutide, was zo succesvol dat het de Deense economie opnieuw vormgaf. Het medicijn, verkocht onder namen als Ozempic en Wegovy, is ontwikkeld door Novo Nordisk. In 2022 is tweederde van de economische groei van het land toe te schrijven aan de farmaceutische industrie, grotendeels als gevolg van haar fenomenale populariteit.
na het promoten van de nieuwsbrief
Wees hard tegen Big Tech
De basis is al gelegd voor de Digital Markets Unit, de tak van de Competition and Markets Authority (CMA) die belast is met het handhaven van de digitale markten, het concurrentie- en consumentenrecht, het brede geheel van wetgeving dat dient als het Britse equivalent van de EU. Wet op de digitale markten. Maar de volgende minister van Buitenlandse Zaken heeft nog steeds de vrijheid om te beoordelen hoe het zal worden geïmplementeerd.
Een van de eerste dingen die op het bord van Labour zullen liggen, is het sturen van formele instructies naar de CMA om dat proces te starten. Het zou waardevol zijn om hiervan tijdens de zomer een prioriteit te maken, aangezien de Europese ervaring leert dat een groot deel van de reactie op handhaving van de mededingingsregels bestaat uit het uitstellen van actie; Even belangrijk zijn de ongebruikelijke bewoordingen in de ministeriële instructies die de deadlines voor de komende jaren van strijd zullen bepalen.
Het operatieve woord in al die zwaardere eigennamen hierboven is ‘markten’. De focus van deze wetgeving, in Groot-Brittannië en de EU, lag op aspecten van grote technologie die de vrije markt verstoren. Er zijn bedrijven die niet kunnen bestaan omdat de App Store, Amazon’s Marketplace of WhatsApp hen dat beletten. De argumenten van deze bedrijven zijn altijd dat de beperkingen die zij opleggen in het voordeel van hun gebruikers zijn; DMCC zegt: “Wij zullen het beoordelen.”
In het slechtste geval zullen de veranderingen die dit zal veroorzaken nulsomoverdrachten zijn van grote technologiebedrijven naar kleinere bedrijven. In het beste geval zouden ze kunnen helpen een nieuwe golf van ondernemerschap op gang te brengen en tegelijkertijd elke smartphone in Groot-Brittannië een gratis upgrade te geven.
Neem de AI-overheid serieus
De state-of-the-art LLM is al goed. Beter, denk ik, dan wordt gewaardeerd: nu het ontzag is uitgewerkt, zijn de meesten van ons heel goed geworden in het opmerken van hallucinaties, hoogdravende zinnetjes en het gemak waarmee het systeem kan worden gehackt, en we hebben het sneller gedaan dan vroeger. we hebben ontdekt hoe we de brute kracht van grensverleggende AI-modellen kunnen benutten en deze kunnen gebruiken om onze eigen mogelijkheden te vergroten.
Tegen het einde van de eerste termijn van Labour zal het onmogelijk zijn om te negeren hoe krachtig deze technologie kan zijn voor de taken van de overheid – taken die op een fundamenteel niveau gaan over het omgaan met de enorme hoeveelheden informatie die de overheid ontvangt en verwerkt. hoe u deze effectief kunt beheren en ernaar kunt handelen.
De truc is om vóór die tijd te beginnen. Labour moet weten hoe, wanneer en waarom ze LLM’s willen gebruiken om de staat te versterken, zodat ze klaar zijn om te gaan wanneer ze besluiten dat ze competent genoeg zijn om te helpen.
Voor sommige functies kan dat moment voorbij zijn. Als het ambtenarenapparaat net als elke andere kenniswerkgever is, gebruikt een deel van het personeel al ChatGPT of Claude om e-mails te proeflezen, de eerste concepten van memo’s op te stellen of de finesse uit te werken; Door het intern te brengen zou de overheid ervoor kunnen zorgen dat de systemen veilig en verantwoord worden gebruikt, terwijl ook de toegang zou worden uitgebreid tot anderen die er goed gebruik van zouden kunnen maken, maar niet bereid waren hogere kosten te maken.
In de toekomst zal er nog meer opengaan, waaronder het gevaarlijkste deel: de interactie met de staat. Het zal nog lang duren voordat een regering het nemen van levensveranderende beslissingen over individuele burgers kan – of zou moeten – overdragen aan een AI-systeem; maar het is voldoende om een paar formulieren in te vullen voor arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, of een onderwijs- en gezondheidszorgplan voor een gehandicapt kind, om te weten dat de huidige staat al een gezichtsloze machine is met ondoorgrondelijke motieven. Als een AI-systeem mensen kan helpen bij het navigeren door die machine, in plaats van te fungeren als een extra barrière voor de toegang tot hulp, dan zou het de relatie van mensen met de staat kunnen veranderen.
Als u de volledige versie van de nieuwsbrief wilt lezen, kunt u zich abonneren om TechScape elke dinsdag in uw inbox te ontvangen.