Slachtoffers van wapengeweld en massale schietpartijen lobbyen bij het Congres vanuit het graf: NPR

Op 14 februari 2018 begon Joaquin Oliver opnieuw als senior op de Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida. Uiteindelijk was hij een van de zeventien mensen die omkwamen bij een massale schietpartij op een school, die wereldwijd door jongeren geleide bewegingen tegen wapengeweld op gang bracht.

Nu horen mensen zijn stem weer.

“Het is zes jaar geleden en je hebt niets gedaan”, zegt een Oliver-achtige stem “Alle schietpartijen die sindsdien hebben plaatsgevonden, zijn niets meer te stoppen.”

Olivers audio was een van de zes door kunstmatige intelligentie gegenereerde berichten die leken op de stemmen van mensen die de afgelopen tien jaar bij verschillende incidenten door wapens waren omgekomen. Het maakt deel uit van een initiatief onder leiding van March for Our Lives, een wapenbeheersingsorganisatie die voortkwam uit de schietpartij in Parkland, en Change the Ref, een groep opgericht door Olivers ouders, vocale pleitbezorgers Manny en Patricia Oliver.

De berichten zullen verschijnen op ShotLine, een online platform dat de groepen hebben gecreëerd, waar gebruikers door AI gegenereerde audio rechtstreeks naar de kantoren van leden van het Congres kunnen sturen die meer actie eisen om wapengeweld te voorkomen.

“Ik ben vandaag terug omdat mijn ouders AI hebben gebruikt om mijn stem na te bootsen om jou te bellen”, vervolgde Oliver’s bericht. ‘Andere slachtoffers zoals ik zullen keer op keer bellen en actie eisen. Hoeveel telefoontjes zijn er nodig voordat er voor je gezorgd wordt? Hoeveel dode stemmen zul je horen voordat je eindelijk gehoord wordt? Elke dag zorgt je passiviteit voor meer stemmen. Als je nu niets doet, zullen we iemand zoals jij hebben.’ Ik zal er wel een vinden die dat wel doet.’

Het besluit van Change the Ref en March for Our Lives om AI te gebruiken is een interessante zet voor sommige AI-experts die kijken naar hoe de controversiële technologie in de politieke ruimte wordt gebruikt. De verklaring is ook een duidelijke verandering in toon vergeleken met de manier waarop March for Our Lives het jubileum de afgelopen vijf jaar heeft herdacht.

“We moeten hun regelmatig geplande programmering als beweging onderbreken om hun aandacht te trekken”, zegt David Hogg, medeoprichter van March for Our Lives en een overlevende van de schietpartij in Parkland.

“En we moeten alle middelen die ons ter beschikking staan ​​uiteraard op een ethische manier inzetten om eerst hun aandacht te trekken. En als dat betekent dat we AI moeten gebruiken om de stemmen te imiteren van mensen die onder schot worden beroofd. Geweld, dan zij het zo”, zegt hij. gezegd.

Hogg legde uit dat de March for Our Lives doorgaans op de verjaardag van de schietpartij de wensen van de Parkland-ouders probeert te honoreren, en dat de samenwerking met Change the Ref daar deel van uitmaakt.

Change The Ref heeft in het verleden AI gebruikt om Olivers stem te transcriberen. In 2020 werkten zijn ouders aan het maken van een video waarin hun overleden zoon kon praten over het belang van stemmen. Ze kwamen onlangs met een campagne met behulp van AI-gegenereerde beelden van Republikeinse leiders als kleine kinderen bij schietpartijen op scholen.

Maar de kwestie van het ethische gebruik van AI in de politiek opent de vuurlinie.

Nieuwe grenzen in de politiek

Vorige week kondigde de Federal Communications Commission aan dat robocalls waarbij gebruik werd gemaakt van door AI gegenereerde stemmen in strijd waren met de telecommunicatiewetten toen een door AI gegenereerde robocall vergelijkbaar met die van president Biden vóór de voorverkiezingen werd uitgezonden naar de kiezers in New Hampshire, waarin hen werd opgedragen thuis te blijven.

Bij het evalueren van Shotline beschouwen sommige AI-experts het voorzichtig als fundamenteel boven boord, met berichten die niemand proberen te misleiden.

“Dat zeg ik niet [initiative] Het is niet ingewikkeld en we moeten praten en een serieus gesprek voeren over de ethiek ervan. Maar ik zou zeggen dat het geen negatief gebruiksscenario is”, zegt Hany Farid, professor aan de University of California, Berkeley, gespecialiseerd in digitaal forensisch onderzoek en verwarringsdetectie.

De organisatoren achter Change the Ref hebben met de families van de slachtoffers aan het project gewerkt en ieder heeft ermee ingestemd de stem van hun kind te gebruiken. Bovendien zegt elk bericht dat naar congreskantoren wordt gestuurd dat het door AI is gegenereerd.

“Ik denk dat zolang er aandacht voor is, zolang ze niet proberen frauduleus te zijn, wat ze duidelijk niet zijn,” voegde hij eraan toe, “ik denk dat het zowel krachtig is als ik denk dat het laat zien … een effectieve en generatieve niet-toepasbare gebruiksscenario’s van AI.”

Irene Solaiman, hoofd mondiaal beleid bij AI-bedrijf Hugging Face, was onder de indruk van de stemmen die in Shotline naar voren kwamen. Hij vertelde NPR dat het gebruik van AI bij belangenbehartiging een krachtig hulpmiddel kan zijn als het op de juiste manier wordt gebruikt door degenen die erdoor worden getroffen. Terwijl hij echter blijft worstelen met wat de toekomst in petto heeft voor het juiste gebruik van AI, rijzen er nog steeds vragen.

‘Er schuilt een gevaar in het creëren van representaties van mensen die hun leven hebben verloren, terwijl de autoriteit om die representatie te controleren niet alleen bij dierbaren berust’, zei Solomon. “Er is geen echte afbakening van wie de belanghebbenden zijn, wie de geschikte mensen zijn om de representatie te controleren, en of die controle moet liggen bij de ontwikkelaar, een bedrijf of degenen die de stem verspreiden of de gecreëerde inhoud?”

Kijk verder dan voorstanders van wapenbeheersing

Nu voorstanders van wapenbeheersing de AI-ruimte betreden, gaat de complexe aard van het probleem niet verloren. Maar voor de organisatoren achter March for Our Lives en Charge the Ref draait de campagne om de noodzaak om naar de slachtoffers te luisteren.

“We praten te veel over statistieken en vaak niet genoeg over mensen. En dat is niet om een ​​slechte reden. Het is gewoon omdat we veel nadenken over hoe we hier een einde aan kunnen maken”, zei Hogg.

Volgens de pagina van Shotline waren er in 2023 656 massale schietpartijen, resulterend in meer dan 43.000 doden, wat consistent is met gegevens uit het Gun Violence Archive.

“Maar helaas veranderen statistieken de gedachten van mensen niet”, voegde Hogg eraan toe. “Verhalen doen dat, en mensen doen dat ook.”