Prins Harry verlaat het Hooggerechtshof na zijn getuigenis in Londen op 7 juni 2023. Prins Harry won vrijdag zijn telefoonhackzaak tegen de uitgever van de Daily Mirror en ontving meer dan 140.000 pond ($180.000).
Kin Cheung/AP
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Kin Cheung/AP
Prins Harry verlaat het Hooggerechtshof na zijn getuigenis in Londen op 7 juni 2023. Prins Harry won vrijdag zijn telefoonhackzaak tegen de uitgever van de Daily Mirror en ontving meer dan 140.000 pond ($180.000).
Kin Cheung/AP
LONDEN – De Britse prins Harry, die zijn hele leven lang werd lastiggevallen door de paparazzi, heeft vrijdag een juridische overwinning behaald op een Britse krantengroep die hij begin jaren 2000 ervan beschuldigde zijn voicemail te hebben gehackt.
Het is een eerbetoon aan Harry, die de giftige roddelcultuur in Groot-Brittannië de schuld geeft van zijn ruzie met zijn familie, zijn beslissing om af te treden als werkende koninklijke familie en zijn verhuizing in 2020 naar Californië met zijn Amerikaanse vrouw Meghan Markle en hun kinderen. .
Het Londense Hooggerechtshof oordeelde dat het hacken van telefoons ‘wijdverbreid en gebruikelijk’ was bij roddelbladen van de Mirror Group in de jaren negentig en begin jaren 2000, en dat krantenbestuurders er niet alleen van op de hoogte waren, maar het ook probeerden te verdoezelen. Harry’s mobiele telefoon was tussen 2003 en 2009 specifiek het doelwit, aldus de rechter.
Toen hij in juni in de zaak getuigde, werd Harry de eerste Britse koninklijke familie in meer dan een eeuw die voor de rechtbank een standpunt innam. Honderden andere beroemdheden sloten zich bij hem aan als eisers in de civiele zaak. Dit is een van de vele lopende zaken waarbij telefoonhacking betrokken is.
Harry klaagde de uitgever aan Dagelijkse spiegel En de zusterpublicatie over 33 artikelen die volgens hem gebaseerd waren op onethische en illegaal verkregen informatie door het hacken van zijn voicemail. De rechter oordeelde in 15 van die 33 incidenten in het voordeel van Harry en kende hem een schadevergoeding van bijna $180.000 toe.
De artikelen bevatten persoonlijke anekdotes over Harry’s verdriet over de dood van zijn moeder, prinses Diana, in 1997, en zijn romantische relaties als tiener. Eén ging over een sportblessure, waarvan niemand buiten zijn directe familie en vrienden op de hoogte was. Harry zei dat het hacken een sfeer van wantrouwen en achterdocht creëerde onder degenen die het dichtst bij hem stonden, over degenen die informatie naar de media lekten.
“Wraakjournalistiek”
Harry woont nu in Californië en verscheen vrijdag niet publiekelijk op het evenement. In een verklaring die zijn advocaat buiten de rechtbank voorlas, noemde Harry het ‘wraakzuchtige journalistiek’ en juichte hij het vonnis toe.
“Deze zaak gaat niet alleen over hacken”, citeerde advocaat David Sherborne Yuvraj. “Dit gaat over een systematische praktijk van onwettig en weerzinwekkend gedrag, gevolgd door het verdoezelen en vernietigen van bewijsmateriaal – waarvan de schokkende omvang alleen door deze procedure kan worden onthuld.”
Het moederbedrijf van Mirror Group, Reach, heeft excuses aangeboden Het merkte op dat de gebeurtenissen in kwestie vele jaren geleden plaatsvonden en zei dat het tijd was om “verder te gaan”.
“Waar historische fouten hebben plaatsgevonden, hebben we ons onvoorwaardelijk verontschuldigd, de volledige verantwoordelijkheid op ons genomen en voor een passende compensatie gezorgd”, zei Jim Mullen, CEO van Reach, in een verklaring.
Mullen zei dat hij hoopte dat de uitspraak van vrijdag toekomstige schadevergoedingsclaims zou beperken. Het bedrijf heeft ongeveer $ 60 miljoen gereserveerd voor rechtszaken in verband met het hacken van telefoons.
Een mogelijk account voor de roddelbladen
Maar media-analisten zeggen dat de uitspraak van vrijdag, in plaats van een smerig hoofdstuk in de Britse mediageschiedenis af te sluiten, een nieuwe afrekening zou kunnen betekenen voor de Britse roddelbladen en hun leidinggevenden.
“Het is een heel slechte dag voor de Britse media, die dit onder het tapijt proberen te vegen”, zegt mediaanalist Eleanor Mills, voormalig topredacteur in Londen. De Zondagstijden Kranten “Andere krantengroepen zullen zich waarschijnlijk behoorlijk ongerust maken.”
In zijn uitspraak van vrijdag noemde rechter Timothy Fancourt een specifieke tv- en krantenpersoonlijkheid bij naam: Piers Morgan.
De in Groot-Brittannië geboren Morgan was een van Harry’s grootste critici en hekelde de prins en zijn vrouw vaak op televisie. Hij riep hen op om hun titels als hertog en hertogin van Sussex te verliezen.
Morgan werkt nu voor Talk TV van News Corporation, maar was de redacteur ervan Dagelijkse spiegel Van 1995 tot 2004 waren er enkele jaren waarin de roddelbladen betrokken waren bij het hacken van telefoons. Fancourt zei in zijn uitspraak dat Morgan tot de krantenbestuurders behoorde die op de hoogte waren van de praktijk.
Morgan heeft niet getuigd in de zaak en heeft alle vergrijpen ontkend.
NPR-producent Fatima Al-Kasab leverde vanuit Londen een bijdrage aan dit verhaal.