De coalitie zal in drie fasen belastingvoorstellen naar de commissie sturen
Jos Butler
De coalitie zal proberen de derde fase van de belastingwijzigingen van Labour door te drukken naar een commissieonderzoek, ondanks het feit dat zij heeft ingestemd met het steunen van de hervormingen in wat werd beschreven als een “uiterst verenigde” partijzaalvergadering.
Voormalig premier Scott Morrisonwiens regering het oorspronkelijke fase drie-plan aannam, sprak zich uit ten gunste van de coalitie, die het belastingplan steunt.
Belastingwijzigingen waren een belangrijk onderwerp toen de oppositie vandaag bijeenkwam tijdens een bijeenkomst van de caucus. Oppositieleider Peter Dutton beweerde dat premier Anthony Albanese “in zijn kern … oneerlijk” was over de hervorming in de derde fase.
Een woordvoerder van de partijkamer zei dat tijdens de bijeenkomst werd besproken of ze specifieke amendementen konden intrekken of alleen bepaalde delen van de veranderingen van Labour konden intrekken (een collega vroeg bijvoorbeeld of ze het verhogen van de belastingvrije drempel konden steunen, maar tegen andere delen waren). Maar de coalitie was van mening dat de structuur van het Labour-amendement betekende dat ze voor het hele voorstel moesten stemmen, en dat ze niet konden kiezen voor individuele delen om het te steunen of tegen te zijn.
Er is nog steeds geen woord over welke coalitieamendementen zouden kunnen worden voorgesteld, maar een woordvoerder van de partijkamer zei dat ze “zowel” inhoudelijk als symbolisch zouden kunnen zijn. We hebben eerder gemeld dat de amendementen van de Coalitie meer symbolisch van aard zouden kunnen zijn, waarmee ze hun toewijding aan de principes van het oorspronkelijke fase drie-plan herhalen.
Een woordvoerder zei dat de amendementen van de Coalitie “de principes waar wij voor staan” zouden weerspiegelen.
Sleutel evenementen
Angus Taylor maar vraagt Jim Chalmers een directe vraag, die reden is voor een feestje op de Labour-achterbanken – de laatste keer dat Taylor de vraag aan Chalmers stelde was zes maanden geleden.
Chalmers werd gevraagd of hij veranderingen in de negatieve gearing wilde uitsluiten. (Ja, we zijn er nog)
Chalmers:
Ik vertel de commissie voor tactiek van die kant dat het waarschijnlijk niet de slechtste rechtbank is om de vraag ruim zes maanden te verwerpen, omdat de premier, ik ben op de persconferenties, we hebben er al mee te maken gehad en we weten wat het is over.
Het standpunt werd ingenomen door fiscale stimuleringsmaatregelen, die bij het parlement liggen. Het is zo onsamenhangend, onbegrijpelijk en onbegrijpelijk dat ik niet kan vragen naar de belastingen die vanaf vandaag voor het parlement liggen.
Paul Fletcher hij wil een antwoord verdomme! En hij gebruikt zijn beste debatstem op de Universiteit van Sydney om dit te claimen!
Milton Dick, in de stijl van een Queenslander die in pubs in Sydney moest drinken en te maken kreeg met mensen die vroegen naar welke school je zat en vervolgens werd gevraagd ‘waar?!’ zoals je zei, besluit Mars dat hij genoeg heeft van de eisen.
Nu we deze week en dit parlementaire mandaat, deze parlementaire zitting beginnen, kan ik de minister niet dwingen om ja of nee te antwoorden. Ik wil dat dat voor iedereen duidelijk is. Ik kan ervoor zorgen dat ze rechtstreeks relevant zijn voor zakelijke rekeningen en ik kan alle leden eraan herinneren dat als u de doorlopende rekeningen wilt wijzigen, dit aan het Huis is om te beslissen, maar zoals het er nu voorstaat, bevalt het antwoord u misschien niet, en ik misschien ook niet. mee eens, maar ik kan de minister of de premier eenvoudigweg niet vragen de vraag met ja of nee te beantwoorden, zoals u zou willen.
Jim Chalmers over de tweede dixer over de belastingverlagingswijzigingen in fase drie:
De oppositie houdt niet van onze veranderingen, omdat ze liever zouden zien dat de lonen lager zijn en de inflatie hoger, en ze willen dat de belastingen naar de hoogste inkomens worden gekanteld.
Hun standpunt was onverdedigbaar, onbegrijpelijk, onsamenhangend en onhoudbaar, en dat hebben we opnieuw gezien, meneer de voorzitter.
Op zaterdag [shadow treasurer] noemde mijn veranderingen marxisme. Tegen de middag, op 2GB, zei hij dat hij misschien op hen zou stemmen.
Meneer de Spreker, de oppositieleider riep op tot verkiezingen op basis van het beleid waar hij nu voor stemt!
Dat zouden nogal vreemde verkiezingen zijn, meneer de voorzitter, en een behoorlijk vreemd debat. Stel je voor hoe boos hij zou zijn als het iets was waar hij tegen stemde, meneer de voorzitter!
De enige duidelijkheid die we krijgen is van het lid voor Farrrah. Er werd haar gevraagd of ze onze wijzigingen wilde intrekken en ze zei: “Dat is absoluut ons standpunt.” Wat ze vandaag ook zeggen, ze hebben nog steeds geen contact meer, ze willen het nog steeds intrekken en ze hebben nog steeds geen alternatief.
Peter Hannam
Zoals verwacht liet de RBA de contante rente ongewijzigd op 4,35%, zoals voorspeld door alle door Reuters ondervraagde economen.
De nadruk zal liggen op de tekst van de aankondiging van de RBA Raad van Bestuur.
Hoewel uit recente gegevens blijkt dat de inflatie aan het afnemen is, is deze nog steeds hoog”, aldus de verklaring.
“De Raad verwacht dat het enige tijd zal duren voordat de inflatie houdbaar is binnen het beoogde bereik”, aldus de verklaring.
Het rentepad dat er het beste voor zal zorgen dat de inflatie binnen een redelijk tijdsbestek terugkeert naar het streefdoel zal afhangen van de gegevens en de risicobeoordeling die zich ontwikkelen, en Een verdere stijging van de rentetarieven kan niet worden uitgesloten.
De update van februari van de Monetaire Beleidsverklaring van de RBA, die alle prognoses bevat, was enigszins agressief. Dit houdt in dat, hoewel er misschien geen nieuwe renteverhoging in deze reeks zal plaatsvinden, een verlaging enige tijd kan duren.
Daniël Hurst
Penny Wong hij zei dat Australië de financiering aan UNRWA had opgeschort “samen met veel van onze gelijkgestemde partners”. Ze zei tegen de Senaat:
Ik betreur het ten zeerste dat, hoewel de regering onze stem probeert te gebruiken om te pleiten voor de vrijlating van gijzelaars, voor de bescherming van het leven van burgers, voor humanitaire toegang en voor een uitweg uit dit conflict, we hebben geen partner in dit streven, noch in de oppositie, noch in de Groenen.
Ze zien de gemeenschap liever verdeeld en proberen dat liever te gebruiken om de stemmen te verdelen. En dat is de overeenkomst tussen de oppositie en de Groenen.
Ik wil de Groenen eraan herinneren dat Hamas nog steeds 130 gijzelaars heeft. Ik herinner ze aan het tegenovergestelde [the Coalition] dat er 1,7 miljoen intern ontheemden in Gaza zijn.
De realiteit is dat wij een constructieve rol proberen te spelen. Er zijn hier twee partijen die politiek spelen met dit conflict. Eén van hen stelde mij zojuist een vraag.
Senator van de Groenen Mehreen FaruqiHij stond op om een vervolgvraag te stellen en antwoordde:
Minister, ik had geen les in gaslighting nodig.
Daniël Hurst
Tijdens het vragenuur in de Senaat was er een verhitte discussie tussen de Groenen en de regering over de bevriezing van de financiering van UNRWA, het belangrijkste VN-agentschap dat hulp levert aan de Palestijnen in Gaza.
Dit heeft de minister van Buitenlandse Zaken ertoe aangezet Penny Wongom zowel de Groenen als de Coalitie te beschuldigen van “het verdelen van de Australische gemeenschap en het bewapenen van dit gruwelijke conflict”.
Senator van de Groenen Mehreen Faruqi ze begon haar ondervraging in de Senaat van Wong door te zeggen dat de pauze in de UNRWA-financiering kwam op een moment dat men zou kunnen denken dat Labour “niet lager kon zinken”. Faruqi verwees naar “vier maanden Israëlische genocide” in Gaza en waarschuwde voor “het verder mogelijk maken van de collectieve bestraffing van Palestijnen”.
Faruqi vroeg Wong om uit te leggen welk bewijsmateriaal ze afwoog voordat ze het ‘rampzalige’ besluit nam om zes miljoen dollar aan UNRWA-financiering op te schorten, die de regering half januari had beloofd.
In reactie daarop zei Wong tegen de Senaat:
De oppositieleider, de heer Dutton, en de Groenen zijn in positie eenheidsticket, dat gaat over het verdelen van de Australische gemeenschap en het bewapenen van dit verschrikkelijke conflict.
Jij bent hetzelfde – jij bent.
Midden in zijn tussenkomst, een liberale senator Paul Scarr hij maakte bezwaar tegen “het afstemmen van de positie van de Groenen op die van Peter Dutton”.
Wong zei verder dat twee feiten niet mogen worden genegeerd. Ze zei dat een daarvan was dat de UNRWA “levensreddend werk” had gedaan. Ze zei dat de Australische regering eerder de kernfinanciering van Australië voor de UNRWA had verdubbeld, maar dat was een punt dat de Groenen niet “erkenden”.
Wong voegde hieraan toe, met betrekking tot het onderzoek dat sommige UNRWA-medewerkers mogelijk hebben deelgenomen aan de door Hamas geleide aanvallen op 7 oktober:
Een ander ding is dat de recente beschuldigingen tegen haar personeel ernstig zijn en onderzocht moeten worden. Beide feiten zijn waar
Jim Chalmers neemt dixer mee om te praten over de beslissing van RRA:
De Independent Reserve Bank heeft de rente vandaag ongewijzigd gelaten op 4,35 procent. Dit is een besluit dat door het hele land zal worden verwelkomd.
Dit zal een welkome opluchting zijn voor Australiërs die al onder de pomp zitten.
Zoals de Reserve Bank in haar verklaring van een paar minuten geleden zei, zijn er bemoedigende signalen in onze economie. De inflatie is gematigd, maar zij erkennen net als wij dat de inflatie in onze economie nog steeds te hoog is. Daarom vroegen wij vorige week om dit besluit en de inflatiecijfers.
Ze laten zien dat we vooruitgang in deze strijd tegen de inflatie verwelkomen en aanmoedigen en dat ons beleid de inflatie helpt terugdringen door samen te werken met de Reserve Bank, maar dat de missie nog niet is volbracht.
Maar Arbeid Julian Heuvel besluit te gaan waar de premier niet gaat:
Nou, ik denk dat het logisch is dat Sussan Ley zich wanhopig zorgen maakt over negatieve snelheden.
En ze wil het zeker niet hebben over de belastingverlagingen van Labour voor alle belastingbetalers. #auspol #qt pic.twitter.com/VaDIvheM38
— Julian Hill-parlementslid (@JulianHillMP) 6 februari 2024
Terug naar het vragenuur en de strategie van de oppositie lijkt te zijn om de regering ertoe te brengen elke andere toekomstige belastingwijziging uit te sluiten voor alles wat er in ons belastingstelsel bestaat.
Susan Ley:
Zal de premier eventuele wijzigingen in de huidige fiscale behandeling van negatieve gearing uitsluiten?
Als Antonius Albanees begint wat duidelijk een aangenaam moment voor hem is, Peter Duton springt in met een punt (30 seconden verstreken) en sluit af, omdat er 30 seconden verstreken zijn. (En de ministers krijgen een preambule)
Stefan Jones hij wordt vervolgens vermaand nadat hij tegen Dutton heeft gezegd dat hij moet ‘glimlachen, Pete’ en Labour lijkt het naar zijn zin te hebben.
Albanees:
Daar zagen we een lichte verdraaiing van de hoek. Ik dacht dat het eruit zou komen. Die glimlach was ons beloofd. Hij vroeg naar negatieve transmissie. Ik zal citeren wat hij, een lid van zijn team, erover zei. Lid voor Menzies. Tegenpolen praten graag over elkaar, dus waarom zou je dat niet toevoegen?
Voor Nemesis misschien wel de vierde aflevering, de Dutton-jaren. (Verwijzing naar de ABC-show over de Abbott-Turnbull-Morrison-jaren)
“We moeten niet bang zijn om belastingwijzigingen te overwegen als deze restrictief zijn.”
Susan Ley vraagt of het Albanees relevant is. Hij heeft het letterlijk over negatieve gearing, maar dat doet er niet toe – het gaat erom de stroom te doorbreken, zodat het punt niet duidelijk wordt gemaakt en het lijkt alsof de premier de vraag ontwijkt voor het nieuws van 18.00 uur.
Albanees:
Ik verzette me tegen het praten over negatieve overdracht en het tegenovergestelde.
Het antwoord gaat verder, maar je begrijpt het wel.
RBA houdt tarieven op 4,35%
Het is geen verrassing dat de RBA besloot de rente op 4,35% te houden
Waar iedereen nu naar zal kijken, is de opmerking die het RBA-bestuur zal maken over zijn besluit – waar het naar kijkt, waar het naar kijkt en waar het zich zorgen over maakt.
We herinneren u eraan dat de inflatie voor december lager was dan de RBA-voorspelling (die wordt gebruikt om deze beslissingen te nemen).
Het aantal banen is zwakker dan verwacht, de detailhandelsverkopen zijn gedaald en de economie vertraagt, dus nu moet de RBA uitzoeken of ze de renteverhoging heeft overgeslagen. De RBA zou nee zeggen, het ligt nog steeds boven het RBA-doelbereik (2-3%) met 4,1%, dus de RBA zou zeggen dat er werk aan de winkel is.
Meer details hier van Peter Hannam van Guardian Australia:
De eerste stap gaat over de kosten van levensonderhoud.
Dat is getimed voor de eerste aankondiging van de RBA dit jaar. De meeste mensen verwachten dat de RBA de rente op hetzelfde niveau zal houden. Hoe nauwkeurig deze verwachtingen zijn, zullen we in ongeveer 30 seconden ontdekken.