KAAPSTAD, Zuid-Afrika (AP) – Dit is wat je moet weten over de nacht Zuid-Afrikaanse Olympische atleet Oscar Pistorius schoot zijn vriendin Reeva Steenkamp meer dan tien jaar geleden neer tijdens een Valentijnsdagmoord die de wereld schokte en het imago van de sportsuperster verbrijzelde.
Pistorius, de wereldberoemde dubbelgeamputeerde sprinter die op koolstofvezelbladen deelnam aan de Olympische Spelen van 2012 in Londen. voorwaardelijk vrijgelaten Petak zat bijna negen jaar in de gevangenis wegens moord.
Hij heeft altijd volgehouden dat hij Steenkamp in de vroege uren van 14 februari 2013 door een tragische fout heeft vermoord, omdat hij dacht dat ze een gevaarlijke indringer was in zijn huis in de Zuid-Afrikaanse hoofdstad Pretoria. Aanklagers zeggen dat hij Steenkamp, een 29-jarig model en reality-tv-ster, met opzet heeft vermoord tijdens een ruzie laat op de avond en vervolgens een indringersverhaal heeft verzonnen.
Rechter accepteerde aanvankelijk het verhaal van Pistorius maar het Hooggerechtshof van Zuid-Afrika vernietigde in hoger beroep een veroordeling wegens doodslag tegen hem en oordeelde hem schuldig aan moord.
Vier schoten
Pistorius ontkende niet dat hij vier keer door de gesloten toiletdeur van zijn huis had geschoten met zijn gelicentieerde 9 mm-pistool, waarbij hij Steenkamp in zijn hoofd, arm en heup raakte. Maar de reden dat Pistorius het vuur opende was het middelpunt van zijn dramatische moordzaak in 2014, die zeven maanden duurde en over de hele wereld live werd uitgezonden.
Hij getuigde dat hij midden in de nacht een geluid in de badkamer hoorde en dacht dat er een indringer in zijn huis was. Hij zei dat hij het pistool onder het bed vandaan pakte waar hij naast Steenkamp lag te slapen en naar de badkamer ging.
Toen hij een geluid uit de cabine hoorde, schoot hij door de deur in wat hij dacht dat het zelfverdediging was. Steenkamp werd aan de andere kant van het doel geraakt.
HET PISTORIUSVERHAAL
Het verhaal van Pistorius werd aangevallen door aanklagers, die vroegen waarom hij niet eerst de verblijfplaats van Steenkamp controleerde als hij zich zo zorgen maakte over een gevaarlijke indringer. Ze zeiden dat hij zelfs langs Steenkamps kant van het bed moest lopen om bij de badkamer te komen.
Een rouwende draagt een programma bij tijdens de begrafenis van Reeva Steenkamp, in Port Elizabeth, Zuid-Afrika, op 19 februari 2013. (AP Photo/Schalk van Zuydam, Bestand)
Pistorius zei dat hij wakker werd en naar het balkon ging om een ventilator te halen toen hij een geluid uit de badkamer hoorde en bang en in paniek raakte. Hij zei dat hij zich haastte om het pistool te pakken en aannam dat Steenkamp nog in bed lag.
Toen hij zag dat Steenkamp na de schietpartij niet in bed lag, besefte hij dat zij mogelijk de persoon in de badkamer was, getuigde hij. Pistorius zei dat hij de gesloten toiletdeur met een cricketbat moest openbreken in een vergeefse poging haar te redden.
PROTHETISCHE BEEN AAN OF NIET?
Aanklagers voerden aan het begin van het proces aan dat Pistorius de tijd nam om zijn beugel aan te trekken voordat hij Steenkamp neerschoot. Ze zeiden dat er sprake was van voorbedachten rade en dat hij het niet zou hebben gedaan als hij plotseling had gereageerd op wat hij dacht dat een gevaarlijke indringer was.
Oscar Pistorius huilt terwijl hij luistert naar bewijsmateriaal van een patholoog in een rechtbank in Pretoria, Zuid-Afrika, op 7 april 2014. (AP Photo/Themba Hadebe, Pool, File)
De advocaten van Pistorius lieten de hoek van de kogelgaten in de toiletdeur zien – gepresenteerd als bewijs in de rechtbank – om te bewijzen dat hij schoot terwijl hij op boomstronken stond, en aanklagers gaven later toe dat Pistorius de fatale schoten had afgevuurd terwijl hij op zijn prothetische benen zat. De advocaten van Pistorius lieten hem zelfs zonder zijn prothesebenen door de rechtszaal lopen, in de hoop aan te tonen dat hij zonder deze benen onstabiel en kwetsbaar was en hoe dat zijn paniekerige reactie op een mogelijke dreiging in zijn huis zou kunnen verklaren.
HET GEVECHT
De basis van de stelling van de aanklager was dat het stel, dat nog maar een paar maanden een relatie had, tot diep in de nacht ruzie maakte en Steenkamp uit angst voor een boze Pistorius naar het toilet vluchtte. Buren getuigden dat ze rond 3 uur ‘s nachts geschreeuw en geschreeuw hoorden vanuit het huis van Pistorius, gevolgd door luide explosies. Aanklagers zeiden dat dit aantoonde dat het stel vóór de schietpartij ruzie had gehad.
Mensen protesteren tegen Oscar Pistorius buiten het hooggerechtshof in Pretoria, Zuid-Afrika, donderdag 11 september 2014, tijdens de moordzaak tegen Oscar Pistorius. (AP Foto/Themba Hadebe, Bestand)
De advocaten van Pistorius zeiden dat het geschreeuw van hem kwam nadat hij besefte wat hij had gedaan, en dat de klappen waren dat hij met een cricketbat op de deur sloeg om bij Steenkamp te komen. De manager van de gated community waar Pistorius woonde en zijn dochter waren de eerste mensen ter plaatse na de schietpartij. De manager getuigde dat Pistorius huilde, schreeuwde en bad terwijl hij het bebloede lichaam van Steenkamp de trap af droeg toen ze aankwamen.
LAATSTE OORDEEL
Het Hooggerechtshof veroordeelde Pistorius uiteindelijk voor moord op grond van een specifiek Zuid-Afrikaans rechtsbeginsel, omdat hij zo roekeloos handelde toen hij door de deur schoot en had moeten weten dat iemand zonder rechtvaardiging zou worden vermoord. Dat is vergelijkbaar met een veroordeling wegens moord in de derde graad, en Pistorius werd veroordeeld tot 13 jaar en vijf maanden gevangenisstraf.
Maar het eindoordeel zei niet definitief of Pistorius wist dat hij Steenkamp had neergeschoten en van plan was haar te vermoorden en die vraag – de kern van de zaak – zal wellicht nooit volledig worden beantwoord.
___
Meer AP-dekking van Oscar Pistorius: https://apnews.com/hub/oscar-pistorius