De Amerikaanse opperrechter John Roberts voegt zich bij andere leden van het Hooggerechtshof terwijl ze poseren voor een nieuw groepsportret, vrijdag 7 oktober 2022, in het gebouw van het Hooggerechtshof in Washington.
J. Scott Applewhite/AP
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
J. Scott Applewhite/AP
De Amerikaanse opperrechter John Roberts voegt zich bij andere leden van het Hooggerechtshof terwijl ze poseren voor een nieuw groepsportret, vrijdag 7 oktober 2022, in het gebouw van het Hooggerechtshof in Washington.
J. Scott Applewhite/AP
WASHINGTON – Opperrechter John Roberts richtte zijn aandacht zondag op de beloften en valkuilen van kunstmatige intelligentie in federale rechtbanken, in een jaarverslag dat geen melding maakte van de ethiek van het Hooggerechtshof of juridische controverses waarbij Donald Trump betrokken was.
Roberts beschrijft kunstmatige intelligentie als de ‘laatste technologische grens’ en bespreekt de voor- en nadelen van computergegenereerde inhoud in de advocatuur. Zijn opmerkingen kwamen slechts enkele dagen na het laatste voorbeeld van door AI gegenereerde valse juridische citaten in openbare rechtszaken in een zaak waarbij voormalig Trump-advocaat Michael Cohen betrokken was.
“Altijd een slecht idee”, schreef Roberts in zijn eindrapport, waarbij hij opmerkte dat “elk gebruik van AI voorzichtigheid en nederigheid vereist.”
Tegelijkertijd erkende de opperrechter echter dat AI het voor mensen zonder veel geld gemakkelijker zou kunnen maken om voor de rechter te komen. “Deze instrumenten hebben het welkome potentieel om elke discrepantie tussen de beschikbare middelen en de dringende behoeften in ons rechtssysteem glad te strijken”, schreef Roberts.
Het rapport kwam aan het einde van een jaar waarin een reeks verhalen vragen opriepen over de ethische praktijken van rechters en de rechtbank reageerde op critici door haar eerste gedragscode aan te nemen. Veel van deze verhalen gingen over rechter Clarence Thomas en zijn onvermogen om reizen, andere gastvrijheid en aanvullende financiële banden met rijke conservatieve donoren bekend te maken, waaronder Harlan Crowe en de gebroeders Koch. Maar tegen de rechters Samuel Alito en Sonia Sotomayor loopt ook een onderzoek.
Het land staat aan het begin van een verkiezingsjaar dat op de een of andere manier de rechtbanken tegenwerkt in een lopende strafzaak tegen Trump en pogingen om de Republikeinse voormalige president van de stemming van 2024 te houden.
Samen met zijn acht collega’s bespreekt Roberts bijna nooit zaken die voor het Hooggerechtshof liggen of waarschijnlijk daarheen zullen gaan. In eerdere rapporten heeft hij gepleit voor meer veiligheid en loonsverhogingen voor federale rechters, prees hij rechters en hun collega’s voor de aanpak van de coronaviruspandemie en benadrukte hij andere aspecten van technologische veranderingen in de rechtszaal.
Roberts vergeleek ooit scheidsrechters met scheidsrechters die ballen en stakingen noemen, maar niet de regels maken. In zijn laatste rapport concentreert hij zich op een andere sport, tennis, om duidelijk te maken dat technologie de scheidsrechters niet snel zal vervangen.
Bij veel tennistoernooien bepaalt optische technologie nu, in plaats van menselijke lijnrechters, “of er met een snelheid van 210 kilometer per uur aan de lijn moet worden gewerkt. Bij juridische beslissingen gaat het daarentegen vaak om grijze gebieden die nog steeds de toepassing van menselijk oordeel vereisen”, schreef Roberts. .
Voorzichtig kijkend naar het toenemende gebruik van kunstmatige intelligentie in de rechtbanken, schreef Roberts: ‘Ik voorspel dat er nog een tijdje menselijke rechters zullen zijn. Maar met evenveel vertrouwen voorspel ik dat het gerechtelijk werk – vooral op procesniveau – aanzienlijk zal worden beïnvloed door AI.”