De civiele politiewaakhond van Ontario heeft een OPP-officier vrijgesproken van enig vergrijp nadat in maart in het dorp Tweed een man ernstig gewond raakte door een politiehond.
Joseph Martino, directeur van de speciale onderzoekseenheid, zei dat op 1 maart omstreeks 01.30 uur de provinciale politie van Ontario een 47-jarige man aantrof die een woning in Tweed verliet en in een pick-up stapte die werd bestuurd door een andere man. Klager overtrad de avondklok en kreeg twee arrestatiebevelen opgelegd.
Eén agent besloot de pick-up te volgen, maar verloor hem uit het oog, zei Martino in het SIU-rapport.
De officier zette zijn achtervolging voort, zat in zijn voertuig en stopte een uur later op de kruising van de Flinton- en Robinson-wegen toen een pick-up “op ramkoers achter zijn kruiser aankwam”, zei Martino.
Martino zei dat de pick-up in een greppel reed en stopte, waarna de twee mannen binnenin uitstapten en te voet vluchtten.
Het laatste nieuws uit Canada en de rest van de wereld wordt direct in uw e-mail bezorgd.
De OPP startte een zoekactie met behulp van hun BHV-team, inclusief de agent in kwestie en zijn politiehond. Rond vier uur ‘s ochtends zei Martino dat de hond de klager in een bosrijke omgeving had gevonden. Hij “verborg” zich onder een boom.
Martino zei dat de politiehond in het rechteronderbeen van de man beet en hem vasthield totdat agenten hem konden boeien.
De man werd naar een Napanee-ziekenhuis gebracht voor een operatie aan hondenbeetwonden, zei Martino.
De tweede man werd in de schuur aangetroffen en zonder incidenten gearresteerd.
Martino zei dat het onderzoek van de SIU, dat getuigenverklaringen, lichaamscamerabeelden en de geschiedenis van de hulphond omvatte, heeft vastgesteld dat het geweld dat bij de arrestatie van de man werd gebruikt, niet onwettig was. Daarbij merkte hij op dat de man twee keer voor agenten vluchtte, één keer in een voertuig en opnieuw te voet.
“Onder de gegeven omstandigheden zou de politie reden hebben om aan te nemen dat de klager vastbesloten was te vluchten en bereid was zich te verzetten tegen arrestatie wanneer hij werd aangetroffen”, aldus Martino. “Het was ook donker, het terrein was oneffen en klager besloot zich te verstoppen.”
Martino concludeerde dat het gebruik van de hond om de man te lokaliseren en hem vast te houden totdat hij werd gearresteerd een “redelijke tactiek” van de officier was.
“De omvang van de verwondingen veroorzaakt door de hond was ongelukkig”, zei Martino. “Het plaatsen van een hond in dergelijke omstandigheden brengt echter altijd een risico op letsel met zich mee en niets in de geschiedenis van de hond wijst erop dat de hond meer letsel zou hebben veroorzaakt dan nodig was toen hij de klager vond.
“Om de genoemde redenen zijn er in deze zaak geen gronden om een strafrechtelijke procedure te starten. Het dossier is gesloten.”
© 2024 Global News, een divisie van Corus Entertainment Inc.