Ontwikkelaar OpenAI zei dat het onmogelijk zou zijn om tools zoals zijn revolutionaire chatbot ChatGPT te creëren zonder toegang tot auteursrechtelijk beschermd materiaal, omdat de druk op kunstmatige intelligentiebedrijven toeneemt over de inhoud die wordt gebruikt om hun producten te trainen.
Chatbots zoals ChatGPT en beeldgeneratoren zoals Stable Diffusion zijn “getraind” op grote hoeveelheden gegevens die van internet zijn gedownload, waarvan een groot deel onder het auteursrecht valt – een wettelijke bescherming tegen ongeoorloofd gebruik.
Vorige maand heeft de New York Times OpenAI en Microsoft, een toonaangevende investeerder in OpenAI en de tools ervan in zijn producten, voor de rechter gedaagd, en beschuldigde hen ervan hun werk ‘onwettig te gebruiken’ om hun producten te maken.
In een bijdrage aan het House of Lords Communications and Digital Select Committee zei OpenAI dat het grote taalmodellen zoals het GPT-4-model – de technologie achter ChatGPT – niet kan trainen zonder toegang tot auteursrecht.
“Omdat het auteursrecht vandaag de dag bijna elk type menselijke expressie omvat – inclusief blogposts, foto’s, forumposts, softwarecodefragmenten en overheidsdocumenten – zou het onmogelijk zijn om de toonaangevende AI-modellen van vandaag te trainen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken,” zei OpenAI in uw toespraak. dwang. , voor het eerst gerapporteerd door de Telegraaf.
Het voegt eraan toe dat het beperken van trainingsmateriaal tot boeken en tekeningen waarop geen auteursrechten rusten zou leiden tot ontoereikende AI-systemen: “Het beperken van trainingsgegevens tot boeken en tekeningen in het publieke domein die meer dan een eeuw geleden zijn gemaakt, zou kunnen resulteren in een interessant experiment, maar zou geen AI opleveren. systemen die voldoen aan de behoeften van de hedendaagse burgers.”
In reactie op de NYT-rechtszaak van vorige maand zei OpenAI dat het “de rechten van makers en eigenaren van inhoud” respecteert. De verdediging van AI-bedrijven tegen het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal is meestal gebaseerd op de juridische doctrine van ‘fair use’, die het mogelijk maakt dat inhoud in bepaalde omstandigheden wordt gebruikt zonder toestemming van de eigenaar.
In zijn aanvraag zei OpenAI dat het van mening is dat “de auteursrechtwetgeving training niet verbiedt.”
De NYT-rechtszaak volgt op een aantal andere juridische klachten tegen OpenAI. John Grisham, Jodi Picoult en George RR Martin behoorden tot de zeventien auteurs die OpenAI in september aanklaagden wegens ‘systematische diefstal op grote schaal’.
na het promoten van de nieuwsbrief
Getty Images, eigenaar van een van de grootste fotobibliotheken ter wereld, klaagt de maker van Stable Diffusion, Stability AI, aan in de VS, Engeland en Wales wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht. In de VS klaagt een groep muziekuitgevers, waaronder Universal Music, Anthropic aan, het door Amazon gesteunde bedrijf achter de Claude-chatbot, en beschuldigt het bedrijf ervan ‘talloze’ auteursrechtelijk beschermde songteksten te misbruiken om zijn model te trainen.
Elders in zijn bijdrage aan het House of Lords, in antwoord op een vraag over AI-beveiliging, zei OpenAI dat het een onafhankelijke analyse van zijn beveiligingsmaatregelen steunde. In de indiening staat dat het het ‘rode team’ van AI-systemen ondersteunt, waarbij externe onderzoekers de productveiligheid testen door het gedrag van malafide actoren na te bootsen.
OpenAI is een van de bedrijven die zijn overeengekomen om met overheden samen te werken om hun krachtigste modellen voor en na de implementatie ervan te testen, na een overeenkomst die vorig jaar op een mondiale veiligheidstop in Groot-Brittannië werd bereikt.