Onderzoek naar besmet bloed: de afgelopen tijd kent geen belemmeringen voor strafrechtelijke vervolging, zeggen advocaten | Het besmette bloedschandaal

Een klein team begon namens de Raad van Nationale Politiechefs het eindrapport over de bloedtest te beoordelen, omdat advocaten zeiden dat de tijd die was verstreken sinds de vermeende misdaden geen belemmering voor vervolging mocht vormen.

Sir Brian Langstaff ging in zijn rapport niet in op de kwestie van strafrechtelijke aansprakelijkheid, aangezien dit geen zaak is voor openbaar onderzoek, maar zijn bevindingen over de schuld van de NHS en de overheid, en een doofpotoperatie, waaronder het vernietigen van documenten, hebben de roep om vervolging aangewakkerd.

Na de publicatie van het rapport op maandag waren veel campagnevoerders pessimistisch over het vooruitzicht op een dergelijke uitkomst, gezien de tijd die was verstreken. Maar dinsdag vertelde kabinetsminister Mel Stride aan GB News dat vervolgingen “zeer zorgvuldig” zouden worden overwogen, terwijl de Guardian begrijpt dat de Raad van Nationale Politiechefs het rapport van Langstaff onderzoekt.

David Claxton, advocaat bij Red Lion Chambers, zei: “Het [the inquiry] blijkbaar in staat was personen en organisaties te identificeren die op de een of andere manier schuldig of verwijtbaar waren. Ik dacht dus dat er voldoende bewijs was om te vervolgen, op voorwaarde dat de individuen en organisaties voldoende geïdentificeerd waren en in het geval van individuen [they] bestaan ​​nog steeds in het geval van organisaties [they] ze bestaan ​​nog steeds.”

Tot de mogelijke aanklachten die zijn ingediend behoren onder meer doodslag door bedrijven, moord door nalatigheid en wangedrag in een openbaar ambt.

Claxton verwierp doodslag door bedrijven op grond van het feit dat het pas in 2007 werd geïntroduceerd, nadat het vermeende misdrijf had plaatsgevonden, maar zei dat er ook sprake zou kunnen zijn van gezondheids- en veiligheidsdelicten met ‘enig potentieel om NHS Trusts, de NHS, overheidsdepartementen en laboratoria te vervolgen’. dat soort overtredingen”.

Lord Saville, de voormalige rechter van het Hooggerechtshof die het Bloody Sunday-onderzoek voorzat, vertelde Times Radio dat vervolgingen “zeker denkbaar” waren, terwijl de voormalige directeur van openbare vervolgingen, Max Hill KC, tegen de zender zei dat hij niet kon zeggen of vervolgingen haalbaar waren. maar dat het strafrecht “antwoorden zou kunnen geven… zelfs tientallen jaren na de gebeurtenis”.

Claxton zei dat hoewel het moeilijker was om misdaden te vervolgen nadat er lange tijd was verstreken omdat er misschien minder bewijsmateriaal was, dat dit misschien minder een probleem zou kunnen zijn in het besmette bloedschandaal omdat er ‘veel was waar de onderzoeksvoorzitter op kon vertrouwen en die hij kon verzamelen’. als bewijs”.

In de gevallen van de overledenen waren de bevindingen van het onderzoek te laat voor vervolging.

Na de publicatie van het rapport zei Jason Evans, die de Factor 8-campagne oprichtte en vier jaar oud was toen zijn vader stierf nadat hij bloed had gekregen dat besmet was met HIV en hepatitis C, genaamd Prof. Arthur Bloom, die leiding gaf aan het hemofiliecentrum in Cardiff, en dr. Charles Rizza, directeur van het hemofiliereferentiecentrum in Oxford, bekritiseerden als medische experts in het rapport degenen die niet voor de rechter konden worden gebracht omdat ze stierven.

Langstaff zei dat het “verbazingwekkend” en “doorgrondelijk” was dat Bloom het risico van commerciële bloedproducten voor de behandeling van hemofiliepatiënten tot een minimum wist te beperken, zelfs nadat een van zijn patiënten in Cardiff aids had opgelopen. Hij bekritiseerde ook een gezamenlijke brief die Rizza en Bloom naar de directeuren van hemofiliecentra stuurden, waarin Langstaff zei dat hij “suggereerde de behandeling voort te zetten zoals voorheen, ondanks de risico’s van AIDS naast hepatitis.”

sla de nieuwsbriefpromotie over

Vanwege de enorme omvang en complexiteit van het strafrechtelijk onderzoek naar het schandaal rond besmet bloed, is een optie dat de politie een nationale operatie opricht om onderzoeken te coördineren en te ondersteunen.

De bron zei dat er geen onmiddellijke beslissingen over het politieonderzoek naar de tragedie werden verwacht. Er wordt ook aangenomen dat geen enkele politiemacht, van de 43 gebieden die Engeland en Wales bestrijken, een eigen strafrechtelijk onderzoek is gestart.

Clive Smith, een strafrechtadvocaat en voorzitter van de Haemophilia Society, was sceptisch of er aanklachten zouden worden ingediend in verband met het aanvankelijk mislukken van de behandeling of een doofpotoperatie, maar zei dat het belangrijk was dat dit wel het geval was.

“Ik denk dat het bewijsmateriaal moet worden beoordeeld en bekeken en als er bewijsmateriaal is, moeten mensen worden vervolgd, omdat dit rapport helaas naar buiten is gekomen en ik betwijfel of er veel – of helemaal geen – mensen thuis zijn die denken dat ze dat gaan doen. krijg een klop op de deur van de politie. Ik vrees dat totdat mensen zich oprecht zorgen maken over de gevolgen ervan, we niet het soort institutionele verandering zullen zien dat Sir Brian aanbeveelde.”