Een niet-burger die is veroordeeld voor misdrijven die verband houden met een vermeende dronkenschap en die volgens Andrew Giles ‘vrij wil gaan’ heeft een grote overwinning bij de rechtbank behaald, waarbij het Gemenebest toegeeft dat hij niet kan worden gedeporteerd.
Dinsdag oordeelde een federale rechtbank dat er “geen realistisch vooruitzicht op verwijdering” was van zakenman Safwat Abdel-Hady nu of tussen 28 juli 2022 en 13 februari 2024, en dat zijn detentie niet was toegestaan op grond van de Migratiewet voor degenen die 18 maanden . .
De bevindingen openen de weg voor Abdel-Hady om schadevergoeding te eisen voor valse gevangenisstraf gedurende die periode, waaronder drie maanden nadat het Hooggerechtshof op 8 november 2023 in de NZYQ-zaak oordeelde dat immigratiedetentie voor onbepaalde tijd onwettig is als er geen uitzicht is op verwijdering .
Abdel-Hady is een Oostenrijks staatsburger, geboren in de Gazastrook en in 1997 naar Australië gekomen. In 2009 werd Abdel-Hady veroordeeld omdat hij twee mensen onrechtmatig ertoe had aangezet een geestdodende drug te gebruiken met de bedoeling een daad van onfatsoenlijkheid tegen een van hen te begaan. In hoger beroep werden de vonnissen vernietigd.
Tijdens een nieuw proces in november 2012 pleitte Abdel-Hady schuldig aan lichtere beschuldigingen van het gebruik van gif om het leven in gevaar te brengen of zwaar lichamelijk letsel te veroorzaken. Hij werd veroordeeld tot twee jaar en acht maanden gevangenisstraf, maar werd vrijgelaten op basis van de tijd die hij al had uitgezeten.
De Daily Telegraph meldde dat voormalig Labour-premier Bob Hawke de oproep van Abdel-Hady bijwoonde en een referentie schreef waarin hij zei dat hij Abdel-Hady thuis vaak vermaakte en vond dat hij altijd “respectvol” was tegenover vrouwen.
Op 31 maart 2017 annuleerde de toenmalige minister van Immigratie Peter Dutton het visum van Abdel-Hady. Hij zit sinds 22 augustus 2017 in Villawood in hechtenis.
Guardian Australia heeft onthuld dat de minister van Immigratie, Andrew Giles, Abdel-Hady op 13 februari heeft vrijgelaten op basis van een overbruggings E-visum.
Ondanks een inzending van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan Giles waarin hij waarschuwde dat als hij Abdel-Hady niet zou vrijlaten, hij waarschijnlijk zou worden vrijgelaten vanwege een beslissing van de hoge rechtbank, beweerde Giles dat Abdel-Hady “geen deel uitmaakte van het NZYQ-cohort”.
Guardian Australia begrijpt dat dit kwam omdat de regering geloofde dat zij ondanks zijn complexe medische behoeften een speciale chartervlucht voor deportatie kon regelen.
De advocaten van Abdel-Hady zeiden dat hij “medisch ongeschikt was om te vliegen en niet van Australië naar Oostenrijk kan worden gevlogen” vanwege hartaandoeningen, zenuwbeschadiging, diepe veneuze trombose en diabetes.
Op 28 februari vertelde Giles aan het Huis van Afgevaardigden dat de regering “alle mogelijke stappen ondernam om mensen te deporteren die geen recht hebben om in dit land te blijven”.
na het promoten van de nieuwsbrief
Giles zei dat de zaak Abdel-Hady “voor de rechtbank lag”, maar merkte de opmerkingen van de rechter op dat “de minister een zeer sterk standpunt lijkt te hebben om van deze man af te komen”. ‘Hij heeft gelijk,’ zei Giles.
Een regeringswoordvoerder zei tegen Guardian Australia: “Hij heeft nog steeds gelijk.”
Maar dinsdag zei rechter Douglas Humphreys van het Federal District Court in overeenstemming dat “er momenteel geen reëel vooruitzicht bestaat dat het verplaatsen van de verzoeker van Australië naar Oostenrijk in de redelijk nabije toekomst op een andere manier dan met commerciële vliegtuigen haalbaar zal zijn”, en hij was ” momenteel niet reisvriendelijk” op die manier.
De rechter verklaarde dat “er tussen 28 juli 2022 en 13 februari 2024 geen realistisch vooruitzicht was dat de verwijdering van de verzoeker uit Australië binnen redelijkerwijs te voorziene toekomst haalbaar zou worden”, wat de test was voor onwettige immigratiedetentie voor onbepaalde tijd, zoals het Hooggerechtshof in zijn arrest verklaarde. het NZYQ-arrest.
“Op basis daarvan was de detentie van de verzoeker gedurende die periode niet toegestaan” in de twee relevante artikelen van de Migratiewet, aldus de rechter.
In Abdel-Hady’s oorspronkelijke hooggerechtszaak, voordat de aspecten werden terugverwezen naar de federale districtsrechtbank, eiste hij schadevergoeding wegens valse gevangenisstraf.
Op 1 november 2021 zei rechter Stephen Gageler: “Als de eiser erin zou slagen een verklaring te verkrijgen … dat zijn detentie geheel of gedeeltelijk ongeoorloofd was, zou dat deel van de zaak waarin hij schadevergoeding wegens valse gevangenisstraf vordert, later kunnen worden vervolgd. teruggestuurd naar de federale rechtbank.”
Humphreys merkte op dat Abdel-Hady “een claim voor schadevergoeding wegens valse gevangenisstraf zou kunnen indienen, hetzij in deze procedure … of in een nieuwe procedure.”
Hij zei dat het Gemenebest de claim zou kunnen verdedigen ‘behalve voor zover dat het geval is [a] de verdediging zou niet in overeenstemming zijn met de bepalingen van de verklaringen”.
De rechter merkte ook op dat Abdel-Hady opnieuw zou kunnen worden vastgehouden “in het geval dat gewijzigde omstandigheden betekenen” dat zijn verwijdering praktisch wordt.
De zaak bij de federale districtsrechtbank werd afgewezen, het Gemenebest werd veroordeeld tot het betalen van de kosten van Abdel-Hady en de data voor de hoorzittingen in juni zijn vacant.
Een regeringswoordvoerder zei: “De regering zal doorgaan met het deporteren van personen die geen recht hebben om in Australië te verblijven.”
Abdel-Hady weigerde commentaar te geven. Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat het “geen commentaar geeft op individuele gevallen”.