Aanklagers van de staat New York proberen JBS ervan te weerhouden ‘misleidende en illegale’ marketingclaims te maken over zijn klimaatinspanningen.
Matthew Stockman/Getty Images
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Matthew Stockman/Getty Images
Aanklagers van de staat New York proberen JBS ervan te weerhouden ‘misleidende en illegale’ marketingclaims te maken over zijn klimaatinspanningen.
Matthew Stockman/Getty Images
De procureur-generaal van de staat New York, Letitia James, heeft rundvleesproducent JBS voor de rechtbank gedaagd omdat hij het publiek zou hebben misleid over de toezegging van een bedrijf om de klimaatvervuiling de komende tien jaar terug te dringen. Aanklagers zeiden dat JBS misleidende marketingclaims bleef maken, zelfs nadat een groep consumentenwaakhonden het bedrijf had aanbevolen te stoppen met adverteren omdat het geen strategie had om zijn klimaatdoelen te bereiken.
JBS is een van de honderden bedrijven over de hele wereld die hebben beloofd hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen om de opwarming van de aarde te beperken. De Braziliaanse voedselproducent zei in 2021 dat het tegen 2040 alle hittevangende emissies van zijn activiteiten en toeleveringsketen zou elimineren of compenseren. “Landbouw kan en moet deel uitmaken van de mondiale klimaatoplossing”, zei Gilberto Tomazoni, CEO van JBS, in een verklaring waarin hij het doel aankondigde. “Wij geloven dat door innovatie, investeringen en samenwerking het netto nulpunt binnen ons collectieve bereik ligt.”
Maar aanklagers in New York zeiden dat zelfs als JBS een plan zou ontwikkelen, het bedrijf zijn klimaatbeloften niet “haalbaar” zou kunnen waarmaken. De staat zei dat er momenteel geen bewezen manier is om de landbouwuitstoot op de schaal van de activiteiten van JBS te compenseren, en dat het compenseren van de uitstoot van het bedrijf met zaken als koolstofkredieten “een kostbare onderneming van ongekende omvang zou zijn.”
“Nu huishoudens nog steeds te maken krijgen met de dagelijkse gevolgen van de klimaatcrisis, zijn ze bereid meer van hun zuurverdiende geld uit te geven aan merken die beter zijn voor het milieu”, aldus James in een verklaring. “Als bedrijven ten onrechte reclame maken voor hun toewijding aan duurzaamheid, misleiden ze consumenten en brengen ze onze planeet in gevaar.”
JBS reageerde niet op een bericht waarin om commentaar werd gevraagd. De rechtszaak in New York werd aangespannen tegen JBS USA Food Company en JBS USA Food Company Holdings.
Het voedingsbedrijf krijgt steeds meer kritiek te verduren omdat het overweegt aandelen op een Amerikaanse beurs te noteren.
In 2023 zei de National Advertising Division (NAD) van BBB National Programs, een non-profitorganisatie die de reclame-industrie gebruikt om zichzelf te reguleren, dat JBS zal stoppen met beweren dat het zich ertoe heeft verbonden ‘netto nul te zijn in 2040’. Hoewel het bedrijf een “aanzienlijke initiële investering” leek te doen om de klimaatvervuiling terug te dringen, zei de NAD dat er geen bewijs was dat het een plan had om zijn doelstellingen te bereiken. Een beoordelingspanel bevestigde de bevindingen van de oproep en zei dat JBS zich “in de verkennende fase” bevond om te proberen aan zijn klimaatverplichtingen te voldoen.
Amerikaanse wetgevers hebben ook hun bezorgdheid geuit over het bedrijf. Eerder dit jaar vertelde een tweeledige groep senatoren aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, de belangrijkste toezichthouder van Wall Street, dat JBS een geschiedenis heeft van ‘het overdrijven van milieubeheer en het bagatelliseren van andere risico’s’.
Aanklagers van de staat New York proberen JBS te dwingen te stoppen met het maken van ‘misleidende en illegale’ marketingclaims over zijn klimaatinspanningen. De staat eist naast andere straffen ook civielrechtelijke straffen.
Onafhankelijke onderzoekers zeggen dat veel bedrijven met een netto-nulklimaatdoelstelling geen geloofwaardige plannen hebben ingediend om hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen of te compenseren.