Michael Cohen stuurde een door AI gegenereerde nep-rechtszaak naar zijn advocaat: NPR

NEW YORK – Michael Cohen, de voormalige persoonlijke advocaat en fixer van Donald Trump, zegt dat hij onbewust door zijn advocaat valse citaten uit kunstmatige intelligentie-gegenereerde rechtszaken online heeft aangetroffen voordat hij deze aan een rechter voorlegde.

Cohen deed de bekentenis vrijdag in een niet-verzegelde rechtszaal van de federale rechtbank van Manhattan, nadat een rechter eerder deze maand een advocaat had gevraagd uit te leggen hoe gerechtelijke uitspraken werden aangehaald in een namens Cohen ingediende motie. Rechter Jesse Furman vroeg ook welke rol Cohen eventueel speelde bij het opstellen van het voorstel.

Door AI gegenereerde zaken werden aangehaald als onderdeel van schriftelijke argumenten door advocaat David M. Schwartz probeerde het vasten van Cohen te beëindigen nadat hij meer dan een jaar onder toezicht van de rechtbank in de gevangenis had gezeten. Cohen bekende in 2018 schuldig te zijn aan belastingontduiking, kosten voor campagnefinanciering en liegen tegen het Congres. Trump zei dat Trump hem opdracht had gegeven om zwijgbetalingen te regelen aan een pornoacteur en een voormalig Playboy-model om schade aan zijn presidentiële bod uit 2016 te voorkomen.

Cohen, die vijf jaar geleden werd ontslagen, zei in een verklaring die donderdag aan de rechter werd overhandigd dat hij de citaten had gevonden door onderzoek te doen via Google Bird en dat hij niet wist dat de dienst niet-bestaande zaken kon creëren. Hij zei dat hij internet gebruikt voor onderzoek omdat hij geen toegang meer heeft tot formele juridische onderzoeksbronnen.

“Als niet-advocaat hield ik geen gelijke tred met de opkomende trends (en de daarmee samenhangende risico’s) in de juridische technologie en realiseerde ik me niet dat Google Bard een generatieve tekstservice was die chat-GPT-achtige citaten en beschrijvingen kon weergeven die er zo uitzagen als echt. Maar dat was niet zo, ‘zei Cohen. “In plaats daarvan begreep ik dat het een superkrachtige zoekmachine was en gebruikte ik hem herhaaldelijk in andere contexten om (met succes) de juiste informatie online te vinden.”

Google lanceerde Bird eerder dit jaar als antwoord op ChatGPT, dat Microsoft integreert in zijn Bing-zoekmachine. De tools kunnen snel tekst genereren op basis van aanwijzingen van de gebruiker, maar veroorzaken meestal zogenaamde “hallucinaties”.

Cohen verwijt zijn advocaat dat hij de juridische citaten niet heeft gecontroleerd

Cohen gaf zijn advocaat en oude vriend Schwartz de schuld dat hij de geldigheid van de citaten niet had gecontroleerd voordat hij ze aan de rechter voorlegde, hoewel hij zei dat de rechter sympathiek tegenover Schwartz stond en zijn onvermogen om de citaten te controleren een ‘eerlijke fout’ en ‘onopzettelijke agressie’ noemde. product, zonder de bedoeling om te misleiden.”

In een verklaring ingediend bij de rechtbank zei Schwartz dat hij geloofde dat de conceptpapieren die aan een rechter moesten worden voorgelegd om de proeftijd van Cohen in te trekken, E. Beoordeeld door Dania Perry, een voormalige federale aanklager die nu een privépraktijk heeft en Cohen vertegenwoordigt. Hij zei dat hij nooit het onderzoek van een andere advocaat had beoordeeld.

Perry, die ontdekte dat de aangehaalde zaken nep waren na het zien van de rechtszaken, zei dat de bewering van Schwartz dat hij ‘geloofde’ dat de citaten van Perry ‘vals en, naar mijn mening, vergezocht waren, omdat ik er niet bij betrokken was. – Niet rechtstreeks met de heer Schwartz of zijn paralegal en zelfs niet indirect via de heer Cohen.’

Toen hij erachter kwam, rapporteerde Perry de valse zaakcitaten aan rechters en federale aanklagers.

In zijn betoog aan de rechter schreef Perry: “De heer Cohen heeft zich niet schuldig gemaakt aan enig wangedrag en mag geen enkele schade lijden als gevolg van de onrechtmatige handelingen van de heer Schwartz.”

De rechter merkt op dat er al eerder valse, door AI gegenereerde citaten zijn gepubliceerd

Bij de bespreking van mogelijke sancties eerder deze maand merkte de rechter op dat het de tweede keer dit jaar was dat een rechter van de federale rechtbank in Manhattan advocaten confronteerde met valse citaten gegenereerd door kunstmatige intelligentie. Twee advocaten hebben een boete van $ 5.000 gekregen in een niet-gerelateerde zaak omdat ze nepzaken aanhalen die zijn uitgevonden door de AI-aangedreven chatbot ChatGPT.

Bij het indienen van het schuldig pleidooi van 2018 noemde Cohen de twee vrouwen die het zwijggeld ontvingen niet bij naam en noemde Trump zelfs niet bij naam, maar merkte hij op dat hij samenwerkte met een ‘anonieme kandidaat’ om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden. Maar de bedragen en data komen overeen met de $130.000 en $150.000 die zijn betaald aan pornoacteur Stormy Daniels die naar Playboy-playmate Karen McDougal ging om hun stilzwijgen te kopen in de weken en maanden vóór de presidentsverkiezingen, die Trump, een Republikein, van Hillary won. Clinton, een democraat. Daniels en McDougal beweren een affaire te hebben gehad met Trump, wat hij ontkent.

Eerder dit jaar bekende Trump bij de rechtbank van New York in Manhattan schuldig te zijn aan 34 aanklachten wegens het vervalsen van gegevens over handel met voorkennis om zijn betrokkenheid bij betalingen aan zijn particuliere bedrijven te verdoezelen.

Na de arrestatie zei Trump in een toespraak: “Deze nepzaak is aangespannen om de komende verkiezingen van 2024 te verstoren en moet onmiddellijk worden ingetrokken.”

Sindsdien heeft hij onschuldig gepleit in drie andere strafzaken.