Meta’s contentmoderatieraad handhaafde het besluit van het bedrijf om Facebook-berichten met de zinsnede “Van rivier tot zee” toe te staan, nadat het had geoordeeld dat een algeheel verbod op de pro-Palestijnse slogan de vrijheid van meningsuiting zou belemmeren.
De waakhond beoordeelde drie gevallen waarbij Facebook-posts betrokken waren met de tekst ‘Van de rivier tot de zee’ en constateerde dat deze de regels van Meta niet schonden, waaronder beperkingen op haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot haat, terwijl een volledig verbod op de uitdrukking de politieke uitlatingen in ‘From the River to the Sea’ zou verstoren. onaanvaardbare manieren.” “.
In een besluit dat door 21 van zijn leden werd gesteund, zei het bestuur dat de inhoud blijk gaf van solidariteit met de Palestijnen, maar niet opriep tot geweld of uitsluiting, en steunde het Meta’s aanvankelijke besluit om de inhoud op Facebook te houden.
Het bestuur, wiens beslissingen over de inhoud bindend zijn, zei dat de term meerdere betekenissen heeft en ‘op verschillende manieren en met verschillende bedoelingen’ wordt gebruikt. Hoewel het gezien kan worden als een aanmoediging van antisemitisme en de eliminatie van Israël, zegt de commissie, wordt het ook gebruikt als een oproep tot solidariteit met de Palestijnen.
“De onafhankelijke zin kan niet worden opgevat als een oproep tot geweld tegen een groep op basis van haar beschermde kenmerken, als een pleidooi voor de uitsluiting van een bepaalde groep of als steun voor een bepaalde entiteit – Hamas”, stelt de regerende partij.
Het merendeel van het bestuur zei dat het gebruik van de term door Hamas – die is verbannen van Meta-platforms en door Groot-Brittannië en de VS is bestempeld als terroristische groepering – de term niet inherent gewelddadig of haatdragend maakt.
Een minderheid van de bestuursleden voerde echter aan dat, omdat de zinsnede in het handvest van de groep uit 2017 verscheen en vanwege de aanslagen van 7 oktober door Hamas, het gebruik ervan in de post verondersteld zou moeten worden om de verboden entiteit te verheerlijken. De zinsnede “Van de rivier tot aan de zee zal Palestina vrij zijn” verwijst naar het land tussen de rivier de Jordaan, die in het oosten aan Israël grenst, en de Middellandse Zee in het westen.
Critici van de slogan beweren dat deze oproept tot de eliminatie van Israël, terwijl sommige aanhangers ervan, waaronder de Palestijns-Amerikaanse schrijver Yousef Munayyer, beweren dat de slogan de Palestijnen steunt die ‘in hun thuisland leven als vrije en gelijke burgers’.
De uitspraak voegde eraan toe: “Omdat de zinsnede geen enkele betekenis heeft, zou een algeheel verbod op inhoud die de zinsnede bevat, een standaardregel voor het verwijderen van dergelijke inhoud, of zelfs het gebruik ervan als signaal om handhaving of herziening in gang te zetten, de bescherming van politieke partijen verstoren. toespraak op een onaanvaardbare manier.”
In de eerste van de drie gevallen reageerde de gebruiker op een video die door iemand anders was geplaatst met ‘FromTheRiverToTheSea’ als hashtag. De reactie werd 3.000 keer bekeken. In een ander geval werd de uitdrukking ‘Palestina zal vrij zijn’ – onderdeel van de slogan ‘River to the Sea’ – omgezet in een afbeelding van drijvende plakjes watermeloen en werd 8 miljoen keer bekeken.
De derde zaak betrof From the River to the Sea, die verscheen in een bericht van een Canadese gemeenschapsorganisatie die ook de “zionistische Israëlische bezetters” veroordeelde en minder dan 1.000 views had.
Een woordvoerder van Meta, die ook eigenaar is van Instagram en Threads, zei: “We zijn blij met de herziening door het bestuur van onze richtlijnen over deze kwestie. Hoewel al ons beleid is ontwikkeld met het oog op veiligheid, weten we dat dit mondiale uitdagingen met zich meebrengt en vragen we regelmatig input van experts buiten Meta, waaronder de Raad van Commissarissen.”