‘Jane Rowe’ is niet meer. Een zeer publieke strijd over het abortusverbod in 2023: Shots

Nu 2023 ten einde loopt, geldt dat ook voor Amerika’s eerste volledige post-Roe-jaar. Er werden enkele ontwikkelingen in de loop van het jaar verwacht, omdat meer conservatieve staten abortusbeperkingen invoerden Anderen waren verrast, gezien het feit dat het aantal abortussen het jaar daarop landelijk hoger lag Dobbs tegen Jackson Women’s Health besluit dan voorheen.

In de laatste weken van het jaar volgde het land het verhaal van Kate Cox, een 31-jarige moeder van twee kinderen in Texas, terwijl ze probeerde een traumatische zwangerschap te beëindigen, zodat ze een toekomst kon hebben.

Hier is de stand van zaken als het gaat om abortus rond 2024.

Van Jane Roe tot Kate Cox

Jane Roe en Kate Cox waren allebei zwangere vrouwen uit Texas die de rechtbank vroegen om abortussen met een tussenpoos van vijftig jaar toe te staan.

De echte naam van Jane Roe was Norma McCorvey, die pas na 1971 openbaar werd gemaakt. Roe tegen Wade Het oordeel van het Hooggerechtshof is bekend.

Kate Cox is met haar volledige naam en foto openbaar sinds ze op 5 december een noodpetitie indiende.

‘Ik denk een paar jaar geleden, eerder Ro Omgekeerd was het ondenkbaar dat mensen hun verhalen over zwangerschapsverlies en abortus konden vertellen zonder angst voor een publiek stigma”, vertelde Molly Duane van het Center for Reproductive Rights aan NPR.

Nu is het anders. “Vrouwen en zwangere mensen in dit land zijn zo verontwaardigd en zo geschokt door de behandeling die ze door de staat krijgen, dat ze gedwongen zijn hun verhaal te vertellen”, zegt hij.

Duane vertegenwoordigde twintig vrouwen in een rechtszaak tegen de medische uitzondering op de abortuswet in Texas. “Ze is uitzonderlijk”, zei Duane over Cox en de beslissing om haar zaak te bepleiten na een verwoestende foetale diagnose en een crisis halverwege de zwangerschap. “Maar ik zou ook zeggen dat het door alle andere vrouwen in ons geval is geplaveid. Er schuilt kracht in aantallen.”

In het hele land gebruikten tientallen vrouwen hun volledige naam in spraakmakende rechtszaken, niet alleen in Texas, maar ook in Idaho en Tennessee, waarbij ze hun intieme ervaringen gedetailleerd beschreven in juridische dossiers, opiniestukken schreven, geïnterviewd werden en foto’s werden gemaakt. . Nieuws.

Staten bewegen zich in tegengestelde richtingen

Dit jaar heeft nieuwe strijd over abortus met zich meegebracht in de staatswetgevers, rechtbanken en in de stembus.

Momenteel hebben 16 staten een totaal of bijna volledig abortusverbod, volgens de NPR-kaart met staatsbeperkingen.

Tegelijkertijd hebben 22 staten en D.C. het afgelopen jaar wetten aangenomen om de toegang tot abortus te beschermen, volgens het Guttmacher Institute, een onderzoeksgroep die abortusrechten ondersteunt. Dit heeft geleid tot een steeds grotere politieke verdeeldheid over abortus, waarbij de toegang afhangt van waar je woont.

Ondanks het verbod vonden er meer abortussen plaats

Tot grote verbazing van de onderzoekers suggereerden de gegevens dat het totale aantal abortussen het jaar daarop toenam Dobbs Ondanks het besluit hebben patiënten in veel staten te maken gehad met een dramatische terugdraaiing van de toegang.

“Het is niet wat we hadden verwacht”, zegt Ushama Upadhyay van UCSF, medevoorzitter van het #WeCount-project van de Society of Family Planning, dat het aantal abortussen per maand in elke staat bijhoudt.

Sinds 2013 zijn er in het hele land nog eens 2.200 abortussen gepleegd Dobbs Dit is geen grote stijging in de context van in totaal ruim een ​​miljoen abortussen in het beslissingsjaar.

De geografie van de toegang tot abortus is dramatisch anders dan vroeger Dobbs. Uit de gegevens blijkt dat het aantal abortussen in staten als Alabama, Arkansas, Mississippi en Missouri tot nul is gedaald, terwijl het aantal in andere staten, waaronder Illinois, North Carolina en New Mexico, is toegenomen. In staten met een verbod reizen degenen die abortus willen en over de middelen beschikken, naar staten waar het legaal is.

Maar waarom is het totale aantal toegenomen? Upadhyay suggereert dat er mogelijk een grotere vraag naar abortus is vanwege de economie, of vanwege minder stigma, meer mensen die over abortus praten en hun ervaringen met abortus. Er is meer informatie beschikbaar over wat de staatswetten zijn en de verschillende opties voor het beëindigen van een zwangerschap.

En sommige staten hebben het gemakkelijker gemaakt om toegang te krijgen tot abortus. “Er heeft veel uitbreiding plaatsgevonden in de abortuszorg door middel van telegeneeskunde, maar ook door proactief beleid en aanvullende financiering”, legt Upadhyay uit. Er zijn abortusfondsen die de kinderopvang, vliegtickets en hotels voor mensen betalen als ze geen eigen geld hebben.

Dr. Shelly Tien, een gynaecoloog die abortussen uitvoert in Kansas en Florida, zei dat abortusklinieken operationele veranderingen hebben doorgevoerd om meer patiënten te kunnen zien. “Ik heb het echt gezien waar ik werk”, zegt ze. “Abortuszorg op meer dagen aanbieden, meer personeel aannemen, de openingstijden uitbreiden. En dan desnoods klinieken verhuizen om hun deuren open te houden.”

Natuurlijk zijn veel mensen die op zoek zijn naar abortus er niet in geslaagd deze te krijgen. Uit een onderzoek is gebleken dat de geboortecijfers in staten met een abortusverbod zijn gestegen sinds deze wetten van kracht werden.

politieke invloed

Uit peiling na peiling blijkt dat de meeste Amerikanen in ieder geval onder bepaalde omstandigheden legale toegang tot abortus steunen. Elke kans dat kiezers het afgelopen jaar moesten stemmen over een abortussteminitiatief, stemden ze ter ondersteuning van de abortusrechten.

Abortusrechtenactivisten proberen voort te bouwen op deze overwinningen door aan te dringen op meer stemmaatregelen in meer staten. Sommige hiervan bevinden zich in belangrijke staten als Arizona en Florida, en als deze initiatieven op het gebied van abortusrechten de stemming halen, kunnen ze niet alleen het abortusbeleid vormgeven, maar ook het stemmen stimuleren.

Sommige tegenstanders van abortus proberen nu deze initiatieven buiten de stemming te houden of de implementatie van abortusrechtenmaatregelen te verstoren.

De rechtshistoricus professor Mary Zeigler van UC Davis stelt dat deze inspanningen verband houden met een conservatieve kijk op de foetale persoonlijkheid, die “de foetus of het ongeboren kind beschouwt als het ultieme slachtoffer van discriminatie in Amerika.”

Hij zei dat de manier waarop de Republikeinen in Ohio reageerden op een steminitiatief voor abortusrechten dat door de kiezers in die staat werd goedgekeurd, een goed voorbeeld is. “In Ohio zeggen de Republikeinen feitelijk dat Gods wet de wil van de kiezers teniet doet”, zegt ze. “Het maakt niet uit of de kiezers het steunen – het is een beleid dat belangrijker is dan wat de kiezers willen.”

Rechtbanken in Ohio hebben deze pogingen echter geblokkeerd en na een stemming in november 2023 het abortusrecht in de staatsgrondwet opgenomen.

Republikeinse presidentskandidaten houden de verkiezingsresultaten, zoals de stemmaatstaf in Ohio, nauwlettend in de gaten. Ze proberen een beroep te doen op een basis die sterk anti-abortus is, maar ze moeten ook rekening houden met de kiezers bij de algemene verkiezingen. Een meerderheid van de Amerikanen steunt in ieder geval enkele gevallen het recht op abortus.

Verschillende kandidaten vertelden persoonlijke verhalen over de ervaringen van hun familie met een miskraam of moeilijkheden bij het zwanger worden. Terwijl ze allemaal over het algemeen het tegenovergestelde ondersteunen Roe tegen WadeZe verschillen van mening over enkele details, waaronder hoe restrictief de wet zou moeten zijn en of er een nationaal abortusverbod moet worden ingesteld, als de Republikeinen voldoende meerderheid in het Congres kunnen winnen om er een goed te keuren.

Zoek in 2024 naar actie rond de abortuspil

in Dobbs In de uitspraak schreef rechter Samuel Alito dat het Hooggerechtshof zich heeft uitgesproken over de abortuskwestie en zei dat de kwestie moet worden teruggestuurd naar de staten om daarover te beslissen. Deze omvatten de abortuspil, mifepriston.

De zaak werd aangespannen door artsen die zich verzetten tegen het recht op abortus, en die zeggen dat de federale Food and Drug Administration de regels niet heeft gevolgd toen zij mifepriston gemakkelijker toegankelijk maakte. Medicamenteuze abortussen, waarbij mifepriston en een ander medicijn, misoprostol, worden gebruikt, zijn nu verantwoordelijk voor de meeste abortussen in de Verenigde Staten.

Als de beslissing van het Hooggerechtshof uiteindelijk de toegang tot dit medicijn beperkt, kan dit gevolgen hebben voor meer mensen dan ooit tevoren Dobbs besloten Omdat het de toegang op nationaal niveau zou beïnvloeden voor mensen die in staten als New York, Californië en Colorado wonen, die zichzelf hebben gepositioneerd als bastions van reproductieve rechten.

De mondelinge argumenten zullen waarschijnlijk in het voorjaar worden gehoord, wat betekent dat het besluit maanden vóór de verkiezingen naar buiten zal komen.