Op de officiële Instagram-pagina van vice-president en democratische presidentskandidaat Kamala Harris staat een bericht waarin zij samen met haar running mate, de gouverneur van Minnesota Tim Walz, te zien is. In de commentaren staan, naast lof, kritiek en meer dan één ‘Trump 2024’, verschillende commentaren waarin wordt betwijfeld of Harris Walz orale seks aanbood, en één noemde het een ‘Cameltoe’.
Harris is al lange tijd het onderwerp van online misbruik, dat waarschijnlijk zal toenemen naarmate haar campagne vordert. Maar uit een nieuw rapport van het Center to Counter Digital Hate (CCDH), een non-profitorganisatie die haatzaaiende uitlatingen en desinformatie online monitort, blijkt dat Instagram er niet in is geslaagd 93 procent van de 1.000 haatzaaiende en gewelddadige reacties te verwijderen die het op het platform heeft gemarkeerd, dat zich richt op zowel de Republikeinen als de Republikeinen. en Democraten. vrouwelijke politici, waaronder Harris.
Door dit te doen zegt Imran Ahmed, uitvoerend directeur van CCDH, dat het platform helpt een omgeving te creëren die vrouwen ervan weerhoudt een politieke functie te zoeken. “Het is een gewetenloze, regressieve barrière voor de deelname van vrouwen aan de politiek”, zegt hij.
Onderzoekers volgden zes maanden lang de accounts van tien huidige vrouwelijke politici in de VS. Onder hen waren vijf Democraten (Harris, senator Elizabeth Warren en vertegenwoordigers Nancy Pelosi, Alexandria Ocasio-Cortez en Jasmine Crockett) en vijf Republikeinen (vertegenwoordigers Marjorie Taylor Greene, Anna Paulina Luna, Lauren Boebert en Maria Senator Elvira Marsha Blackburn). Het misbruik dat de onderzoekers observeerden, varieerde van doodsbedreigingen en verkrachting tot racistische opmerkingen en over het algemeen giftige opmerkingen.
In een opmerking gericht aan senator Blackburn plaatste de gebruiker: “Ik hoop dat iemand je dood in een greppel achterlaat.” Een andere opmerking gericht aan vertegenwoordiger Crockett luidde: “Al deze zwarte vrouwen die haar trollen zouden meer tijd moeten besteden aan het niet zijn van alleenstaande moeders die afval oprapen dat je waardeloze land verpest…” Een andere, dit keer gericht aan vertegenwoordiger Pelosi, zei: “Ik Ik hoop dat degene die je man heeft aangevallen meer mensen heeft ❤️❤️❤️❤️ zodat ze de klus kunnen klaren.”
De onderzoekers verzamelden tussen 1 januari en 7 juni 2024 meer dan een half miljoen reacties op 877 Instagram-posts en analyseerden deze met behulp van de Perspective API van Google Jigsaw op inhoud die de gemeenschapsnormen van het platform leek te schenden. (Het beleid van Meta verbiedt aanvallen op basis van ‘ras, etniciteit, nationale afkomst, handicap, religie, kaste, seksuele geaardheid, geslacht, genderidentiteit en ernstige ziekte’, evenals bedreigingen met geweld, oproepen tot zelfbeschadiging of ‘ernstig geweld’. geseksualiseerde opmerkingen.”) Het onderzoeksteam rapporteerde vervolgens 1.000 beledigende opmerkingen aan het bedrijf met behulp van de rapportagefunctie om te zien of ze van het platform zouden worden verwijderd.
Sommige opmerkingen, zoals een opmerking waarin racistische opmerkingen worden gemaakt om naar vertegenwoordiger Crockett te verwijzen, lijken duidelijk in strijd te zijn met de gemeenschapsnormen van Meta. Anderen, zoals de opmerking gericht aan vice-president Harris die zei: “GA NAAR DE GRENS, JIJ NUTTIGE SHIT!” zal er waarschijnlijk toe leiden dat iemand de discussie verlaat”. Hoewel ze misschien niet de grens overschrijden van het gebruik van geseksualiseerde of racistisch getinte taal om verwijdering te rechtvaardigen, maken de giftige opmerkingen deel uit van wat volgens onderzoekers een algeheel vijandige omgeving voor vrouwelijke politici online creëert. Volgens de analyse van CCDH bevatte ongeveer één op de 25 reacties giftige inhoud.