House splitst de stemmen over hulp aan Israël en Oekraïne na maanden van vertraging: NPR

Spreker Mike Johnson kondigde maandagavond plannen aan om vier afzonderlijke wetsvoorstellen in te dienen om de financiering van buitenlandse hulp aan te pakken, ook aan Israël en Oekraïne.

Anna Rose Layden/Getty Images


onderschrift verbergen

ondertiteling wisselen

Anna Rose Layden/Getty Images


Spreker Mike Johnson kondigde maandagavond plannen aan om vier afzonderlijke wetsvoorstellen in te dienen om de financiering van buitenlandse hulp aan te pakken, ook aan Israël en Oekraïne.

Anna Rose Layden/Getty Images

Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, kondigde de voortzetting van de hulp aan Oekraïne en Israël aan na maanden van vertraging als gevolg van verdeeldheid binnen de Republikeinse Partij. De ongekende aanval van Iran op Israël afgelopen weekend verhoogde de druk op het Congres om in actie te komen.

Johnson is van plan drie afzonderlijke financieringswetten in te voeren voor Israël, Taiwan en Oekraïne. De vierde nationale veiligheidswet zou waarschijnlijk een bepaling bevatten die zou kunnen leiden tot een verbod op TikTok in de VS

Wetgevers zeggen dat er na de aanval van zaterdag een nieuwe urgentie is ontstaan ​​bij het verkrijgen van hulp aan Israël.

“Mijn telefoon smolt dit weekend, weet je, alle leden vertelden me al hun ideeën”, vertelde Johnson maandagavond aan verslaggevers na een bijeenkomst achter gesloten deuren met zijn leden. “Het was echt de wil van mijn collega’s om onafhankelijk over deze maatregelen te stemmen, en ze niet allemaal op één hoop te gooien, zoals de Senaat deed.”

Top-Democraten uit het Congres, president Biden en minderheidsleider Mitch McConnell in de Senaat drongen er bij het Huis van Afgevaardigden op aan om snel te stemmen over het door de Senaat goedgekeurde buitenlandse hulppakket van 95 miljard dollar, dat hulp aan Israël, Taiwan en Oekraïne combineert. Maar het is al lange tijd geblokkeerd in het Huis van Afgevaardigden, waar verschillende Republikeinse leden diep gekant blijven tegen verdere financiering voor Oekraïne.

“Het Oekraïne-stuk is – duidelijk aan de Republikeinse kant – het meest controversiële, het stuk met de meeste meningsverschillen”, zei Johnson maandag.

Volgende stappen voor het huis

Het moment van de stemming in het Huis van Afgevaardigden valt nog te bezien. De huisregels vereisen 72 uur om het wetsvoorstel te herzien, wat Johnson zei te zullen respecteren.

‘Dat betekent waarschijnlijk dat als we de wetstekst morgen vroeg krijgen – dat is de hoop, dat is de ambitie – dat we dan waarschijnlijk vrijdagavond in de problemen komen. [for votes]zei hij. ‘We zullen moeten kijken hoe de klok werkt.’

Het voorstel lokte de eerste tekenen van steun uit van de leden.

“Dat is de juiste manier waarop het Huis van Afgevaardigden geacht wordt te werken”, zei de Republikeinse vertegenwoordiger van New York, Marc Molinaro. “De spreker wil vier stemmen, vier maatregelen. Iedereen kan op zijn geweten stemmen, op zijn kiesdistrict stemmen en vervolgens zijn standpunt verdedigen.”

Kevin Hearn, vertegenwoordiger van Oklahoma, voorzitter van de Republikeinse Studiecommissie, vertelde verslaggevers dat hij dacht dat Johnson ‘het juiste deed’.

Andy Biggs, vertegenwoordiger van Arizona, lid van de House Freedom Caucus, vertelde verslaggevers dat hij het een “goede strategie” vond om het pakket in vier verschillende stukken wetgeving op te splitsen.

Het is onduidelijk hoe de vier wetsvoorstellen naar de Senaat zullen worden gestuurd. Ze kunnen als afzonderlijke facturen of als één pakket worden verzonden.

De dreiging om Johnson te verwijderen

Boven het hoofd van Johnson hangt de dreiging van een poging om hem te ontslaan uit de zetel van vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene, R-Ga.

Greene heeft eerder laten doorschemeren dat als Johnson alleen zou stemmen over hulp aan Oekraïne, waar zij fel tegen is, zij een stemming over haar terugtrekkingsvoorstel zou kunnen initiëren.

Toen ze de vergadering verliet, verwierp Greene het voorstel. “Mensen zullen dit allemaal niet leuk vinden”, zei ze, eraan toevoegend dat ze het ziet als “de verkeerde richting voor president Johnson en ons land.”

Greene vertelde verslaggevers dat ze nog steeds overwoog of ze een stemming moest forceren om Johnson uit het presidentschap te verwijderen.

“Een pull-request is zo’n serieus probleem; het moet op verantwoorde wijze worden behandeld, en niet zomaar, weet je wel,” zei ze.

Gevraagd naar de dreiging om hem te ontslaan, zei Johnson tegen verslaggevers dat hij niet zeker wist “hoe het schudde”.

“Ik besteed mijn tijd niet aan het zorgen maken over uitzettingsverzoeken. We moeten hier regeren en we zullen ons werk doen”, zei hij.