Hooggerechtshof van de VN om de wettigheid van de Israëlische bezetting te horen: NPR

DEN HAAG, Nederland – Het hoogste gerechtshof van de Verenigde Naties is maandag begonnen met historische hoorzittingen over de wettigheid van Israëls 57 jaar oude landroof voor een Palestijnse staat, waardoor 15 internationale rechters opnieuw in het hart van het decennialange Israëlisch-Palestijnse conflict terecht zijn gekomen. .

Het Internationale Gerechtshof heeft zes dagen lang hoorzittingen gepland, waaraan een ongekend aantal landen zal deelnemen, terwijl Israël zijn verwoestende aanval op Gaza voortzet.

Hoewel de zaak zich afspeelt tegen de achtergrond van de oorlog tussen Israël en Hamas, concentreert deze zich in plaats daarvan op Israëls regelrechte bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem.

Palestijnse vertegenwoordigers, die maandag als eerste zullen spreken, zullen betogen dat de Israëlische bezetting illegaal is omdat deze in strijd is met drie belangrijke beginselen van het internationaal recht, vertelden Palestijnse juridische groeperingen woensdag aan verslaggevers.

Ze zeggen dat Israël het verbod op territoriale verovering heeft geschonden door grote delen van bezet land te bezetten, het recht op zelfbeschikking van de Palestijnen te schenden en maatregelen van rassendiscriminatie en apartheid op te leggen.

“We willen nieuwe woorden van de rechtbank horen”, zei Omar Awadallah, hoofd van de afdeling van de Verenigde Naties bij het Palestijnse ministerie van Buitenlandse Zaken.

“Ze moesten in het geval van Zuid-Afrika rekening houden met het woord genocide”, zei hij, verwijzend naar een afzonderlijke zaak voor de rechtbank. “Nu willen we dat ze racisme overwegen.”

Awadallah zei dat een advies van de rechtbank “ons veel instrumenten zal geven, waarbij gebruik wordt gemaakt van de methoden en instrumenten van het vreedzame internationale recht, om de onwettigheid van de bezetting het hoofd te bieden.”

Het zal enkele maanden duren voordat de rechtbank uitspraak doet. Maar experts zeggen dat het besluit, ook al is het niet juridisch bindend, een diepgaande invloed zou kunnen hebben op de internationale jurisprudentie, de internationale steun voor Israël en de publieke opinie.

“Deze zaak zal voor de rechtbank een litanie van beschuldigingen, klachten en beschuldigingen voorleggen die waarschijnlijk ongemakkelijk en gênant zullen zijn voor Israël, gezien de oorlog en een toch al sterk gepolariseerde internationale omgeving”, zei professor rechten aan de Hebreeuwse Universiteit Yuval Shani. en Senior Fellow bij het Israel Democracy Institute.

Israël zal tijdens de hoorzitting niet spreken, maar mag wel een schriftelijke verklaring indienen. Shani zei dat Israël de aanhoudende bezetting waarschijnlijk uit veiligheidsoverwegingen zou rechtvaardigen, vooral bij gebrek aan een vredesakkoord.

Dit kan verwijzen naar de aanval van 7 oktober waarbij door Hamas geleide militanten uit Gaza 1.200 mensen doodden en 250 gijzelaars namen in het zuiden van Israël.

“Er is een verhaal dat gebieden waar Israël zich uit terugtrekt, zoals Gaza, potentieel zeer ernstige veiligheidsrisico’s zouden kunnen opleveren,” zei Shani. “In ieder geval onderstreepte 7 oktober de traditionele Israëlische veiligheidsargumenten om een ​​eindeloze bezetting te rechtvaardigen.”

Maar Palestijnen en vooraanstaande rechtengroepen zeggen dat de bezetting verder gaat dan alleen defensieve maatregelen. Ze zeggen dat het is veranderd in een apartheidssysteem, versterkt door nederzettingen in de bezette gebieden, dat de Palestijnen een tweederangsstatus geeft en is ontworpen om de Joodse hegemonie van de Jordaan tot aan de Middellandse Zee te behouden. Israël verwerpt elke beschuldiging van apartheid.

De zaak kwam in december 2022 voor de rechtbank nadat de Algemene Vergadering van de VN met ruime marge had gestemd om het Wereldgerechtshof om een ​​niet-bindend advies te vragen over een van ‘s werelds langstlopende en neteligste geschillen. Het verzoek werd gepromoot door de Palestijnen en werd fel bestreden door Israël. 50 landen onthielden zich van stemming.

In een schriftelijke verklaring voorafgaand aan de stemming noemde de Israëlische VN-ambassadeur Gilad Erdan de stap “schandalig”, de VN “moreel bankroet en politiek” en elke mogelijke rechterlijke beslissing “volkomen illegaal”.

Nadat de Palestijnen hun zaak hebben gepresenteerd, zullen 51 landen en drie organisaties – de Liga van Arabische Staten, de Organisatie voor Islamitische Samenwerking en de Afrikaanse Unie – de jury toespreken in de met houten panelen beklede Grote Hal van Justitie.

Tijdens de Midden-Oostenoorlog van 1967 veroverde Israël de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gazastrook. De Palestijnen willen alle drie de gebieden voor een onafhankelijke staat. Israël beschouwt de Westelijke Jordaanoever als een betwist gebied, waarvan de toekomst door middel van onderhandelingen moet worden beslist.

Volgens de waakhondgroep Peace Now creëerde het 146 nederzettingen, waar meer dan 500.000 Joden woonden. Volgens een pro-kolonistengroep is de kolonistenpopulatie op de Westelijke Jordaanoever de afgelopen vijf jaar met ruim 15% gegroeid.

Israël annexeert ook Oost-Jeruzalem en beschouwt de hele stad als zijn hoofdstad. Nog eens 200.000 Israëli’s wonen in nederzettingen gebouwd in Oost-Jeruzalem, dat Israël beschouwt als een buurland van zijn hoofdstad. Palestijnse inwoners van de stad worden geconfronteerd met systemische discriminatie, waardoor het voor hen moeilijk wordt nieuwe huizen te bouwen of bestaande woningen uit te breiden.

De internationale gemeenschap beschouwt de nederzettingen in overweldigende mate als illegaal. Oost-Jeruzalem in Israël, de thuisbasis van de meest gevoelige heilige plaatsen van de stad, wordt internationaal niet erkend.

Dit is niet de eerste keer dat de rechtbank wordt gevraagd een advies te geven over het Israëlische beleid of een bezetting illegaal te verklaren.

In 2004 oordeelde het Hof dat een door Israël gebouwde scheidingsmuur via Oost-Jeruzalem en delen van de Westelijke Jordaanoever “in strijd was met het internationaal recht”. Het riep Israël op om de bouw onmiddellijk stop te zetten. Israël negeerde de uitspraak.

In een zaak uit 1971 waar het Palestijnse juridische team waarschijnlijk uit zou putten, bracht de rechtbank een advies uit dat de Zuid-Afrikaanse bezetting van Namibië illegaal was en zei dat Zuid-Afrika zich onmiddellijk uit het land moest terugtrekken.

Ook beval de rechtbank eind vorige maand Israël al het mogelijke te doen om elke vorm van dood, vernietiging en genocide tijdens zijn campagne in Gaza te voorkomen. Zuid-Afrika heeft een aanklacht ingediend waarin Israël wordt beschuldigd van genocide, een aanklacht die Israël ontkent.

Zuid-Afrikaanse vertegenwoordigers zullen dinsdag spreken. De regerende partij van het land, het Afrikaans Nationaal Congres, heeft het beleid van Israël in Gaza en de Westelijke Jordaanoever lange tijd vergeleken met het apartheidsregime van de blanke minderheid in Zuid-Afrika, dat de meeste zwarte mensen tot het ‘thuisland’ beperkte voordat het in 1994 ten einde kwam.