Uw lokale openbare bibliotheek is een uitstekende bron van gratis informatie, tijdschriften en databases (zelfs die waarvoor doorgaans een abonnement vereist is en onderzoek onder embargo is opgenomen). Uw zoekopdracht moet bijvoorbeeld alles omvatten, van gezondheidsdatabases (Sage Journals, Scopus, PubMed) tot academische bronnen en journalistieke databases (American Periodical Series Online, Statista, Academic Search Premier) en nieuwsdatabases, trends, marktonderzoek en enquêtes (Harris Poll , Pew Research Center, Nieuwsbank, ProPublica).
Zelfs als u in een van deze databases een onderzoek of artikel aantreft waartoe u geen toegang heeft, kunt u overwegen contact op te nemen met de hoofdauteur of onderzoeker van het onderzoek. In veel gevallen bespreken zij graag hun werk en delen zij zelfs rechtstreeks een onderzoek met u en bieden aan om hun onderzoek te bespreken.
Zorg voor een goed filtersysteem
Voor het artikel van journaliste Paulette Perhach over ADHD in New Yorkse tijden, gebruikte Epic Research om “dual team studies” te zien. Dan behandelen twee onafhankelijke teams hetzelfde onderwerp of dezelfde vraag en komen idealiter tot dezelfde conclusies. Ze raadt aan om onderzoek en experts te vinden via belangrijke verenigingen voor uw onderwerp. Ze zoekt ook graag via Google Scholar, maar adviseert om te filteren op studies en onderzoeken van de afgelopen jaren om het gebruik van oude data te vermijden. Ze stelt voor om uw verbindingen en onderzoek georganiseerd te houden. “Wees altijd bereid om zelf beoordeeld te worden”, zegt Perhach.
Wanneer u informatie zoekt voor een verhaal of project, bent u wellicht geneigd om te beginnen met de gebruikelijke Google-zoekopdracht. Maar houd er rekening mee dat het internet vol valse informatie staat, en dat websites die betrouwbaar lijken soms bedrijven kunnen blijken te zijn of bedrijven die er belang bij hebben dat u hun woord voor objectieve feiten gelooft, zonder verder onderzoek. Ongeacht je schrijfproject zijn onbetrouwbare of bevooroordeelde bronnen een geweldige manier om je werk – en elke hoop op toekomstig werk – te torpederen.
Voor nauwkeurigheid, ga naar de overheid
Auteur Bobbi Rebell deed onderzoek naar haar boek Financiële groepen starten via de website van de Belastingdienst. “Ik zou kunnen zeggen dat je een bepaald bedrag aan een 401k kunt geven, maar dat kan verouderd zijn omdat die cijfers altijd veranderen en het belangrijk is om accuraat te zijn”, zegt ze. “AI en ChatGPT kunnen geweldig zijn voor het genereren van ideeën”, zegt Rebell, “maar je moet voorzichtig zijn. Als je een artikel gebruikt waarin iemand wordt geciteerd, weet je niet of deze verkeerd is geciteerd of uit zijn context is geciteerd.”
Als je AI en ChatGPT gebruikt om bronnen te vinden, loop je niet alleen het risico dat er fouten worden geïntroduceerd, maar loop je ook het risico plagiaat te introduceren. Er is een reden waarom OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, wordt aangeklaagd wegens het overnemen van informatie uit al die boeken.
Historisch gezien is het luidste niet het beste
Audrey Clare Farley, die historische non-fictie schrijft, heeft een aantal sites voor historisch onderzoek gebruikt, waaronder Women Know History Too, waarmee gezocht kan worden op expertise of vakgebied, en JSTOR, een digitale bibliotheekdatabase die een reeks gratis downloads biedt. maand. Ze maakt ook gebruik van Chronicling America, een project van de Library of Congress dat oude kranten verzamelt om te laten zien hoe een historische gebeurtenis werd gerapporteerd, en Newspapers.com (waartoe je toegang kunt krijgen via een gratis proefperiode, maar waarvoor je na zeven dagen een abonnement nodig hebt).
Als het gaat om het vinden van experts, waarschuwt Farley ervoor om niet de luidste stemmen op sociale-mediaplatforms te kiezen. “Ze zijn niet noodzakelijkerwijs de meest gezaghebbende. Ik screen ze door te kijken of ze een publicatiegeschiedenis over het onderwerp en/of opleidingsgegevens hebben.”
Let bij het doorlichten van een professional op deze waarschuwingssignalen:
- Je kunt hun werk nergens gepubliceerd of geciteerd vinden.
- Ze werden gepubliceerd in een obscuur tijdschrift.
- Hun onderzoek wordt gefinancierd door een bedrijf, niet door een universiteit, of ze zijn woordvoerder van het bedrijf waarvoor ze onderzoek doen. (Dat maakt ze tot een PR-instrument, en niet tot een geschikte bron voor de journalistiek.)
En ten slotte: de beste eindes voor vrijwel elk stuk tekst, of het nu een essay, een onderzoeksartikel, een academisch rapport of een stuk onderzoeksjournalistiek is, wikkelen zich rond het begin van het stuk en laten de lezer de transformatie zien of de reis door het stuk. wordt in perspectief gepresenteerd.
Zoals altijd moet je doel een krachtig, door onderzoek ondersteund schrijven zijn dat impact maakt zonder in de weg te zitten. Alleen dan kun je tools verkennen die het werk misschien wat gemakkelijker maken, zoals het genereren van ondertitels of het ontdekken van een concept dat je misschien mist – omdat je dan de ervaring en vaardigheden hebt om te zien of het je werk schaadt of helpt.