18 april 2024 – Het blijkt geen Sisyphean-taak te zijn – of in ieder geval niet zo onmogelijk als proberen een groot rotsblok keer op keer een steile heuvel op te rollen. Sommigen zullen zich misschien laten overtuigen om hun standpunten over een breed scala aan gezondheidskwesties te heroverwegen – van Covid-vaccinaties tot stigma’s op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg tot genetisch gemodificeerd voedsel.
Maar hoe u de boodschap overbrengt, is net zo belangrijk als wat u zegt, zo blijkt uit nieuw bewijsmateriaal.
Een traditionele volksgezondheidsboodschap als ‘Laat je vaccineren. Het is goed voor jouw gezondheid en die van anderen’ kan grote aantallen mensen doorgaans niet overtuigen om van gedachten te veranderen. Dit kan een van de redenen zijn die de CDC meldt Slechts 23% van de Amerikanen De meest recente COVID-boosteropname ontvangen.
Door aan iemand die zich tegen de Covid-vaccinatie zou hebben verzet uit te leggen waarom, in hun eigen woorden – en door uit te leggen wat er gebeurde om van gedachten te veranderen – sommige mensen in een onderzoek hun houding te heroverwegen.
Dit waren geen mensen die ‘twijfelden’ over het krijgen van het vaccin. In de jaren sinds de Covid-pandemie hebben niet-gevaccineerde mensen “waarschijnlijk een aantal rooskleurige opvattingen”, zegt hoofdonderzoeker Jeff Conlin, Ph.D., assistent-professor journalistiek en massacommunicatie aan de Universiteit van Kansas in Lawrence. “En we hebben nog steeds succes gezien.”
Deze ‘tweerichtingsconversieberichten’ helpen omdat mensen zich eerst verhouden tot de persoon met de resistente houding, zei Conlin. Ze staan dan meer open om te horen waarom de persoon is overgestapt en is gevaccineerd. Authenticiteit telt ook: het werkt het beste als de mensen die het verhaal vertellen nog leven.
Conlin en collega’s vergeleken 384 niet-gevaccineerde volwassenen die ofwel een bekeringsboodschap ofwel een eenzijdig verhaal kregen van iemand die altijd al gevaccineerd wilde worden. De sterkste afname van verlegenheid was een van de meest vaccinresistente individuen, gezien de bekeringsverhalen. De Volledige studie Online gepubliceerd in het tijdschrift december 2023 Gezondheidscommunicatie.
En het gaat niet alleen om het adopteren van nieuwe manieren van denken, benadrukt Conlin. Deze berichten helpen mensen ‘te beseffen dat hun eerdere overtuigingen mogelijk verkeerd geïnformeerd of misleid zijn’.
Conversieboodschappen kunnen ook andere wijdverbreide gezondheidsopvattingen beïnvloeden. “We zijn net begonnen met het onderzoeken van transformationele boodschappen met een stigma op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg”, zegt Conlin. Het doel is om de strategie te testen aan de hand van een heel specifiek verhaal over een persoon die bijvoorbeeld gebruik maakte van counseling, behandeling en ondersteunende diensten voor angst of depressie, en waarom hij of zij later van gedachten veranderde.
In een ander onderzoek werd gekeken hoe conversieboodschappen de houding over een ander controversieel onderwerp beïnvloeden: genetisch gemodificeerde gewassen. In tegenstelling tot het onderzoek van Conlin en collega’s vonden deze onderzoekers dat de kracht van de boodschap het belangrijkst was. Ze concludeerden dat krachtige boodschappen kunnen zijn Duurzamere verandering Het onderzoek werd in april 2019 gepubliceerd in Attitudes Publiek begrip van wetenschap logboek
Mensen een keuze geven?
Mensen simpelweg de keuze geven uit het merk Covid-vaccin kan de opname ook vergroten, aldus de onderzoekers Onderzoeksresultaten Onderzoekers van de Universiteit van Oregon publiceerden deze maand Journal of Applied Research in geheugen en cognitie.
“Mensen vinden het leuk om selectief te zijn”, zegt Ellen Peters, auteur van het onderzoek en directeur van het Center for Science Communication Research aan de University of Oregon School of Journalism and Communication in Portland. “Mensen voelen zich sterker als ze een keuze krijgen en kiezen als gevolg daarvan meer voor de optie dan wanneer ze niet de mogelijkheid hebben om een beslissing te nemen.”
In meerdere onderzoeken waren mensen eerder bereid zich tegen Covid te laten vaccineren als ze mochten kiezen tussen bijvoorbeeld Pfizer en Moderna, toen ze er een kregen toegewezen, zegt Peters, die ook hoogleraar psychologie is aan de universiteit. .
“Covid presenteert een ongebruikelijke situatie voor vaccins. Voor het eerst hadden we meerdere vaccinmerken waar mensen over konden praten en doen”, zei hij. “Ik denk ook dat de strategie zou kunnen werken als er meerdere opties beschikbaar waren. [such as] Tylenol versus Advil, verschillende screeningopties voor colorectale of andere vormen van kanker, of de keuze tussen medicatie versus een operatie.”
Conlin voegde eraan toe: ‘Dat is wat we willen doen [study] Conversieboodschappen naar andere ziekten. Dat is het doel.”
Misschien strategieën combineren?
Toen hem werd gevraagd naar het onderzoek van Conlin en de wederzijdse berichtenuitwisseling, zei Peters: “Het is een geweldig idee om met vaccins te experimenteren en ik ben blij dat ze het hebben gedaan.”
“Het zal interessant zijn om hun perspectieven te koppelen aan de onze”, vervolgde Peters. De techniek die hij bestudeerde werkte bij mensen die eerder waren gevaccineerd en een booster overwogen, maar ook bij niet-gevaccineerde mensen.
“Kan een combinatie van hun aanpak en de onze het aantal mensen vergroten dat bereid is het vaccin te nemen, vooral onder degenen die aarzelen over het vaccin?” zij vroeg.