Campagnevoerders van burgerlijke vrijheden zeiden donderdag dat een voorstel van Keir Starmer om het gebruik van live gezichtsherkenningstechnologie uit te breiden effectief een nationaal ID-systeem zou introduceren dat gebaseerd is op de gezichten van mensen.
Silkie Carlo, directeur van Big Brother Watch, zei dat het ironisch was dat de nieuwe premier een groter gebruik van face-matching suggereerde op dezelfde dag dat EU-brede wetgeving die realtime surveillancetechnologie grotendeels verbiedt, van kracht werd.
“Het uitbreiden van live gezichtsherkenning betekent dat miljoenen onschuldige Britten zullen worden onderworpen aan geautomatiseerde identiteitscontroles”, zei Carlo. “Dit zijn surveillancetactieken van China en Rusland, en Starmer lijkt de implicaties voor de burgerlijke vrijheden niet te kennen.”
Live gezichtsherkenning wordt tot nu toe voornamelijk in Groot-Brittannië gebruikt door de Metropolitan Police en de South Wales Police, als een realtime hulpmiddel om agenten te helpen misdaad op te sporen en te voorkomen, ook bij openbare evenementen zoals de kroning van vorig jaar. Het kan meer dan 100 gezichten per minuut scannen voor identificatie.
Maar donderdag suggereerde Starmer dat het op grotere schaal zou moeten worden ingezet, als reactie op gewelddadige rellen in het hele land na het neersteken en vermoorden van drie meisjes in Southport, Lancashire.
De nieuwe premier beloofde de capaciteit van de nationale politie op te bouwen om rellen te bestrijden en zei dat de strijdmacht beter moet samenwerken, inlichtingen moet delen en zich moet bezighouden met “een bredere inzet van gezichtsherkenningstechnologie”.
Details waren schaars, maar onmiddellijk daarna suggereerde Starmer dat herrieschoppers onderworpen zouden kunnen worden aan “Criminal Behavior Orders om hun bewegingen te beperken voordat ze zelfs maar aan boord van de trein gaan” – wat een breder gebruik van live gezichtsherkenning impliceert op vervoersknooppunten zoals treinstations.
Daragh Murray, hoofddocent aan de Queen Mary Universiteit van Londen, zei: “Er bestaat een duidelijk gevaar dat we als reactie op tragedie en publieke onrust de politie zullen uitbreiden en versterken zonder de juiste controles. Waarom is gezichtsherkenning nu nodig, gegeven het feit dat de politie al tientallen jaren reageert op rellen en rellen?
In Groot-Brittannië bestaat er geen specifieke wet die het gebruik van gezichtsherkenningssoftware regelt en als gevolg daarvan wordt de toepassing ervan breed gedefinieerd door de politie, die deze gebruikt om vermiste personen en criminelen op te sporen, maar ook, zegt de Met, ‘mensen die op de loer liggen’. vermeldt’ dat ze op zoek zijn naar politie”.
In de beleidsverklaring van The Met staat dat onder degenen die op de watchlist worden geplaatst ook mensen zitten die ‘door de rechtbank worden gezocht’, mensen die onderworpen zijn aan beperkingen van de rechtbank of borgtocht – maar ook mensen ‘voor wie er redelijke gronden zijn om te vermoeden dat de genoemde persoon een strafbaar feit zal begaan’. ” in de toekomst.
Campagnevoerders zeggen dat dergelijke brede definities de politie in staat zouden kunnen stellen zich op legitieme demonstranten te richten, en niet alleen op mensen met gewelddadige bedoelingen. Bij de Britse Grand Prix wordt de afgelopen twee jaar gezichtsherkenning gebruikt, waarbij honderdduizenden mensen werden gescand, nadat Just Stop Oil-demonstranten tijdens de openingsronde van het Formule 1-seizoen 2022 de baan op renden.
na het promoten van de nieuwsbrief
Er waren ook zorgen over de nauwkeurigheid van live gezichtsherkenning, waarbij zwarte mensen vaker verkeerd werden geïdentificeerd dan andere raciale groepen. The Met zegt dat het het face-matching-algoritme opnieuw kan afstemmen om demografische verschillen te elimineren, maar Big Brother Watch zegt dat dit het over het algemeen minder effectief maakt.
In een uitspraak uit 2020 oordeelde de rechtbank dat de politie van South Wales er niet in was geslaagd goed te onderzoeken of de software enige raciale of gendervooroordelen vertoonde. De politie zegt dat er sprake is van een “significante verbetering” in de nauwkeurigheid ervan, en uit onderzoek in opdracht van de Met blijkt dat de kans op een valse match nu één op 6.000 is.
Big Brother Watch daagt het gebruik van de technologie door de Met uit, samen met Shaun Thompson, een gemeenschapswerker tegen mescriminaliteit, die zegt dat hij in februari ten onrechte werd geïdentificeerd en ten onrechte werd vastgehouden door agenten op London Bridge Station die om zijn vingerafdrukken vroegen. om te bewijzen wie hij zei dat hij was.
Eerder dit jaar beschreven Met-functionarissen de technologie als een ‘game changer’ en zeiden dat wanneer de technologie werd ingezet, dit hielp bij het uitvoeren van één arrestatie per twee uur.