Het plan van Peter Dutton om de emissiedoelstelling voor 2030 te schrappen zou de elektriciteitsrekening doen stijgen, zegt Penny Wong | Energie

Penny Wong heeft gewaarschuwd dat het schrappen van de doelstellingen om de broeikasgassen tegen 2030 terug te dringen tot hogere elektriciteitsprijzen zou leiden, zoals Peter Dutton zinspeelde op een verkiezingscampagne over het energiebeleid.

De oppositieleider vertelde zondag aan Sky News dat energie “een groot verschil tussen de twee partijen zou zijn als we de volgende verkiezingen ingaan”, een week nadat Australië de wettelijke emissiedoelstelling voor 2030 van 43 procent boven het niveau van 2005 had opgegeven.

“De aanpak van de regering die uitsluitend uit hernieuwbare energiebronnen bestaat, zal de elektriciteitsprijzen blijven opdrijven”, zei hij, met het argument dat de stijging van de voedselprijzen werd veroorzaakt door de stijgende elektriciteitsrekeningen.

“We moeten er dus voor zorgen dat we een realistisch systeem hebben. Energie is de economie”, zei hij, en zei dat Labour “geen rekening had gehouden met gas en kernenergie”.

Kort daarna zei Wong in ABC’s Insiders dat het ‘verbluffend absurd was’ [Dutton] suggereren dat grotere onzekerheid iets anders zal doen dan de kosten verhogen”.

“Zijn beleid is beleid dat zal leiden tot hogere elektriciteitsrekeningen voor Australiërs”, zei de minister van Buitenlandse Zaken.

‘Wat betekende deze onzekerheid tijdens de regeringsperiode, toen ze meer dan twintig beleidsmaatregelen had? Vierentwintig kolencentrales hebben hun sluiting aangekondigd.

“Je hebt een situatie waarin de markt hiernaar kijkt en zegt: ‘We hebben veel onzekerheid, dus we gaan niet investeren.’ Ondertussen verlaat oude technologie de markt. Je verkleint het aanbod, wat betekent dat, je verhoogt de prijs van elektriciteit.”

Dutton zei dat hij zich blijft inzetten voor de Overeenkomst van Parijs en zijn plannen voor 2050 netto nul. Gevraagd naar het doel tot 2030 zei hij dat de oppositie “al die informatie zal controleren en als er instellingen zijn die we moeten veranderen, dan zullen we die veranderen.”

Erwin Jackson, beleidsdirecteur van de Investors Group on Climate Change en waarnemer van internationale klimaatbesprekingen sinds de jaren negentig, zei dat de Overeenkomst van Parijs “absoluut duidelijk” was dat landen niet kunnen terugkomen op hun emissiedoelstellingen.

sla de nieuwsbriefpromotie over

Waarom Dutton de klimaatoorlogen nieuw leven inblaast: politiek met Amy Remeikis – Video

“Dat is het onderliggende basisprincipe van het Akkoord van Parijs”, zei hij. ‘Om deze positie operationeel te maken, zouden ze zich moeten terugtrekken, wat ons geïsoleerd zou achterlaten in de internationale gemeenschap.

“Het zou het vertrouwen in ons buitenlands beleid ondermijnen en het vermogen van Australië om de investeringen aan te trekken die het nodig heeft om het netto nulpunt te bereiken aanzienlijk ondermijnen.

Dutton vertelde Sky dat de coalitie de intrede van hernieuwbare energie in het systeem steunt, maar blijft aandringen op een energiebeleid dat meer op gas zou vertrouwen en uiteindelijk kerncentrales zou bouwen.

“Tussentijdse doelstellingen zijn goed als ze realistisch zijn”, zei hij zondag, en herhaalde zijn standpunt dat het terugdringen van de uitstoot geen “lineaire vooruitgang” hoeft te zijn.

‘Ik zou handelen in het beste belang van ons land’, zei hij. “We hebben internationale verplichtingen, we stellen helemaal niet voor om uit de Overeenkomst van Parijs te stappen en we streven volledig naar een netto nulpunt in 2050, maar als je denkt dat dit een lineaire vooruitgang is, zullen ze de economie verlammen.”