Amerikaanse functionarissen hebben moeite om de details te verbergen van een deal tussen Amerikaanse spionagebureaus en particuliere bedrijven die de verblijfplaats van Amerikanen via hun mobiele telefoons volgden. Voor het verkrijgen van locatiegegevens van Amerikaanse telefoons is doorgaans een bevelschrift vereist, maar in plaats daarvan betalen politie en inlichtingendiensten bedrijven routinematig voor de gegevens, waardoor de rechtbanken feitelijk worden omzeild.
Ron Wyden, een Amerikaanse senator uit Oregon, informeerde donderdag de National Intelligence Director Avril Haines dat het Pentagon had ingestemd met het vrijgeven van details over de aankoop van de gegevens, die altijd geheim waren gebleven, nadat Wyden de pogingen van de Senaat had belemmerd om een nieuwe directeur van de Amerikaanse inlichtingendienst te benoemen. de Nationale Veiligheidsdienst. “De geheimhouding rond de aankoop van gegevens werd vergroot”, schreef Wyden, “toen de inlichtingendiensten probeerden het Amerikaanse volk in het ongewisse te houden.”
Het kantoor van Wyden zegt dat het al jaren onderzoek doet naar de verkoop van locatiegegevens aan de overheid, waarbij meerdere verbanden zijn blootgelegd tussen het ministerie van Defensie en wat de senator ‘dubieuze bedrijven’ noemt die ‘flagrante schendingen’ van de privacy van mensen plegen. niet alleen onethisch, maar ook illegaal”, zegt hij.
Pentagon-kantoren waarvan bekend is dat ze locatiegegevens van deze bedrijven hebben gekocht, zijn onder meer de Defense Intelligence Agency en de NSA. Wyden’s brief, die hij als eerste rapporteerde De New York Timesgeeft aan dat de NSA ook “de binnenlandse internetmetadata van Amerikanen opkoopt”.
De onthulling van Wyden komt te midden van een strijd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over pogingen om de aankopen volledig te verbieden. Vorige maand hebben leden van de House Judiciary Committee wetgeving geïntroduceerd om precies dat te doen, bekend als Het vierde amendement op de wet is niet te koopop het wetsvoorstel dat het controversiële surveillanceprogramma, bekend als Sectie 702, opnieuw autoriseert.
Het wetsvoorstel, oorspronkelijk mede geschreven door Wyden, won vorige maand bijna een stemming tijdens een confrontatie met concurrerende wetgeving geïntroduceerd door de House Intelligence Committee, die de aankoop niet wil verbieden. Bronnen uit het Congres vertellen aan WIRED dat de stemming op het laatste moment werd afgeblazen nadat ambtenaren van de regering-Biden en leden van de inlichtingencommissie een campagne hadden gelanceerd tegen de maatregel om de privacy te verbeteren.
Ambtenaren van de inlichtingendiensten van het Huis hielden afzonderlijke bijeenkomsten met leden en hun assistenten om de steun voor de rechterlijke wet te ontmoedigen. Wet op de bescherming van de vrijheid– met het argument dat de vereisten van het nieuwe bevel te belastend zouden zijn voor de wetshandhaving, ondanks een reeks uitzonderingen voor cyberoorlogvoering, terrorisme en spionagedreigingen.
Zes bronnen die de bijeenkomsten bijwoonden, vertelden WIRED dat leden van de inlichtingencommissie beelden van Hamas-militanten in presentaties gebruikten om hun pleidooi voor versoepeling van de beperkingen op binnenlands toezicht kracht bij te zetten. De boodschap, zo zeiden Republikeinse assistenten, was: ‘Het zou hier kunnen gebeuren.’ Drie Democraten die de bijeenkomsten met vertegenwoordigers van onder meer de FBI, CIA en NSA bijwoonden, noemden de presentatie een ‘schriktactiek’.
Het binnenlandse surveillancedebat, dat de afgelopen maanden is geëxplodeerd en routinewetgeving heeft belemmerd, heeft zich grotendeels geconcentreerd op Sectie 702, de autoriteit waaronder de regering de oproepen, sms-berichten en e-mails van buitenlanders controleert. Sectie 702 vervalt over minder dan vier maanden.
Beide Wet op de bescherming van de vrijheid en zijn rivaal in de inlichtingencommissie – FISA-hervormings- en herautorisatiewet– streven ernaar om sectie 702 in de toekomst opnieuw te autoriseren. In de manier waarop dit wordt bereikt, verschillen de verhalen radicaal. Nu de toegang van de FBI tot buitenlandse inlichtingen voor binnenlands onderzoek het grootste twistpunt is, kunnen federale wetgevers zich nu in twee facties opsplitsen: mensen die surveillancebevelen steunen en mensen die dat niet doen.
Pro-account Bescherm Liberty AcEr zou al volgende maand gestemd kunnen worden, omdat de bepalingen de regering ervan weerhouden gegevens te kopen als middel om bevelaanvragen te vermijden. Maar Republikeinen op de Heuvel zeggen dat ze er niet zeker van kunnen zijn of de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, een stemming zal toestaan vanwege de grote druk van de inlichtingendiensten waarmee hij wordt geconfronteerd.
“Er is veel onzin over de hervorming van het toezicht”, zegt Wyden. “Waarschijnlijk omdat sommige voorstanders van surveillance bang zijn dat ze geen eerlijk debat zullen winnen.”