Lhet moet nu erg verwarrend zijn als je de CEO van Chelsea bent. Je geeft een miljard dollar uit aan het kopen van kinderen en wordt daardoor belachelijk gemaakt, en dan verlies je met 1-0 in de Carabao Cup-finale van een stel Liverpool-kinderen en op de een of andere manier prijst iedereen hen daarvoor.
Maar zelfs tegen het einde van de verlenging, toen Liverpool de kribbe van de club leek te hebben overvallen op zoek naar lichamen om in de strijd te gooien, had de XI die Chelsea opstelde een gecombineerde leeftijd van 16 jaar jonger dan die van Jürgen. Klopp’s. Liverpool werd echter geprezen vanwege het geloof in de jeugd, terwijl Chelsea belachelijk gemaakt als opvullers die een grote kans heeft gemist. Maar dat is het verschil tussen urgentie en wat losjes als een plan zou kunnen worden omschreven. Klopp werd terecht geprezen omdat hij vertrouwen had in zijn jonge spelers – vooral de 19-jarige middenvelder James McConnell viel op door zijn aanwezigheid en kalmte aan de bal – maar gebruikte ze alleen vanwege blessures.
Klopp wilde zich niet tot de drie tieners wenden, maar nadat hij had geaccepteerd dat het nodig was, accepteerde hij de situatie en liet ze ze vóór 90 minuten vallen. Als het belangrijkste element van management de vertrouwenstruc is, wat is dan een betere manier om het vertrouwen van die spelers te vergroten dan door ze te vertrouwen gedurende de extra tijd en daarna? Klopp maakte van urgentie een deugd. Het zou heel gemakkelijk zijn geweest om ze met tegenzin te gebruiken, om te laten zien dat ze alleen waren ingezet omdat anderen uitgeput waren, maar in plaats daarvan profiteerde hij ten volle van hun energie en het resultaat was dat het verloop van de wedstrijd, die in het voordeel van Chelsea was richting het einde van de 90 minuten keerde terug richting Liverpool.
na het promoten van de nieuwsbrief
Het is redelijk om je af te vragen waarom Mauricio Pochettino, nu de benen van Chelsea de verlenging ingingen, geen optie had die hij vertrouwde. Hij had recht op zes wijzigingen, maar maakte er slechts vier. En dat is misschien wel het verschil tussen een gevestigd team en een jeugdsysteem dat in de afgelopen tien jaar is opgebouwd en dat een gevoel van gemeenschappelijk doel heeft, zodat er, zelfs met elf blessures, een duidelijke richting is om in te gaan, en wat Chelsea de afgelopen twee jaar ook heeft gedaan. hebben ze producten van academici afgewezen, waardoor er een niet-overeenkomende pool van onervaren talent overblijft.
Er blijft enige verwarring over wat dit Chelsea-project precies is. Ondanks alle blessures van Liverpool was het verbazingwekkend om vóór de aftrap zoveel te horen dat Chelsea favoriet was. Herinneringen aan hoe ze waren vóór de overname van Todd Boehly/Clearlake kunnen blijven hangen, het besef hoe chaotisch hun uitgaven misschien nog niet helemaal zijn doorgedrongen – en Chelsea onder Roman Abramovich, het is waar, bloeide op de een of andere manier ondanks de eeuwige intriges en onrust, alsof ze waren een voetbalversie van Borgia – maar dit is een team dat de dag 10 plaatsen lager en 25 punten achter Liverpool begon in de Premier League.
Het is ook waar dat de onderliggende cijfers suggereren dat Chelsea niet zo slecht is als hun positie in de competitie zou impliceren, maar er komt een punt waarop de werkelijke cijfers slechts cijfers zijn. De reden dat Chelsea minder doelpunten scoort dan xG zou moeten suggereren, de reden dat ze meer tegen krijgen dan xG zou moeten suggereren, is omdat hun aanvallers verspillend zijn in het strafschopgebied van de tegenstander en hun verdedigers hun eigen fouten maken – maar dat is normaal voor jonge spelers. die de ervaring missen om de juiste beslissing te nemen, en misschien nog wel meer als ze geen meer gevestigde cijfers hebben om van te leren.
Het leeftijdsprofiel van de twee XI’s op het veld aan het einde is leerzaam. Elke Chelsea-speler was tussen de 20 en 26 jaar oud; acht van hen zijn tussen de 21 en 24 jaar oud. Liverpool had nog steeds een 31- en 32-jarige plus twee 27-jarigen en een 26-jarige om een structuur te bieden, tactisch en emotioneel, waarbinnen de drie tieners konden gedijen. Misschien had Thiago Silva een leider moeten zijn zoals Virgil van Dijk dat was, maar dat is een grote vraag voor een 39-jarige die begrijpelijkerwijs bescherming nodig heeft tegen spelers die recht op hem af stormen.
Maar misschien was wat Liverpool vooral had een verhaal en een verhaal en een golf van emoties om op te rijden – en dat is iets dat in de loop van de tijd moet worden verdiend; het kan niet zomaar worden gekocht. Misschien kan de emotionele energie van Klopp’s afscheidstournee niet nog eens drie maanden worden volgehouden en zullen alle blessures – Ryan Gravenberch en Wataru Endō verlieten Wembley op krukken om alle reeds bestaande problemen nog verder te vergroten – uiteindelijk een ondraaglijke druk op de ploeg leggen. Maar voorlopig heeft Liverpool het momentum. Klopp heeft de trofee in zijn laatste seizoen met de mogelijkheid van nog drie. Er is een gevoel dat de club samen achter een gerespecteerde manager staat.
Voor Chelsea lijkt zo’n harmonie, zo’n gevoel van doelgerichtheid een wereld verwijderd.