Het Hooggerechtshof van de Verenigde Naties heeft woensdag geoordeeld dat Rusland een antiterrorismeverdrag gedeeltelijk heeft geschonden door geen onderzoek te doen naar de financiering van pro-Russische separatisten in Oekraïne, inclusief degenen die vlucht MH17 van Malaysia Airlines in 2014 hebben neergeschoten.
Het Internationale Gerechtshof (ICJ) weigerde echter uitspraak te doen over de vraag of Rusland verantwoordelijk was voor het neerhalen van het burgervliegtuig en weigerde Moskou te gelasten schadevergoeding te betalen aan de slachtoffers, zoals gevraagd door Kiev.
In 2017 vroeg Oekraïne het Internationaal Gerechtshof Rusland schuldig te verklaren aan het schenden van de verplichtingen van twee VN-verdragen, die beide landen ondertekenden, en het land te gelasten schadevergoeding te betalen aan Oekraïense burgers die verwikkeld waren in de Russische agressieoorlog, en aan de families van de slachtoffers. slachtoffers van de oorlog. Het neerhalen van Malaysia Airlines.
Wat zei de rechtbank?
De rechtbank oordeelde dat volgens de bepalingen van het Internationale Verdrag inzake de financiering van terrorisme alleen contante overdrachten kunnen worden beschouwd als steun aan vermeende terroristische groeperingen.
In het advies van het Internationaal Gerechtshof staat dat dit “niet de fondsen omvat die worden gebruikt om terroristische daden te plegen, inclusief wapens of trainingskampen”.
“Bijgevolg”, zo vervolgde het advies, “valt de vermeende levering van wapens aan verschillende gewapende groepen die in Oekraïne actief zijn … niet binnen de inhoudelijke reikwijdte” van het verdrag over de financiering van terrorisme.
Uiteindelijk verwierp het Internationaal Gerechtshof de meeste pleidooien van Oekraïne en oordeelde alleen dat Rusland “er niet in slaagde maatregelen te nemen om de feiten te onderzoeken… betreffende de personen die de misdaad zouden hebben gepleegd.”
In de verklaring van het ICJ staat dat de rechtbank “alle andere argumenten van Oekraïne verwerpt”.
Oekraïne heeft ook betoogd dat Rusland een mensenrechtenverdrag heeft geschonden door etnische Tataren en Oekraïners te discrimineren op de Krim, een schiereiland dat Rusland in 2014 illegaal van Oekraïne heeft geannexeerd.
In dit verband zei het Internationaal Gerechtshof dat Rusland het VN-verdrag tegen discriminatie heeft geschonden door het onderwijs in de Oekraïense taal op de Krim niet te beschermen. Het ICJ citeerde statistieken waaruit blijkt dat het aantal inschrijvingen voor Oekraïense taalcursussen scherp daalde na de annexatie van Moskou in 2014.
Het ICJ kende Oekraïne echter geen schadevergoeding toe en verwierp andere claims van na 2014 over discriminatie van etnische Tataren en Oekraïners.
De zaak dateert van vóór de Russische invasie
De zaak werd aanhangig gemaakt voordat Moskou in februari 2022 een grootschalige invasie van Oekraïne lanceerde.
De Russische ambassadeur in Nederland, Alexander Shulgin, beschuldigde Oekraïne van “duidelijke leugens en valse beschuldigingen… zelfs voor deze rechtbank.”
De Oekraïense diplomaat Anton Korinevich antwoordde dat Rusland van plan is ons “van de kaart te vegen”.
“Begin 2014 bezette Rusland de Krim illegaal en voerde vervolgens een campagne van culturele uitroeiing, gericht tegen etnische Oekraïners en Krim-Tataren.”
Het Internationaal Gerechtshof onthield zich in 2017 van een uitspraak tegen Moskou en zei dat Oekraïne geen duidelijk bewijs had geleverd dat Russische fondsen werden gebruikt “om de dood of zwaar lichamelijk letsel van een burger te veroorzaken”.
Destijds beval het Internationaal Gerechtshof Moskou echter om de “beperkingen” voor Oekraïners en Krim-Tataren die op het bezette schiereiland woonden, op te heffen.
js/wmr (AFP, Reuters)