Het proces begint
Victoria Bekiempis
Dit zijn de mensen van de staat New York tegen Donald J Trump.
De rechtbank begon met een officiële aankondiging. Juan Mercan nam de bank.
De rechter zegt:
De zaak staat vandaag ter beoordeling van de jury. Er zijn nog een paar losse eindjes die we moeten afronden voordat we kunnen beginnen.”
Sleutel evenementen
Rechter Juan Mercan heeft het verzoek van de verdediging om vrijstelling van de zaak afgewezen.
In een recente rechtszaak riepen de advocaten van Trump Merchan op zich terug te trekken uit de zaak, met het argument dat het politieke advieswerk van de dochter van de rechter met democratische cliënten een belangenconflict vormde.
In een rechtszaak van één pagina, gedateerd 1 april, vroegen de advocaten van Trump Merchan om toestemming om een formeel verzoek tot immuniteit in te dienen, met het argument dat het proces financieel ten goede zou komen aan de firma van zijn dochter, Authentic Campaigns.
Trump diende vorig jaar een soortgelijke motie in om Merchan vrij te pleiten, maar een rechter wees het bod af nadat een ethisch panel had vastgesteld dat het werk van zijn dochter geen redelijke vragen opriep over zijn onpartijdigheid.
Sam Levine
Districtsadvocaat van Manhattan, Alvin Bragghij is al begonnen de zaak af te schilderen als een kwestie van verkiezingsinmenging, door geheime betalingen uit te voeren en pogingen te doen om deze te verbergen als onderdeel van een plan om informatie voor de kiezers achter te houden voorafgaand aan de verkiezingen van 2016.
Toen Bragg voor het eerst werd aangeklaagd, was de grootste vraag in de zaak of de misdaden een misdrijf vormden. In New York is het vervalsen van bedrijfsgegevens een misdrijf, maar kan als misdrijf worden aangeklaagd als dit wordt gedaan met de bedoeling een ander misdrijf te plegen.
zei Bragg Troef vervalste zakelijke documenten met de bedoeling om onder andere de federale verkiezingswetten en de staatswetten van New York te schenden – een nieuwe manier om een misdrijf aan te klagen.
Veel experts stonden aanvankelijk wat sceptisch tegenover deze strategie. Terwijl de rechter Juan Mercan en een federale rechter Brago toestond het proces op basis van deze theorie voort te zetten, zal dit waarschijnlijk een centrale kwestie zijn tijdens het proces. Bragg zal juryleden zonder redelijke twijfel moeten overtuigen, niet alleen dat Trump zakelijke gegevens heeft vervalst, maar ook dat hij van plan was een andere wet te overtreden.
Sam Levine
Hoe strafzaken werden betwist Donald Trump Vorig jaar zou het je kunnen worden vergeven dat je niet veel hebt nagedacht over de zaak in New York waarin hij werd beschuldigd van 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens.
De episode was een bom toen de Wall Street Journal er voor het eerst over berichtte in januari 2018. Tegen de tijd dat de zaak vorig jaar werd ingediend, was deze grotendeels uit de publieke psyche verdwenen – begraven door de pogingen van Trump om de verkiezingen van 2020 te stelen en een lawine van andere zaken. leugens.
Nu zal de ooit sluimerende zaak de eerste keer zijn dat de voormalige president strafrechtelijk wordt berecht. Het is een lastige mismatch – een geval van wat onschuldiger lijkende misdaden lijken die veel gewicht in de schaal leggen als je als eerste gaat – en een dynamiek die volledig is gevormd door Trump, die een reeks juridische manoeuvres heeft gebruikt om de andere drie strafzaken tegen hem.
Zoals alle processen tegen Trump zal het een zaak zijn in de rechtszaal en in de rechtbank van de publieke opinie. En het eerste mandaat van de officier van justitie Alvin Bragg ze zullen beide hindernissen moeten nemen door niet alleen een kant-en-klaar betoog te houden over de vervalsing van bedrijfsgegevens, maar door het Amerikaanse publiek eraan te herinneren wie de echte slachtoffers zijn: zijzelf.
Het proces begint
Victoria Bekiempis
Dit zijn de mensen van de staat New York tegen Donald J Trump.
De rechtbank begon met een officiële aankondiging. Juan Mercan nam de bank.
De rechter zegt:
De zaak staat vandaag ter beoordeling van de jury. Er zijn nog een paar losse eindjes die we moeten afronden voordat we kunnen beginnen.”
Alvin Bragg kwam de rechtszaal binnen.
In zijn officiële biografie wordt de 50-jarige Bragg beschreven als een ‘zoon van Harlem’ die de officier van justitie van Manhattan werd na ‘een leven lang hard werken, moed en een vraag naar gerechtigheid’.
Nadat hij een aanklacht van de grand jury tegen Donald Trump had gewonnen vanwege zijn geheime betaling aan Stormy Daniels in 2016, heeft de Democraat nu een plaats voor zichzelf veroverd in de geschiedenis als de man achter de eerste stemming om de voormalige president af te zetten.
Hugo Lowell
Voordat hij de rechtszaal binnenging, Troef viel de zaak aan terwijl hij de pers toesprak. Hij zei:
Dit is een aanval op Amerika. Er is nog nooit zoiets gebeurd, er is nog nooit zoiets geweest.
“Elke rechtsgeleerde zei dat deze zaak onzin was, dat deze nooit aanhangig had mogen worden gemaakt, dat deze zoiets niet verdiende”, hield Trump vol, hoewel veel juridische experts opmerkten dat de officier van justitie in Manhattan regelmatig de vervalsing van bedrijfsdocumenten vervolgt.
Er is geen zaak en ik zei dat mensen die Donald Trump niet noodzakelijkerwijs volgen of leuk vinden, zeiden dat het een schande is dat deze zaak is aangespannen.
Dit is een politieke vervolging, dit is een vervolging als nooit tevoren, niemand heeft ooit zoiets gezien en nogmaals, het is een zaak die nooit aanhangig had mogen worden gemaakt, het is een aanval op Amerika en daarom ben ik erg trots om hier te zijn.
Dit is een aanval op ons land en het is een falend land, het wordt geleid door een incompetente man die zeer betrokken is bij deze zaak.
Dit is echt een aanval op een politieke tegenstander, dat is alles, dus ik ben zeer vereerd om hier te zijn, hartelijk dank.
Als je in New York veroordeeld wordt voor een misdaad, Donald Troef hij zal te maken krijgen met het soort juridische vernedering waar hij van houdt als hij op andere mensen wordt toegepast, schrijft hij Sidney Blumenthal, voormalig senior adviseur van de presidenten Bill Clinton en Hillary Clinton, in het Guardian-artikel van vandaag.
Blumenthal citeert Joshua Dratel, voormalig president van de New York State Criminal Defense Lawyers Association, die zegt dat als Trump schuldig wordt bevonden, er een breed scala aan straffen het zou kunnen worden toegepast, aangezien de wet geen verplichte bepalingen specificeert.
Hij zou naar de gevangenis kunnen gaan. Een voorwaardelijke straf is mogelijk. Je kunt een boete krijgen. Een rechter zou hem een boete kunnen opleggen en hem vervolgens een proeftijd kunnen opleggen – waarschijnlijk onwaarschijnlijk. Hij kan één tot drie jaar krijgen. Hij riskeert een gevangenisstraf van vier maanden en een boete. Als hij vier maanden kreeg, dan had hij een aanvraag voor werkvrijstelling klaar liggen, en dan zou hij een paar maanden onder toezicht staan. Er is geen minimumtijd die hij zou moeten dienen. Daarna kan het een paar dagen, een week of twee werken, afhankelijk van de toepassing. Maar dat zal na het hoger beroep zijn. Als hij op de tribune zou getuigen en liegen, zou dat hem een gevangenisstraf opleveren. Als hij in beroep gaat, stelt de rechter het vonnis uit.”
Maar één garantie is dat Trump de eerste rechteloze misdadiger zal worden die door een grote partij wordt genomineerd.
Dit betekent dat Trump op verkiezingsdag 2024, omringd door de klikkende camera’s van het perskorps, ervan uitgaande dat hij nog niet in de beroepsprocedure zit, met zijn vrouw Melania, een genaturaliseerd staatsburger, naar de stembus in Palm Beach zou kunnen lopen, maar hij kon het stemhokje niet betreden. Hij kon niet op zichzelf, op iemand anders, op welk ambt dan ook stemmen.
Victoria Bekiempis
Troef hij lijkt fronsend naar de camera’s te kijken terwijl een groep zwembadfotografen hem vastlegt voordat de procedure begint.
Het proces begint pas als de juryselectie begint.
Voordat de selectie begint, vindt er een voorbespreking plaats.
Hugo Lowell
Troef kwam achter zijn advocaat de rechtszaal binnen Todd Blanche, Hij pauzeerde een fractie van een seconde, likte zijn lippen en begon toen door het middenpad van de rechtszaal te lopen.
Trump lag in het zwembad met zijn schouders opgetrokken, maar zijn kin omhoog en zijn uitdrukking streng.
Hugo Lowell
De advocaten van Trump proberen een twaalfkoppige jury te vinden en in de jury te plaatsen, wat de advocaten een ‘overblijfsjurylid’ noemen.
Juryleden zijn mensen waarvan de verdediging denkt dat ze de kant van hen zullen kiezen en zullen weigeren te veroordelen op basis van welke aanklacht dan ook.
Trump wil een jury omdat dit tot een nietig proces zou leiden – en aangezien het onwaarschijnlijk is dat Trump regelrechte vrijspraak zal krijgen (aangezien daarvoor elk jurylid zou moeten worden onschuldig verklaard), is dat de uiteindelijke uitkomst waar zijn advocaten naar streven.
Trump noemt proces ‘aanval op Amerika’
Donald Trump hij sprak kort met verslaggevers toen hij in de rechtbank in Manhattan aankwam, waar hij beweerde dat het proces ‘een aanval op Amerika’ en ‘een aanval op een politieke tegenstander’ was.
“Niemand heeft ooit zoiets gezien”, zei hij en voegde eraan toe:
Dit is politieke vervolging… een zaak die nooit aanhangig had mogen worden gemaakt.
De voormalige president voegde eraan toe:
Het is een aanval op Amerika. En daarom ben ik erg trots om hier te zijn. Dit is een aanval. Over ons land. En het is een falend land. Het is een land dat wordt bestuurd door een incompetente man die zeer betrokken is bij deze zaak. Dit is echt een aanval op een politieke tegenstander. Dit is alles. Ik ben dus zeer vereerd om hier te zijn.
Hugo Lowell
Donald Trump is nu de rechtszaal binnengegaan voor juryselectie in zijn strafproces in New York met zijn juridische team, waaronder: Todd Blanche, Emil Bove, Susan Necheles, Gedalia Stern.
Hij wordt vergezeld door een senior adviseur van de Trump-campagne Steven Cheung.
Victoria Bekiempis
Donald Trump kwam de rechtszaal binnen.
Met gekruiste vingers zit hij aan de verdedigingstafel.