Het is veelzeggend dat Trumps protesten tegen het eten van huisdieren slechts tot een lauwe verdediging hebben geleid, behalve die van zijn running mate, JD Vance, die een verdubbeling en een verdrievoudiging deed. ABC-moderators zijn bevooroordeeld omdat ze zeggen dat het niet waar is. Eén man vertelde de politie dat hij mogelijk Haïtianen had gezien die ganzen vasthielden. Oké, goed.
De internetverslaving van Trump is goed gedocumenteerd. Hij is de meerderheidseigenaar van het platform Truth Social, waar zijn account voortdurend berichten plaatst en opnieuw plaatst, waarbij hij memes absorbeert en versterkt met de wreedheid van een werkloze marginale meester. Zijn online ervaring is een bubbel binnen een bubbel, met een eigen taal en referentiepunten. Trump is nu volledig verstrikt in de manosfeer en biedt een publiek aan influencers als Logan Paul en Adin Ross, een zichzelf in stand houdende cyclus van bro-dom. De Ouroboros worden zo verscherpt dat executies van kinderen een geaccepteerde realiteit worden in plaats van een regelrechte onwaarheid. Hoe gefragmenteerder het internet wordt, des te angstaanjagender kan de massale blootstelling aan bepaalde delen ervan voor niet-ingewijden zijn.
Dat is tenminste de theorie. Het is waar dat we nog niet weten hoe de debatprestaties van Trump weerklank vonden bij de onbesliste kiezers, en of het op de lange termijn een verschil zal maken. Er is natuurlijk te veel online, maar misschien is het allemaal relatief. Misschien worden we allemaal zo overspoeld met internetrommel dat voor de meeste mensen complotten onverbiddelijk in het evangelie terechtkomen. Misschien wel de meest alarmerende uitkomst van een grote presidentskandidaat die 4chan verpersoonlijkt, is dat het werkt.
De Charoom
Complottheorieën waren niet de enige krantenkoppen in het debat van gisteravond. We zagen ook dat Taylor Swift Kamala Harris steunde kort na haar slotopmerkingen. Zoals je zou verwachten, bracht dit het internet in rep en roer, samen met de memes van Brittany Mahomes in overvloed. (Ik zal je de kennis besparen als je nog niet bent betrapt.)
Denkt u dat de goedkeuring van Swift een tastbare impact op de race kan hebben? Zijn er nog andere beroemdheden of influencers die de verkiezingen kunnen beïnvloeden?
E-mail mij op mail@wired.com en laat me weten wat je ervan vindt!
💬 Laat een reactie achter onder dit artikel.
BEDRAAD Leest
Wil je meer? Abonneer je nu voor onbeperkte toegang tot WIRED.
Wat lezen we nog meer?
🔗 Voormalig Tenet-journalist hekelt YouTube omdat het hem heeft verboden, maar heeft in het geheim zijn eigen kanaal verwijderd: De gevolgen van het Tenet Media-schandaal – waarin Russische staatsmedia naar verluidt onwetende extreemrechtse beïnvloeders financierden – blijven zich ontvouwen. (De dagelijkse stip)
🔗 Wat als Trump wint?: Rolling Stone gaat diep in op de “potentieel rampzalige gevolgen voor het Amerikaanse experiment” die een tweede Trump-termijn voorspelt. (Rollende steen)
🔗 Melinda French Gates omarmt het nieuwe tijdperk en wordt politiek – zelfs als het ongemakkelijk is: Dit profiel van Melinda French Gates en haar bedrijf Pivotal Ventures is een verhelderende kijk op de politiek van filantropie. (IJdelheidsbeurs)
Het downloaden
Bekijk vandaag nog de podcast! Makena Kelly en Tim Marchman, directeur politiek, veiligheid en wetenschap van WIRED, sloten zich dinsdagavond Late Night aan bij onze gastheer, Leah Feiger, om de memorabele momenten, het beleid en natuurlijk alle samenzweringen te bespreken die in het debat ter sprake kwamen.
Dat was het voor vandaag. Nogmaals bedankt voor uw aanmelding. Makena komt volgende week terug en je kunt contact met haar opnemen via e-mail, Instagram, Xen Signaal op makenakelly.32.