De Senaat keurde een wetsvoorstel voor de kortetermijnuitgaven goed om de regering tot begin maart gefinancierd te houden. Het Huis zal later vandaag over de maatregel stemmen.
Katy Dall/NPR
Onderschrift verbergen
Schakel bijschriften in
Katy Dall/NPR
De Senaat keurde een wetsvoorstel voor de kortetermijnuitgaven goed om de regering tot begin maart gefinancierd te houden. Het Huis zal later vandaag over de maatregel stemmen.
Katy Dall/NPR
Zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat keurden begin maart een noodwetsvoorstel goed om de regering te financieren. Het wetsvoorstel gaat nu ter ondertekening naar het bureau van president Biden.
Sommige federale agentschappen, waaronder die die toezicht houden op de landbouw, het transport en de veteranendiensten, hadden vrijdag om middernacht geen financiering meer en met een winterstorm in de hoofdstad van het land stonden wetgevers onder druk om hun werk af te maken en de stad te verlaten. De nieuwe bestedingsmaatregel handhaaft een structuur met twee niveaus, waarbij sommige agentschappen op 1 maart geen financiering meer hebben en andere tot 8 maart gefinancierd blijven.
De maatregel is de laatste in een reeks kortetermijnmaatregelen om wetgevers tijd te geven voor de moeilijkere taak van het opstellen en bevorderen van een volledig pakket van twaalf jaarlijkse begrotingen voor de overheidsuitgaven, die tot nu toe voor een groot deel door binnenlandse redenen zijn belemmerd. Onenigheid in de flinterdunne Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Waarom vertrouwt het Congres op kortetermijnfinancieringsmaatregelen?
Na weken vol te hebben gehouden dat hij elke noodmaatregel zou verwerpen, stemde de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., ermee in om wetgevers meer tijd te geven om eind september, wanneer het fiscale jaar afloopt, met wetgeving te komen om de regering te financieren.
Johnson benadrukte dat de verlenging hem de tijd zou geven om conservatief beleid te voeren op het gebied van de uitgaven voor de lange termijn.
“Omdat de deadline nadert, is er een korte, voortdurende resolutie nodig om te voltooien waar de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zo hard aan hebben gewerkt: een einde aan de heerschappij van het publiek, betekenisvolle beleidswinsten en een beter beheer van de Amerikaanse belastingdollars”, zei Johnson. in een verklaring deze week.
Maar elke uitgavenwet zou de steun van beide partijen nodig hebben in de door de Democraten gecontroleerde Senaat en zou door president Biden in de wet worden ondertekend. Dat maakt de kansen op een grote beleidsverandering klein.
Leden aan de rechterkant van de House Freedom Caucus hebben aangedrongen op een harde, compromisloze aanpak: het verwerpen van elke deal die geen belangrijke partijprioriteiten heeft, zoals scherpe bezuinigingen en conservatieve voorstellen voor hervorming van de immigratie – zelfs als die maatregelen in wezen worden bevestigd dood in de Senaat, bij aankomst.
Dat geschil dwong Johnson om op Democratische stemmen te vertrouwen om de regering in december open te houden – en dat deed hij donderdag opnieuw. Het Huis stemt met 314 tegen 108 stemmen voor het goedkeuren van de noodwet; De Democraten behaalden de meerderheid.
Hardliners hebben – tot nu toe – meer succes gehad bij het beperken van de hulp en de immigratiehervormingen tot Oekraïne
Onderhandelaars in de Senaat blijven ook werken aan plannen om een nieuw grensveiligheidsbeleid te combineren met militaire hulp aan Oekraïne, Israël en de Indo-Pacific.
Senator Chris Murphy, D-Conn.; James Lankford, R-Okla.; En Kirsten Cinema, I-Ariz., onderhandelt al weken over een deal met vertegenwoordigers van de regering.
Senaatsleiders van beide partijen, waaronder meerderheidsleider Chuck Schumer, D-N.Y., en minderheidsleider Mitch McConnell, R-Ky., hebben beiden hun steun uitgesproken voor de inspanning. En hoewel dat voorstel volgende week al door de Senaat zou kunnen komen, staat het voor een moeilijker pad in het Huis van Afgevaardigden.
In zijn toespraak tot verslaggevers na een ontmoeting met de regering en andere wetgevers in het Witte Huis op woensdag benadrukte Johnson hoe belangrijk immigratiehervormingen zijn voor de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden.
“We begrijpen dat Oekraïne zich zorgen maakt over veiligheid, veiligheid en soevereiniteit”, zei Johnson, “maar het Amerikaanse volk heeft dezelfde zorgen over onze eigen binnenlandse soevereiniteit en onze veiligheid.”
Hoewel de spreker tot nu toe bereid is geweest de interne tegenstand van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden over overheidsfinanciering te negeren, hebben zijn opmerkingen over immigratie veel kritiek gekregen van leden aan zijn rechterzijde.
“Ik heb onze spreker horen zeggen, en leden van onze conferentie herhalen hem als hij zegt: dat de grens een heuvel is om op te sterven, dat de grens is om voor te vechten,” vertegenwoordiger Bob Goode (R-Va.), Dat zei de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden van de Freedom Caucus onlangs in een toespraak. “Als leden van de leiding of leden van onze conferentie zeggen dat de grens een berg des doods is, wat zijn ze dan bereid te doen?”
De Republikeinen in de Senaat hebben er herhaaldelijk bij hun collega’s in het Huis van Afgevaardigden op aangedrongen de beste deal te sluiten die ze kunnen krijgen, in plaats van te wachten op een schijnbare droom.
“Als we een 100 procent Republikeinse regering hadden – president, Huis, Senaat – zouden we waarschijnlijk geen Democratische stemming over dit immigratievoorstel kunnen krijgen”, zei Mitch McConnell woensdag. “Het is een unieke kans om in een verdeelde regering dingen te doen die in een verenigde regering niet zouden bestaan.”