Het bewijsmateriaal dat tijdens het eerste proces tegen Lucy Letby werd gepresenteerd en waaruit bleek welk personeel de babyafdeling waar ze werkte in- en uitging, was onjuist, heeft de aanklager toegegeven.
Een verpleegster werd vorig jaar veroordeeld voor het doden van zeven baby’s en een poging tot het vermoorden van zes anderen in het Countess of Chester Hospital in Noordwest-Engeland. Letby, de ergste seriemoordenaar van kinderen in de Britse geschiedenis, zit veertien levenslange gevangenisstraffen uit, wat betekent dat ze nooit uit de gevangenis zal worden vrijgelaten.
Een nieuw proces bij het Manchester Crown Court vorige maand vond de 34-jarige, uit Hereford, schuldig aan een poging om een ander kind te vermoorden, bekend als Baby K.
Tijdens het nieuwe proces vertelde Nick Johnson KC, de aanklager, aan de rechtbank dat de huis-aan-huisgegevens, waaruit blijkt welke verpleegsters en artsen de intensive care in en uit gaan, “verkeerd gemarkeerd” waren.
De Crown Prosecution Service vertelde de Telegraph dat de gevonden discrepanties betrekking hadden op één deur op de neonatale intensive care-afdeling en waren gecorrigeerd voor een nieuw proces.
Een woordvoerder van de Mersey-Cheshire Crown Prosecution Service zei: “De CPS kan bevestigen dat de juiste details van de deurovergang zijn gepresenteerd in het nieuwe proces.”
Conservatief parlementslid David Davis heeft Sarah Hammond, hoofdaanklager van de Mersey-Cheshire CPS, gevraagd om “dringend op te helderen” welke timingfouten tijdens het eerste proces zijn gemaakt en hoe deze zich verhouden tot de zaak van de aanklager.
Davis, die van plan is na het zomerreces een parlementair debat te lanceren, zei: “Het bewijs van de nekbreuk is uiteraard van cruciaal belang om erachter te komen welke verpleegster waar op welk tijdstip was, en dat was op zijn beurt van cruciaal belang voor de zaak van de aanklager in de eerste fase.” proces .
“Het is daarom essentieel dat de CPS duidelijk maakt of deze fouten zijn opgetreden tijdens het bewijsmateriaal tijdens het eerste proces.”
Tijdens het eerste proces zei de aanklager dat dr. Ravi Jayaram, een adviseur, Letby op 17 februari 2016 om 03.50 uur boven baby K had ontdekt. Het ging steeds slechter met de baby en haar beademingsslang zat los.
Het Openbaar Ministerie zei dat uit nekbrekende gegevens bleek dat de verpleegster van de baby om 3.47 uur de intensive care-afdeling verliet. Maar tijdens het nieuwe proces werden de gegevens gewijzigd om aan te tonen dat de verpleegster destijds was teruggekeerd, wat betekende dat Letby niet de enige was.
In het nieuwe proces aanvaardden de aanklager en de verdediging dat het een feitelijke vergissing was, en werd de verpleegster veroordeeld voor de poging tot moord op baby K.
Letby kreeg te maken met een nieuw proces van drie weken wegens poging tot moord, wat ze ontkende, nadat een jury er vorig jaar niet in was geslaagd tot een oordeel te komen in haar oorspronkelijke proces.
In september zal onder leiding van Vrouwe Justitia Kathryn Thirlwall een openbaar onderzoek beginnen naar de manier waarop Letby met baby’s kon blijven werken, ondanks zorgen van senior artsen die haar in verband brachten met een aantal verdachte incidenten.