Bijna zes maanden na de oorlog tussen Israël en Hamas lijkt het conflict af te stevenen op een onbeperkte Israëlische militaire aanwezigheid in Gaza.
AYESHA RASCOE, HOST:
Toen Israël op 7 oktober zijn militaire reactie op de Hamas-aanval lanceerde, hadden weinigen voorspeld dat de oorlog bijna zeven maanden later nog steeds zou voortduren. Maar dat is wel zo, en zoals Peter Kenyon van NPR meldt, zien waarnemers niet echt snel een einde aan het conflict.
PETER KENYON, BYLINE: De algemene consensus onder de voor dit verhaal geïnterviewde analisten is dat zolang de Israëlische gijzelaars in gevangenschap blijven en/of het verklaarde doel van het neutraliseren van Hamas onvervuld blijft, Israël waarschijnlijk enige tijd betrokken zal blijven bij de Gazastrook. komen. Voormalig senior Israëlische adviseur Nimrod Novik is een Israel Fellow bij het Israel Policy Forum. Hij zegt dat zijn antwoord op de vraag waar dit conflict toe leidt op dit moment verre van positief is.
NIMROD NOVIK: Ik ben bang dat het conflict de slechtst mogelijke kant op gaat, wat een openlijke bloedige uitputtingsoorlog en een openlijke bezetting betekent.
KENYON: Novik zegt dat de fout was dat de regering van premier Benjamin Netanyahu er niet in slaagde een duidelijke beleidsdoelstelling te formuleren, iets wat volgens Novik vanaf het begin de militaire operatie had moeten informeren.
NOVIK: Tot nu toe heeft de regering alleen logische alternatieven voor een open militaire aanwezigheid afgewezen. En zonder aan te kondigen dat dit het doel of de waarschijnlijke uitkomst is, glijden we in die richting.
KENYON: Het lijkt ook waarschijnlijk voor professor Daniel Byman, een senior fellow bij het Center for Strategic and International Studies in Washington. Hij zegt dat tenzij er iets verandert, het waarschijnlijk aan het Israëlische leger zal zijn om ervoor te zorgen dat Hamas de dodelijke aanval van 7 oktober niet kan herhalen.
DANIEL BYMAN: En dat is misschien wat we in het grootste deel van de toekomst niet het einde van de oorlog zien, geen totale oorlog, maar iets daar tussenin, waarbij Israël regelmatig aanvallen lanceert om achter Hamas-commandanten aan te gaan om Hamas zwak te houden en te voorkomen door consolidatie, maar niet hetzelfde in het tempo van de operaties dat we in de eerste paar maanden van de oorlog zagen.
KENYON: Byman zegt ook dat Israëls grootste mislukking niet de planning voor de dag na de oorlog was. Hij zegt dat de beste manier om te voorkomen dat Hamas zich opnieuw consolideert en zijn volgende aanval plant, is door zichzelf buiten de macht te houden door een nieuw bestuursorgaan in de Gazastrook te installeren. Byman zegt dat de PA, de Palestijnse Autoriteit die in naam een deel van de Westelijke Jordaanoever regeert, een kandidaat zou kunnen zijn, hoewel hij dit omschrijft als de minst slechte van een aantal slechte opties en zegt dat hij de baan misschien toch niet wil.
BYMAN: PA is corrupt. De politieke legitimiteit ervan was vóór 7 oktober beperkt en is zelfs nog zwakker. En in het algemeen wil hij politiek gezien niet gezien worden als iemand die op de rug van een Israëlische tank naar Gaza gaat. Maar zelfs deze beperkte optie werd niet gesteund door de Israëlische regering.
KENYON: Politiek analist Dahlia Scheindlin zegt dat het gebrek aan planning van de regering voor de dag na de oorlog het moeilijk maakt om je voor te stellen waar de zaken naartoe gaan. Maar ze zegt dat Netanyahu’s oorspronkelijke vooroorlogse coalitie partijen omvatte die zij omschrijft als extreem ultra-nationalistische territoriale expansionisten.
DAHLIA SCHEINDLIN: Ze wisten natuurlijk niets van deze oorlog. Maar zodra de oorlog begon, begonnen de meest extreme partijen te praten over de verovering van Gaza, een permanent militair bewind over Gaza en het herstel van de nederzettingen. Niemand kan met zekerheid voorspellen hoe de zaken zich daar zullen ontwikkelen. Maar als je ons een half jaar geleden had verteld dat iemand erover zou praten, hadden we gedacht dat je van een andere planeet kwam.
KENYON: Scheindlin zegt dat het moeilijk is om de mogelijkheid volledig uit te sluiten dat deze regering, als zij aan de macht blijft, Gaza nog jaren in een of andere vorm kan blijven bezetten. Ze zegt dat de geschiedenis een precedent biedt.
SCHEINDLIN: En ik wil u eraan herinneren dat Israël Zuid-Libanon achttien jaar lang in een bufferzone heeft bezet na de Eerste Libanonoorlog in 1982.
KENYON: De Israëlische bezetting van Zuid-Libanon werd gekenmerkt door wat bekend werd als de bloedbaden van Sabra en Shatila in Beiroet en de opkomst van Hezbollah. Steven Cook, senior fellow bij de Council on False Relations, zegt dat Netanyahu nu onder druk staat om het laatste bolwerk van Hamas, Rafah, aan te vallen. Maar het gaat niet alleen om Netanyahu.
STEVEN COOK: Er lijkt niet veel verschil te zijn tussen Netanyahu en zijn naaste rivaal, Benny Gantz, wat betreft de Rafah-operatie. Gantz stond bij de vorige verkiezingen in feite rechts van Netanyahu in Gaza, en het Israëlische publiek staat resoluut achter het idee van de Rafah-operatie.
KENYON: Cook zegt dat Israël onvermurwbaar is geweest over internationaal advies over bijna elk aspect van deze operatie, en hij verwacht niet dat dit zal veranderen. Hij zegt ook dat de Israëli’s feitelijk vastzitten, zegt hij, en nog lang niet in de buurt zijn van het bevrijden van de resterende gijzelaars, en niet zeker weten hoeveel schade dit aan Hamas heeft toegebracht. Peter Kenyon, NPR News, Jeruzalem.
Copyright © 2024 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze gebruiksvoorwaarden en licentiepagina’s op www.npr.org voor aanvullende informatie.
NPR-transcripties worden direct gemaakt door NPR-artiesten. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio.