Tesla beweert dat Elon Musk zijn juridische strijd over zijn loonpakket van $56 miljard heeft gewonnen, omdat aandeelhouders voor compensatie stemden, ondanks dat een rechter dit eerder dit jaar had vernietigd, zo blijkt uit een vrijdag vrijgegeven processtuk.
De indiening komt twee weken nadat de aandeelhouders van Tesla hadden gestemd om een aandelenoptiepakket voor 2018 te ratificeren. Tesla hield de stemming na het besluit van een rechter uit Delaware in januari om de schikking nietig te verklaren, omdat Musk het onderhandelingsproces op onjuiste wijze controleerde en het bedrijf aandeelhouders over belangrijke details misleidde.
De onzekerheid in de zaak hangt samen met de relatie van Musk met Tesla, dat kampt met tragere verkopen en hevigere concurrentie. Hij zei dat hij sommige producten buiten het bedrijf zou kunnen ontwikkelen als hij geen groter eigendomsbelang krijgt.
Tesla maakte zijn pleidooi in zijn motie dat de rechter, bondskanselier Kathaleen McCormick van de Delaware Court of Chancery, het definitieve bevel zou moeten uitvaardigen dat nodig is om de uitspraak van januari uit te voeren. Tesla zei dat het definitieve bevel ‘uitspraak voor de beklaagden’ zou moeten luiden.
Het juridische team van de aandeelhouders wil dat de rechter vasthoudt aan zijn oorspronkelijke uitspraak, waarbij het loonpakket van Musk ongeldig wordt verklaard. Ze willen dat ze Tesla opdracht geeft hen potentieel miljarden dollars aan Tesla-aandelen te betalen als juridische kosten.
Tesla zei dat een eerlijke compensatie maar liefst 13,6 miljoen dollar zou kunnen bedragen.
McCormick gaf de partijen donderdag opdracht om te beginnen met het opstellen van briefings waarin zij hun standpunten uiteenzetten over het effect van de stemming van de aandeelhouders op de zaak. Ze vroeg de partijen ook om eind juli of begin augustus een datum overeen te komen voor mondelinge pleidooien over de kwestie.
McCormick zal op 8 juli pleidooien horen over de juridische kosten, en het kan nog minstens enkele weken duren voordat ze een beslissing neemt.
Zelfs als het zijn besluit van januari niet terugdraait, zou het kunnen erkennen dat de stemming van de aandeelhouders aantoonde dat het winnen van de zaak weinig waarde had, omdat de aandeelhouders van Tesla een recordcompensatie willen. Dat zou de claim van de eiser voor advocatenhonoraria in gevaar brengen, die gebaseerd is op de waarde die zij aan het bedrijf gaven door het loonpakket te elimineren.