Elon Musk klaagt OpenAI aan en vraagt ​​de rechtbank om uitspraak te doen over kunstmatige algemene intelligentie

Elon Musk heeft een rechtbank gevraagd om te beslissen of GPT-4 kunstmatige algemene intelligentie (AGI) is, als onderdeel van een rechtszaak tegen OpenAI. Het ontwikkelen van AGI, die in staat is een reeks mensachtige taken uit te voeren, is een van de leidende doelen in het veld, maar experts zeggen dat het idee van een rechter die beslist of GPT-4 in aanmerking komt ‘onpraktisch’ is.

Musk was in 2015 medeoprichter van OpenAI, maar vertrok in februari 2018, naar verluidt vanwege een geschil over de verschuiving van het bedrijf van een non-profit naar een model met beperkte winst. Desondanks bleef hij OpenAI financieel steunen en beweerde hij in zijn rechtszaak dat hij tussen 2016 en 2020 meer dan $ 44 miljoen had gedoneerd.

Sinds de komst in november 2022 van ChatGPT, het vlaggenschip chatbotproduct van OpenAI, en de samenwerking van het bedrijf met Microsoft, heeft Musk gewaarschuwd dat de ontwikkeling van AI te snel gaat – een beeld dat alleen maar wordt verergerd door de release van GPT-4, het nieuwste AI-model dat in opkomst is. kracht. ChatGPT. In juli 2023 lanceerde hij xAI, een concurrent van OpenAI.

Nu heeft Musk, in een rechtszaak die is aangespannen bij een rechtbank in Californië, via zijn advocaat gevraagd om “een uitspraak van de rechtbank dat GPT-4 kunstmatige algemene intelligentie vormt en daarom buiten de reikwijdte van de OpenAI-licentie aan Microsoft valt.” Dit komt omdat OpenAI zich ertoe heeft verbonden alleen ‘pre-AGI’-technologie in licentie te geven. Musk heeft ook een aantal andere problemen, waaronder financiële compensatie voor zijn rol bij het helpen opzetten van OpenAI.

Maar kan een rechter beslissen wanneer AGI wordt bereikt? “Ik denk dat het in algemene zin onpraktisch is, omdat AGI geen geaccepteerde definitie heeft en een beetje een fictieve term is”, zegt Mike Cook van King’s College London.

“Of OpenAI AGI heeft bereikt is op zijn best een verhit debat tussen wetenschappelijke feitenmakers”, zegt Eerke Boiten van De Montfort University in Leicester, VK. “Het lijkt mij ongebruikelijk dat een rechtbank wetenschappelijke waarheid kan vaststellen.”

Een dergelijke uitspraak zou echter juridisch niet onmogelijk zijn. “We hebben allerlei belachelijke definities uit rechterlijke uitspraken in de VS zien komen. Zou dat iemand anders dan de grootste supporters van AGI overtuigen? Helemaal niet”, zegt Catherine Flick van Staffordshire University, VK.

Het is onduidelijk wat Musk hoopt te bereiken door AGI aan te klagen Nieuwe wetenschapper heeft zowel hem als OpenAI benaderd voor commentaar, maar heeft van geen van beide nog iets gehoord.

Ongeacht de redenen erachter, de rechtszaak plaatst OpenAI in een niet benijdenswaardige positie. CEO Sam Altman heeft duidelijk gemaakt dat het bedrijf van plan is AGI op te bouwen en heeft ernstige waarschuwingen afgegeven dat zijn krachtige technologie moet worden gereguleerd.

“Het is in het belang van OpenAI om te blijven impliceren dat hun tools steeds beter worden en daar dichterbij komen, omdat dat de aandacht op hen, de krantenkoppen enzovoort, houdt”, zegt Cook. Maar nu moet misschien het tegenovergestelde worden beargumenteerd.

Zelfs als de rechtbank zou vertrouwen op de meningen van deskundigen, zou elke rechter moeite hebben om op zijn best in het voordeel van Musk te oordelen – of om verschillende standpunten over het fel omstreden onderwerp AI versus AGI uit te sluiten. “Het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap zou op dit moment zeggen dat AGI niet is bereikt”, zegt Boiten, “als het concept van AGI zelfs maar als zinvol of nauwkeurig genoeg wordt beschouwd.”