Beslissingen rond het levenseinde kunnen uiterst pijnlijk zijn voor draagmoeders – de mensen die namens iemand anders de telefoontjes moeten plegen. Vrienden of familieleden kunnen het oneens zijn over wat het beste is voor hun dierbare, wat tot schrijnende situaties kan leiden.
David Wendler, een bio-ethicus bij de Amerikaanse National Institutes of Health, en zijn collega’s hebben gewerkt aan een idee dat de zaken eenvoudiger zou kunnen maken: een op kunstmatige intelligentie gebaseerd hulpmiddel dat surrogaten kan helpen voorspellen wat patiënten zelf op een bepaald moment zouden willen. de situatie.
Wendler hoopt te beginnen met het bouwen van hun tool zodra ze er financiering voor hebben gevonden, mogelijk in de komende maanden. Maar eraan beginnen zal niet eenvoudig zijn. Critici vragen zich af hoe een dergelijk instrument ethisch kan worden getraind op iemands gegevens en of beslissingen over leven of dood ooit aan AI moeten worden toevertrouwd. Lees het volledige verhaal.
—Jessica Hamzelow
Waarom beleggers zich zorgen maken over de groene premie van klimaattechnologieën
Praten over geld kan moeilijk zijn, maar het is een belangrijk stukje van de puzzel als het gaat om klimaattechnologie.
Onze collega James Temple sprak onlangs met Mike Schroepfer, voormalig CTO van Meta en huidige investeerder in klimaattechnologieën. Ze bespraken het filantropische werk van Schroepfer en zijn investeringsmaatschappij voor klimaattechnologie, Gigascale Capital.
In hun gesprek sprak Schroepfer over investeren in bedrijven, niet alleen vanwege hun klimaatbeloften, maar omdat ze een goedkoper, beter product kunnen leveren dat ook de klimaatactie ten goede komt.
Wat kunnen we dus in financiële termen van nieuwe technologieën verwachten? Wat moeten ze doen om te kunnen concurreren en hoe snel kunnen ze dat doen? Lees het volledige verhaal.
– Casey Crownhart