Democraten in de wetgevende macht van Arizona proberen voor de derde week op rij het bijna totale abortusverbod van de staat in te trekken, waarbij ze opnieuw wijzen op een kwestie die de Republikeinen in het defensief heeft gezet in de staat van de presidentsverkiezingen.
Het Hooggerechtshof van Arizona oordeelde eerder deze maand dat de staat een lang sluimerende wet kan afdwingen die abortus alleen toestaat om het leven van een zwangere patiënt te redden. De uitspraak suggereerde dat artsen vervolgd konden worden op grond van de wet, die voor het eerst werd goedgekeurd in 1864, en dat iedereen die hielp bij een abortus een gevangenisstraf van twee tot vijf jaar kon krijgen.
De uitspraak heeft een enorme druk uitgeoefend op de Republikeinen in de staat, die onder intense druk staan van enkele conservatieven in hun basis die het abortusverbod krachtig steunen, evenals van opzettelijke kiezers die zich sterk tegen de maatregel verzetten en belangrijke races zullen beslissen, waaronder het presidentschap, de Controle van de wetgevende macht door de Amerikaanse Senaat en de Republikeinse Partij.
Enkele prominente Republikeinen, waaronder Kari Lake, kandidaat voor de Republikeinse Senaat, hebben zich tegen het verbod uitgesproken. Maar de Republikeinen van het State House hebben tot nu toe pogingen van Democratische wetgevers om de wet in te trekken geblokkeerd.
Een week geleden stemde een Republikein in het Huis van Arizona samen met 29 Democraten over een intrekkingsmaatregel, maar die poging mislukte tweemaal met 30-30 stemmen. De Democraten hopen dat woensdag een nieuwe Republikein de partijlijn zal overschrijden, zodat er over de afzettingswet kan worden gestemd. Er lijkt voldoende steun te zijn voor intrekking in de Senaat van Arizona.
Ondertussen heeft het kantoor van de procureur-generaal van Arizona, Chris Mayes, dinsdag het Hooggerechtshof van de staat gevraagd zijn beslissing te heroverwegen, zo meldde de Republiek Arizona.
De wet uit de burgeroorlog is geblokkeerd sinds de Roe v. Wade-beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973 het grondwettelijke recht op abortus in het hele land garandeerde.
Nadat Roe v. Wade in juni 2022 werd vernietigd, overtuigde de toenmalige procureur-generaal van Arizona, Mark Brnovich, een Republikein, een staatsrechter ervan dat het verbod uit 1864 kon worden afgedwongen. De wet is echter nog niet daadwerkelijk ten uitvoer gelegd terwijl de zaak bij de rechtbank aanhangig is. Mayes drong er bij het hoogste gerechtshof van de staat op aan de wet niet nieuw leven in te blazen.
Mayes zei dat de wet op zijn vroegst op 8 juni kan worden gehandhaafd, hoewel de anti-abortusgroep die het verbod verdedigt, de Alliance Defending Freedom, zegt dat officieren van justitie kunnen beginnen met de handhaving ervan nadat de beslissing van het Hooggerechtshof definitief is geworden, wat naar verwachting deze week zal gebeuren.
Als de voorgestelde intrekking definitieve goedkeuring krijgt van de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht en wordt ondertekend door de democratische regering Katie Hobbs, zou het statuut van 2022 dat de procedure na 15 weken zwangerschap verbiedt de heersende abortuswet worden.
Veel abortusaanbieders in de staat hebben beloofd de procedure te blijven aanbieden totdat het verbod van kracht wordt.
De strijd om de toegang tot abortus in Arizona zal uiteindelijk in november beslist worden. Voorstanders van abortusrechten doen hun best om de kiezers in Arizona te vragen een grondwettelijk recht op abortus in te voeren. Ze verzamelden ongeveer 500.000 handtekeningen, meer dan de bijna 384.000 die nodig waren om het op het stembiljet te zetten.
De voorgestelde grondwetswijzigingen garanderen het recht op abortus totdat de foetus buiten de baarmoeder overleeft, meestal rond de 24 weken. Het zou ook latere abortussen mogelijk maken om het leven van de ouder te redden of haar fysieke of mentale gezondheid te beschermen.
na het promoten van de nieuwsbrief
Republikeinse wetgevers overwegen op hun beurt een of meer concurrerende abortusvoorstellen op de stemming in november te plaatsen.
Een uitgelekt planningsdocument schetst de benaderingen die door de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden worden overwogen, zoals het codificeren van de bestaande abortusregels, het voorstellen van een verbod van veertien weken dat ‘vermomd zou worden als een wet van vijftien weken’ omdat het abortussen tot de vijftiende week zou toestaan, en een maatregel die abortus zou verbieden na zes weken zwangerschap, voordat veel mensen weten dat ze zwanger zijn.
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben dergelijke voorgestelde stemmaatregelen nog niet publiekelijk aangekondigd.
Voorstanders van reproductieve rechten zeggen dat de kwestie kiezers heeft gemobiliseerd en melden dat mensen op zoek zijn naar handtekeningenverzamelaars en vragen naar locaties waar hun vrienden en familie kunnen tekenen om de toegang tot abortus op het stembiljet te zetten.
‘Ik heb vrouwen laten komen met drie kinderen, en zij tekenden. En ik vertel ze dat moeders hier de belangrijkste handtekening zijn, omdat ze begrijpen waar het allemaal om draait en wat zwangerschap met het lichaam doet, wat zwangerschap met je leven doet”, zegt Susan Anthony, die handtekeningen verzamelde in Arizona. Voogd.
De Associated Press levert een bijdrageD rapportage