De zaak van Craig Wright, een Australische computerwetenschapper die ten onrechte beweerde de maker van Bitcoin te zijn, is doorverwezen naar de Crown Prosecution Service voor mogelijke vervolging wegens meineed en valsheid in geschrifte.
In maart verloor Wright een juridische strijd met een coalitie van cryptocurrency-bedrijven die preventieve maatregelen hadden genomen om te voorkomen dat hij zijn claim bij de rechtbank zou innen. Als teken van de omvang van zijn nederlaag zei de voorzitter, Mr. Rechter Mellor nam de ongebruikelijke stap om binnen enkele seconden na afloop van de procedure een mondeling vonnis uit te vaardigen.
“Het bewijs is overweldigend”, zei Mellor destijds, “dat Dr. Wright niet de auteur van het Bitcoin-witboek is.” In het schriftelijke vonnis dat volgde, zei Mellor dat Wright “uitgebreid en herhaaldelijk” had gelogen in schriftelijk en mondeling bewijsmateriaal. “De meeste van zijn leugens hadden betrekking op de documenten die hij vervalste en die zijn bewering zouden ondersteunen… De pogingen van Dr. Wright om te bewijzen dat hij/zij Satoshi Nakamoto is, vormt het ernstigste misbruik van procesvoering door deze rechtbank.”
Het schriftelijke bewijsmateriaal van Wright werd al vóór de aanvang van het proces als een mogelijke vervalsing bestempeld, en zijn experts leken het daarmee eens te zijn. Bij een kruisverhoor ontkende Wright de beschuldigingen en voerde aan dat zijn getuige-deskundige niet over de juiste kwalificaties beschikte. ‘Als ik dat document had vervalst, zou het perfect zijn geweest’, zei hij op een gegeven moment.
In de uitspraak van dinsdag zei Mellor dat hij “relevante” papieren in de juridische procedure naar de CPS zou verwijzen om te overwegen of er strafrechtelijke vervolging tegen Wright zou moeten worden ingesteld.
“Door zijn valse claim Satoshi naar voren te brengen via meerdere gerechtelijke procedures, heeft Dr. Wright een ‘zeer ernstig misbruik’ gemaakt van procesvoering bij de rechtbanken van het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en de Verenigde Staten”, aldus de uitspraak.
“Gezien de omstandigheden… twijfel ik er niet aan dat ik de relevante documenten in deze zaak moet doorverwijzen naar de CPS, zodat zij kunnen overwegen of ze Dr. Wright voor zijn uitgebreide meineed en vervalsing van documenten en/of er een bevel is uitgevaardigd voor zijn arrestatie en/of zijn uitlevering naar waar hij zich nu ook bevindt.
“Al die dingen worden beslist door de CPS.”
Een eerdere rechtszaak, aangespannen door Wright tegen een bitcoin-beroemdheid die hem ervan beschuldigde een “leugenaar” en een “fraudeur” te zijn, eindigde in een schokkende overwinning voor de Australiër, nadat beklaagde Peter McCormack zijn verdediging had laten varen. de grondbeginselen van de waarheid. Maar de overwinning van Wright was pyrrus: de rechter, de heer Justice Chamberlain, oordeelde dat hij “opzettelijk een valse zaak had ingesteld” en kende een symbolische schadevergoeding toe van slechts £ 1.