De voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, beloofde dinsdag dat hij van nieuwe kiezers een bewijs van staatsburgerschap zal blijven eisen als onderdeel van de wetgeving om een gedeeltelijke sluiting van de regering binnen drie weken te voorkomen, ook al leek het erop dat de maatregel zou worden ingetrokken.
De Democraten zijn overwegend tegen de maatregel. Genoeg Republikeinen waren ook tegen het wetsvoorstel, zij het om verschillende redenen, namelijk dat de kansen op goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden klein waren. Zelfs als het woensdag door het Huis van Afgevaardigden zou worden aangenomen, zou het wetsvoorstel nergens heen gaan in de Senaat.
Johnson zei dat de kwestie van verkiezingsveiligheid te cruciaal is om te negeren, ook al heeft onderzoek aangetoond dat stemmen door niet-burgers uiterst zeldzaam is. Het is ook duidelijk dat de Republikeinen er waarde in zien dat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden opnieuw over deze kwestie stemmen. In juli keurde het Huis van Afgevaardigden het wetsontwerp inzake het bewijs van staatsburgerschap goed.
‘Als een paar duizend illegalen op de verkeerde plaats stemmen, kun je de samenstelling van het Congres veranderen en de presidentsverkiezingen beïnvloeden’, zei Johnson. “Het Amerikaanse volk begrijpt dat.”
De eerste test voor de noodwet voor de uitgaven kwam dinsdag met een stemming van 209 tegen 206, waardoor de wet vooruit bleef gaan. Maar sommige Republikeinen die zeiden dat ze zich zouden verzetten tegen de laatste passage van het wetsvoorstel, lieten het doorgaan.
De maatregel omvat een verlenging van de federale financiering met zes maanden om agentschappen en programma’s tot 28 maart operationeel te houden.
Maar de Democraten willen een verlenging op korte termijn, zodat het huidige Congres het uitgavenniveau voor het hele jaar voor het begrotingsjaar 2025 vaststelt, en niet de volgende president en het volgende Congres. Ze willen ook dat het bewijs van het burgerschapsmandaat uit het wetsvoorstel wordt verwijderd, en zeggen dat dit niet nodig is omdat staten al over effectieve waarborgen beschikken om de geschiktheid van kiezers te verifiëren en nauwkeurige kiezerslijsten bij te houden.
Ontvang dagelijks nationaal nieuws
Ontvang het belangrijkste nieuws, politieke, economische en actuele krantenkoppen van de dag, één keer per dag in uw inbox.
“Is het een verrassing dat de partijdige CR van de spreker in de problemen lijkt te zitten?”, zei Chuck Schumer, leider van de meerderheid in de Senaat, in Washington-taal voor de permanente oplossing voor de korte termijn die nodig is om een shutdown te voorkomen. “Het antwoord is heel eenvoudig. Het Huis moet stoppen met het verspillen van tijd aan een CR-voorstel dat geen wet kan worden.”
Schumer drong er bij Johnson op aan om met de Democratische leiders en het Witte Huis te overleggen over een tweeledig pakket dat door beide kamers kan worden aangenomen.
Verschillende Republikeinen uit het Huis van Afgevaardigden spraken zich ook uit tegen het wetsvoorstel. Sommigen zullen niet voor een permanente oplossing stemmen. Ze willen dat het Congres terugkeert naar het individueel aannemen van tientallen kredietwetten per jaar. Anderen zeggen dat de reddingsprogramma’s worden voortgezet op een niveau dat zij als ongepast beschouwen in een tijd van bijna 2 biljoen dollar aan jaarlijkse tekorten.
“Ik ben resoluut tegen het bankroet van de natie en JA tegen verkiezingsintegriteit”, zei Rep. Cory Mills, R-Fla., terwijl hij zijn oppositie aankondigde.
Afgevaardigde Tim Burchett, R-Tenn., zei dat de Republikeinse leiders hem hadden gevraagd te stemmen voor wat hij de ‘Nancy Pelosi-Schumer-begroting’ noemde.
“Ik denk dat het een slecht idee is”, zei Burchett.
Rep. Thomas Massie, R-Ky., zei op X dat het voortzetten van de resolutie “een belediging voor de Amerikaanse inlichtingendienst” was.
“CR vermindert de consumptie niet, en een glimmend voorwerp dat eraan vastzit, zal als een hete aardappel vallen voordat het voorbijgaat”, zei Massie.
De Republikeinen kunnen het zich alleen veroorloven vier stemmen uit hun gelederen te verliezen als elke Democraat tegen het wetsvoorstel stemt.
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump leek dinsdag een sluiting van de regering aan te moedigen als de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat ‘geen garanties krijgen dat de verkiezingen veilig zijn’. Hij zei op het socialemediaplatform Truth Social dat ze niet door moeten gaan met de schikking zonder dergelijke garanties.
De Republikeinse leider van de Senaat, Mitch McConnell, was het daar niet mee eens toen hem werd gevraagd naar het standpunt van Trump.
‘Het sluiten van de regering is altijd een slecht idee, ongeacht de tijd van het jaar’, zei McConnell.
De Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden kwamen dinsdagochtend achter gesloten deuren bijeen om de weg vooruit te bespreken. Rep. Jim Jordan, mede-oprichter van de conservatieve House Freedom Caucus, vertelde zijn collega’s “dit is het beste gevecht dat we ooit hebben gehad”, zei Rep. Kevin Hearn, R-Okla.
Door opnieuw te stemmen over een bewijs van staatsburgerschap voor kiezersregistratie, dwingen de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden de Democraten in competitieve swingdistricten om vóór de verkiezingen nog een keer over de kwestie te stemmen. De vorige keer kozen vijf Democraten de kant van de Republikeinen bij het steunen van het verzoek. En hun stemmen zullen deze keer streng gecontroleerd worden.
Wetgevers zeiden dat een Plan B voor overheidsfinanciering niet was besproken en dat Johnson vastbesloten was de stemming te houden, ongeacht de waarschijnlijke uitkomst.
“Dit is belangrijk voor hem”, zei vertegenwoordiger Ralph Norman, RS.C. “Dit is een heuvel om op te sterven.”
Terwijl wetgevers in het Huis van Afgevaardigden debatteerden over bestedingsmaatregelen op de korte termijn, lag de nadruk vrijwel geheel op het bewijs van het burgerschapsmandaat, ook wel de SAVE-wet genoemd. Republikeinen hebben de toename van het aantal migranten tijdens de regering-Biden in verband gebracht met de mogelijkheid dat sommigen bij toekomstige verkiezingen gaan stemmen.
‘Waarom bent u bang om van iemand te eisen dat hij bewijst wie hij of zij zegt te zijn?’ Nick Langworthy, RNY
Democraten hebben tegengeworpen dat het bewijs van staatsburgerschap veel Amerikanen zou ontnemen die niet over de benodigde documenten beschikken als ze de kans krijgen om zich te registreren om te stemmen.
“Voor alle duidelijkheid: de SAVE Act is niet gericht op immigranten zonder papieren, maar op het onderdrukken van het stemrecht van miljoenen Amerikaanse burgers”, aldus vertegenwoordiger Jim McGovern, D-Mass.
© 2024 De Canadese pers