Een rechtbank in Californië heeft een auteursrechtzaak tegen OpenAI, die was aangespannen door verschillende auteurs, gedeeltelijk afgewezen, waaronder komiek Sarah Silverman, die beweren dat OpenAI ChatGPT hun werk illegaal maakt.
De zaak tegen OpenAI combineert klachten van Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey, Paul Tremblay en Mona Awad. (Awad liet de rechtszaak in augustus vallen.) Hij diende zes claims in: directe inbreuk op het auteursrecht; plaatsvervangende inbreuk; schending van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) door informatie over auteursrechtbeheer te verwijderen; oneerlijke competitie; nalatigheid; en ongerechtvaardigde verrijking. OpenAI vroeg om alle aanklachten af te wijzen, behalve de eerste en belangrijkste klacht: directe inbreuk op het auteursrecht.
Gisteren heeft de rechtbank uitspraak gedaan over de motie van OpenAI om alle claims, behalve de directe inbreuk, af te wijzen. In de uitspraak heeft rechter Araceli Martínez-Olguín claims wegens plaatsvervangende schending van het auteursrecht, DMCA-schending, nalatigheid en ongerechtvaardigde verrijking afgewezen. De rechtbank geloofde de beschuldigingen van de eiser over illegale handel en frauduleus gedrag in verband met oneerlijke concurrentie niet. Het ondersteunde de bewering over oneerlijke concurrentie dat OpenAI hun toestemming niet had gevraagd om hun werk voor commercieel gewin te gebruiken.
Rechter Martínez-Olguín uitte zijn scepsis over verschillende beweringen van de auteur. Ze was niet overtuigd door beweringen dat OpenAI opzettelijk auteursrechtbeheerinformatie zoals titel en registratienummer heeft verwijderd, of dat de auteurs economische schade hebben bewezen – aangezien “nergens in de klacht van de eisers wordt beweerd dat de beklaagden kopieën van hun boeken hebben gereproduceerd en gedistribueerd.” .” Volgens de rechtbank was de claim van “risico op toekomstige schade aan intellectueel eigendom” te speculatief om in overweging te nemen. Martínez-Olguín benadrukte ook dat de eisers “niet hebben beweerd dat de ChatGPT-resultaten directe kopieën van de auteursrechtelijk beschermde boeken bevatten” en “een substantiële gelijkenis moeten vertonen tussen de resultaten en het auteursrechtelijk beschermde materiaal.” Auteurs kunnen tot 13 maart wijzigingen in de oorspronkelijke klacht indienen.
Hoewel OpenAI enkele concessies van de rechtbank heeft gekregen, blijft de belangrijkste klacht dat ChatGPT rechtstreeks inbreuk maakte op het auteursrecht nog steeds op tafel. Veel van de andere claims in de rechtszaak zijn afhankelijk van het bewijzen van directe inbreuk.
Tremblay spande de rechtszaak voor het eerst aan in juni, zoals gemeld Reuters. In de rechtszaak van Silverman wordt Meta – via zijn grote taalmodel Llama 2 – ook als gedaagde genoemd. De rechtszaken beweren dat OpenAI illegaal hun auteursrechtelijk beschermde werk heeft gekopieerd om het grote taalmodel dat ChatGPT aandrijft te trainen. Toen hen werd gevraagd om de door de eisers geschreven boeken samen te vatten, zeiden ze dat ChatGPT nauwkeurige samenvattingen genereerde, waarvan ze beweren dat ze de intentie tonen om inbreuk te maken op het auteursrecht.
OpenAI wordt geconfronteerd met verschillende rechtszaken wegens inbreuk op het auteursrecht door auteurs, waaronder een voorgestelde class action-rechtszaak door de Authors Alliance en beroemde auteurs zoals George RR Martin en John Grisham.