De Oekraïense premier Denys Shmyhal roept op tot meer Amerikaanse hulp: NPR

Terwijl het Congres overweegt of er meer hulp naar Oekraïne moet worden gestuurd, bezoekt de premier van het land, Denys Shmyhal, de VS en pleit hij waarom verdere financiering belangrijk is.

Schmihal toerde door de nationale bijeenkomst met leden van het Congres en regeringsfunctionarissen van Biden.

Hij zegt dat het hulppakket van 60 miljard dollar van cruciaal belang is voor de oorlogsinspanningen van Oekraïne.

In een persoonlijk interview met Andrew Limbong van NPR Overweeg alle dingenShmyhal vertelde hoe deze hulp een verschil zal maken in de frontlinies en in de oorlogssituatie in het algemeen.

Dit interview is licht bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

Hoogtepunten van interviews

Andreas Limbong: De Oekraïense president Volodymyr Zelenski zei onlangs dat Oekraïne zonder hulp geen kans op de overwinning heeft. En ik ben benieuwd of jij mij kunt vertellen hoe?

Premier Shmyhal: We hebben meer munitie nodig. Vier weken geleden bezocht ik de frontlinie en vroeg de jongens hoe het met hen ging. Ze hebben één artilleriegranaat per dag, op 20 kilometer van de frontlinie. De Russen hebben tientallen of zelfs honderden artilleriegranaten per dag op dezelfde frontlinie.

De Russen leren absoluut hun lessen en verbeteren hun wapens. Ze boeken enorme vooruitgang tijdens deze oorlog. We hebben dus wapens nodig, en dat zullen we ook doen [do] Het is onze taak, niet alleen om ze af te schrikken, maar ook om ze uit ons territorium te verdrijven. Ik moet vermelden dat wij [liberated] 50% van de bezette gebieden tijdens deze twee jaar van volledige oorlog. We hebben de Zwarte Zee bevrijd. Dus nu verbergt de Russische vloot zich ergens in het oosten van de Zwarte Zee. Deze voorbeelden laten dus zien dat als we de steun van de Verenigde Staten hebben – als we de steun hebben van onze partners – we de Russen uit ons land kunnen verdrijven.

LimbongWat de uitrusting betreft, heeft het bureau van de inspecteur-generaal van het Pentagon eerder dit jaar een rapport uitgebracht waarin stond dat er bijna 40.000 wapens aan Oekraïne waren geleverd, maar dat er geen rekening mee werd gehouden. Als je meer ondersteuning en meer wapens krijgt, zullen er dan verbeteringen komen in de manier waarop die wapens worden gevolgd en gevolgd, zodat we weten waar ze zijn.

Shmyhal: Volgens mijn informatie wordt alles wat de Verenigde Staten aan Oekraïne hebben geleverd absoluut duidelijk verantwoord [for] en we werken samen met de defensie-inspecteurs-generaal [department]van het ministerie van Buitenlandse Zaken, van USAID.

Ik heb ze twee keer persoonlijk ontmoet en we hebben regelmatig contact met de inspecteurs-generaal en zij communiceren nooit over eventuele problemen met de verantwoording en transparantie van het gebruik van uitrusting of wapens van de Verenigde Staten. Daarom is het voor ons van cruciaal belang om verantwoordelijk en transparant te zijn voor het gebruik van de apparatuur van onze partners. Omdat de Verenigde Staten de grootste partner zijn, de grootste verstrekker van militaire steun, besteden we daarom bijzondere aandacht aan kwesties die met verantwoordelijkheid te maken hebben.

Limbong: Dus je hebt nog nooit van een van onze mensen van ons gehoord dat ze zeiden: “Hé, we weten niet waar deze jongens zijn [the weapons] zijn zij?”

Shmyhal: Nee nee. Soms vertelden ze ons erover.

Maar we moeten niet vergeten dat wij het zijn; we staan ​​allemaal onder de invloed van Russische propaganda, Russische desinformatie en Russische cyberaanvallen. Ze spelen een rol op het gebied van desinformatie [in] al onze samenlevingen, Oekraïense en westerse samenlevingen en de Amerikaanse samenleving. Speciaal, [they] implementeren deze boodschappen dat ‘Oekraïners wapens op een verkeerde manier gebruiken’, ‘ze verkopen deze wapens’ enzovoort. Daarom werken wij zeer nauw samen met onze partners en zijn wij daar zeer verantwoordelijk voor, om deze propaganda en deze leugen van Russische zijde te vernietigen.

Limbong: Oekraïne heeft feitelijk veel drastische maatregelen genomen om de corruptie in het land te bestrijden. Ik vroeg me af of u enkele van deze stappen kunt schetsen en kunt uitleggen wat er is gedaan en wat er volgens u vervolgens moet gebeuren.

Shmyhal: We besteden veel aandacht aan het doorvoeren van hervormingen en tijdens deze twee oorlogsjaren hebben we enorme vooruitgang geboekt. En ik moet zeggen dat we alle noodzakelijke wetten implementeren en alle noodzakelijke anti-corruptie-infrastructuur creëren. Zo hebben we het Nationaal Bureau voor de Bestrijding van Corruptie en het Nationaal Agentschap voor de Preventie van Corruptie, het Nationale Anti-Corruptie Hof en de Speciale Anti-Corruptie Aanklager opgericht. Zo ontstond alle noodzakelijke infrastructuur. Het werkt perfect. Als gevolg daarvan lieten ze, helaas voor mij, enkele gevallen zien waarin hoge ambtenaren op corruptie werden betrapt.

Maar het betekent dat deze infrastructuur resultaten zal opleveren. Dus [we’re making] onze volgende stappen, we verbeteren deze infrastructuur, we verbeteren onze wetgeving. We implementeren alle richtlijnen van de Europese Unie omdat we nu [are making] absoluut grote stappen richting de EU en nu openen we het onderhandelingsproces. En dat betekent dat dit de laatste stap is vóór het EU-lidmaatschap.

Ik hoop dus dat het niet meer dan twee jaar zal duren om het onderhandelingsproces te doorlopen en dat wij het snelste land zullen zijn wat betreft de [obtaining] EU-lidmaatschap. We zullen er klaar voor zijn, we zullen ons huiswerk doen en ik geloof dat we over twee jaar de bal in het kamp van de Europese partners zullen leggen om een ​​politiek besluit te nemen over het lidmaatschap van Oekraïne in de EU.

Aan de andere kant hebben we zeer goede informatie van de groep landen tegen corruptie, de zogenaamde. GRIEKENLAND, die de vooruitgang van Oekraïne in de strijd tegen corruptie “buitengewoon” noemde. Bovendien zei Transparency International hetzelfde: we hebben enorme vooruitgang geboekt in de strijd tegen corruptie. En ten slotte hebben we digitalisering doorgevoerd, omdat computers geen steekpenningen accepteren, het is onmogelijk om een ​​computer kapot te maken. En meer dan 130 staats- en openbare diensten zijn nu absoluut gedigitaliseerd, zonder enige menselijke factor. Dit is dus de belangrijkste factor [in preventing] corruptie. En ik denk dat we al deze stappen zeer actief zullen blijven uitvoeren om corruptie in ons land onmogelijk te maken.

Limbong: Ik denk dat de strijd tegen corruptie een tweesnijdend zwaard kan zijn. Zoals wanneer je zegt dat als je iemand betrapt op corruptie en je zegt: hier is deze persoon, op het wereldtoneel, zeggen mensen: “Ze betrappen veel corrupte mensen, ze moeten veel corruptie hebben!”

Terwijl jij van jouw kant zegt: “We halen al deze corruptie hier weg.” Hoe kun je de perceptie van corruptie bestrijden en tegelijkertijd de corruptie zelf bestrijden?

Shmyhal: Hartelijk dank voor deze vraag, eigenlijk. Dit proberen wij via onze partners aan ons bedrijf uit te leggen. Als we corruptie signaleren, betekent dat niet dat er zoveel corruptie is. Dit betekent dat ons systeem, dat ons anti-corruptiesysteem werkt.

Helaas is de menselijke factor dus over de hele wereld vertegenwoordigd. Maar de belangrijkste kwestie is om aan te tonen dat er geen sprake is van corruptie op hoog politiek niveau, dat er geen sprake is van systemische corruptie.

Al deze kwesties komen dus niet aan bod in Oekraïne, dus dit is van cruciaal belang en we laten daadwerkelijk zien dat we absoluut duidelijk zijn en openstaan ​​voor deze hervormingen en dat we ze stap voor stap zullen implementeren.