Een wetsvoorstel dat dinsdag in het Amerikaanse Congres is ingediend, heeft tot doel bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie te dwingen het auteursrechtelijk beschermde materiaal openbaar te maken dat zij gebruiken om hun generatieve AI-modellen te bouwen. De wet draagt bij aan een groeiend aantal pogingen van wetgevers, nieuwsmedia en kunstenaars om te bepalen hoe AI-bedrijven creatieve werken zoals liedjes, beeldende kunst, boeken en films gebruiken om hun software te trainen – en of die bedrijven hun tools illegaal bouwen op basis van auteursrechtelijk beschermde inhoud. . .
Het Californische Democratische Congreslid Adam Schiff heeft een wetsvoorstel ingediend, de Genative AI Copyright Disclosure Act, die AI-bedrijven verplicht om al het auteursrechtelijk beschermde werk in hun trainingsdatasets in te dienen bij de Copyright Registry voordat ze nieuwe generatieve AI-systemen publiceren, die tekst, afbeeldingen, muziek of video als antwoord op vragen van gebruikers. De wet zou bedrijven verplichten dergelijke documenten ten minste 30 dagen in te dienen voordat ze hun AI-tools publiekelijk bekendmaken, anders riskeren ze een financiële boete. Dergelijke datasets omvatten miljarden regels tekst en afbeeldingen of miljoenen uren muziek en films.
“AI heeft het ontwrichtende potentieel om onze economie, ons politieke systeem en ons dagelijks leven te veranderen. We moeten het enorme potentieel van kunstmatige intelligentie in evenwicht brengen met de cruciale behoefte aan ethische begeleiding en bescherming”, aldus Schiff in een verklaring.
De vraag of grote miljarden-AI-bedrijven illegaal auteursrechtelijk beschermde werken hebben gebruikt, is steeds vaker de bron van rechtszaken en overheidsonderzoeken. Het wetsvoorstel van Schiff zou AI-training op auteursrechtelijk beschermd materiaal niet verbieden, maar het zou bedrijven wel een zware last opleggen als ze zouden verwijzen naar de enorme hoeveelheid werk die ze gebruiken om tools als ChatGPT te bouwen – gegevens die doorgaans privé worden gehouden.
Het wetsvoorstel van Schiff, dat voor het eerst werd gerapporteerd door Billboard, kreeg steun van een aantal organisaties en vakbonden uit de entertainmentindustrie, waaronder de Publishing Industry Association of America, Professional Photographers of America, de Directors Guild of America en de Screen Actors Guild-American Federation of Television. en radioartiesten.
‘Alles wat door AI wordt gegenereerd, komt uiteindelijk uit een menselijke creatieve bron. Daarom moet de creatieve inhoud van mensen – intellectueel eigendom – worden beschermd”, aldus Duncan Crabtree-Ireland, nationaal uitvoerend directeur en hoofdonderhandelaar van SAG-AFTRA.
Prominente bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie, zoals OpenAI, worden geconfronteerd met rechtszaken omdat ze naar verluidt auteursrechtelijk beschermde werken gebruiken om tools als ChatGPT te bouwen. Zowel Sarah Silverman als de New York Times hebben rechtszaken wegens inbreuk op het auteursrecht aangespannen tegen de startup. Volgens de Washington Post heeft OpenAI het afgelopen jaar een aantal topadvocaten ingehuurd, terwijl het zich voorbereidt op meer dan een dozijn grote rechtszaken.
OpenAI en andere AI-bedrijven hebben wangedrag ontkend en betoogd dat hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal onder redelijk gebruik valt, een juridische doctrine die onder bepaalde voorwaarden ongelicentieerd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal toestaat. De juridische strategie vormt een belangrijke test voor de auteursrechtwetgeving, en de uitkomst zou het levensonderhoud van kunstenaars of de winst van OpenAI kunnen vernietigen. In een bijdrage aan een commissie van de Britse regering eerder dit jaar voerden advocaten van OpenAI aan dat “auteursrechtwetgeving training niet verbiedt”. OpenAI verklaarde in die indiening ook dat haar tools zonder toegang tot auteursrechtelijk beschermde werken zouden ophouden te functioneren.
Terwijl generatieve AI-bedrijven hun gereedschapsmogelijkheden hebben uitgebreid, hebben werknemers uit de entertainmentindustrie zich ook verzet tegen de technologie en de potentiële bedreiging ervan voor de rechten van artiesten. Vorige week publiceerde een groep van ruim 200 spraakmakende muziekartiesten een open brief waarin werd opgeroepen tot betere bescherming tegen AI en werd geëist dat bedrijven geen tools zouden ontwikkelen die muzikanten en songwriters zouden kunnen ondermijnen of vervangen.