In oktober 2018 keurde een dierenarts van UC Davis Animal 13 goed voor gebruik in het Neuralink-experiment. Ze was zes jaar oud toen ze haar Neuralink-implantaten kreeg. Volgens haar lichamelijk onderzoek en echocardiogram voorafgaand aan het project constateerde het personeel van Davis voorafgaand aan de operatie geen medische afwijkingen, maar merkte ze alleen op dat ze oppervlakkige krassen op haar lippen en een klein trauma aan haar lippen had als onderdeel van een ‘vermoedelijk koppelgevecht’.
Vanaf november 2018 kreeg Animal 13 regelmatig ketamine toegediend en werd hij gekoppeld aan wetenschappelijke instrumenten voor ‘neuroimaging’. Na een van die sessies de volgende maand merkte het personeel van Davis dat de huid nabij het implantaat warm aanvoelde, zo blijkt uit gegevens.
In de daaropvolgende drie maanden raakten haar implantaten geïnfecteerd. Ze werd in maart 2019 geëuthanaseerd. Bij de autopsie werden “talrijke bacterieculturen” en aanwijzingen voor zwelling van de hersenen aangetroffen.
Een promovendus die het onderzoek uitvoerde aan het Davis California National Primate Research Center (CNPRC) vertelde in september aan WIRED dat er naar hun mening “geen echte aanwijzing is dat deze dieren dodelijk waren, en in feite suggereert hun leeftijd dat ze dat wel waren.” niet . ” De promovendus voegde eraan toe dat er, zonder meer informatie, “geen echte manier” is om zeker te zijn.
Een door WIRED beoordeeld document over de omvang van het werk en het budget tussen Neuralink en UC Davis verleent enige legitimiteit aan de beweringen van Musk dat bepaalde dieren mogelijk dodelijk waren vóór hun operaties. Het document beschrijft de bedragen die Neuralink aan UC Davis moest betalen voor werk, uitrusting en royalty’s in elke fase van de experimenten van de universiteit. “De eerste fase van dit werk zal bestaan uit het testen en verfijnen van onze implanteerbare apparaten”, zegt het document, waarin wordt beschreven dat deze tests “idealiter met geruimde dieren” worden uitgevoerd.
Terwijl het document vervolgens de zes volwassen resusapen die deze ‘terminale procedures’ tijdens deze fase ondergingen beschrijft als zijnde in ‘robuuste gezondheid’, wijst de arts met wie hij sprak erop dat uit de begroting blijkt dat deze groep apen buiten beschouwing werd gelaten ‘omdat het zijn dieren die als terminaal worden beschouwd.” “, zeggen ze.
De arts legt echter uit dat dieren 11 en 13, omdat ze hun initiële implantatieoperatie moesten overleven, waarschijnlijk geen deel uitmaakten van deze fase van Neuralinks experimenten.
Neuralink heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar op dit artikel of op onze eerdere berichtgeving over de Davis-experimenten.
De brief van deze week van de Physicians Committee is de tweede keer dat de organisatie naar federale toezichthouders heeft geschreven met het verzoek om een onderzoek naar effectenfraude naar Musk’s opmerkingen over de apen van Neuralink. Nadat Musk soortgelijke uitspraken had gedaan over de experimenten van Neuralink in een post op zijn sociale media-app X (voorheen Twitter), schreef de organisatie aan de SEC waarin hij beweerde dat de CEO van Neuralink opzettelijk investeerders had misleid. Vier leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hebben de SEC ook gevraagd deze beweringen over de vraag of Musk effectenfraude heeft gepleegd te onderzoeken.
“Als het gaat om vermeende schendingen van het dierenwelzijn die zo flagrant zijn als die welke tegen Musk zijn gericht, moet het dringender zijn om hem ter verantwoording te roepen”, zei de Amerikaanse vertegenwoordiger Earl Blumenauer vorige maand in een verklaring aan WIRED.
Vorige week vertelde de SEC aan Blumenauer dat het niet kon bevestigen of ontkennen of het de opmerkingen van Musk onderzocht.
“Musk is doorgegaan met het maken van misleidende en valse beweringen over de apenexperimenten van Neuralink”, aldus de Artsencommissie in de brief. “We dringen er bij de SEC op aan om deze zaak te onderzoeken en Neuralink en Musk op passende wijze te straffen.”