De advocaten zeggen dat ze het verzoek om een noodbevel niet hebben afgewezen.
“Het asielverbod zal mensen ernstig in gevaar brengen en is, net als het eerdere verbod van Trump, volkomen in strijd met onze asielwetten”, aldus Lee Gelernt. de advocaat van de American Civil Liberties Union die de rechtszaak vervolgt, aldus de verklaring.
De rechtszaak werd aangespannen tegen de Amerikaanse regering namens een tweetal in Texas gevestigde immigrantenbelangengroepen, het Las Americas Immigrant Advocacy Center in El Paso en het Refugee and Immigrant Legal Services Center, of RAICES, in San Antonio. In de klacht wordt beweerd dat de beperkingen in strijd zijn met de federale immigratiewet en de Wet op de Administratieve Procedure, onder meer door het recht om asiel aan te vragen te belemmeren en door niet vooraf na te denken over de schade die de beperkingen aan asielzoekers zouden kunnen toebrengen.
Woordvoerder Luis Miranda van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid weigerde commentaar te geven op de rechtszaak, maar zei in een verklaring dat de beperkingen ‘wettig’ en ‘cruciaal voor het versterken van de grensveiligheid’ waren.
De regering-Biden heeft vorige week nieuwe regels aangekondigd die migranten verbieden asiel aan te vragen als ze illegaal de grens oversteken, tenzij ze in aanmerking komen voor een uitzondering. Het aantal immigranten dat illegaal de Verenigde Staten binnenkomt, is volgens overheidsfunctionarissen onbeheersbaar en zal naar verwachting de komende maanden stijgen.
“De regering-Biden-Harris heeft deze acties ondernomen, binnen haar bevoegdheid, omdat de grensconflicten te hoog blijven en nadat de Republikeinen in het Congres twee keer tegen een historische tweeledige grensveiligheidsovereenkomst hadden gestemd die cruciale middelen, wettelijke wijzigingen en extra personeel aan de grens zou hebben opgeleverd. ‘, zei een woordvoerder van het Witte Huis woensdag.
Uit peilingen blijkt dat de kwestie Biden zou kunnen schaden, aangezien hij op zoek is naar een tweede termijn in een race tegen de voormalige president en vermoedelijke Republikeinse kandidaat Donald Trump.
Trump heeft het harde optreden tegen immigratie tot een van zijn belangrijkste doelstellingen gemaakt en heeft geprobeerd migranten te beletten asiel aan te vragen als ze illegaal de grens oversteken. Federale rechtbanken blokkeerden het beleid later als illegaal.
Troef drong er bij de Republikeinse wetgevers op aan om zich dit jaar te verzetten tegen een tweeledig wetsvoorstel van de Senaat, dat miljarden zou hebben geïnvesteerd in immigratiehandhaving en migranten zou hebben gedeporteerd wanneer de grensoverschrijdingen de 5.000 per dag overschrijden. Biden steunde de voorgestelde maatregel en bekritiseerde Trump omdat hij wetgevers had beïnvloed om zich ertegen te verzetten.
Trump zei dat het Congres geen wetgeving nodig heeft om het aantal grensovergangen te verminderen. Zijn bondgenoten zeiden ook dat het succes van de wetgeving zijn campagnemomentum zou kunnen temperen.
Nadat het wetsvoorstel van de Senaat vorige maand een tweede stemming had aangenomen, introduceerde Biden nieuwe asielregels die de asielverwerking opschorten wanneer het aantal illegale oversteken per dag 2.500 bereikt, de helft van het bedrag in het wetsvoorstel van de Senaat.
De regel werd vorige week van kracht omdat er gemiddeld zo’n 3.800 aanhoudingen per dag aan de grens plaatsvonden, volgens gegevens verkregen door The Washington Post.
Om de asielprocedure te hervatten moet het aantal oversteken per dag dalen tot 1.500, een laag niveau dat Amerikaanse functionarissen niet meer hebben gezien sinds de Covid-19-pandemie het wereldwijde reizen in 2020 bijna stopzette.
Ambtenaren van de regering-Biden zeggen dat de regels vrijstellingen toestaan in extreme humanitaire gevallen, bijvoorbeeld als een migrant een medisch noodgeval heeft of een onmiddellijke doodsdreiging in Mexico, dat ermee heeft ingestemd duizenden niet-staatsburgers op te nemen.
Om die uitzondering in werking te stellen, vereisen de nieuwe regels echter dat migranten hun angsten ‘manifesteren’ door te spreken, te trillen of te huilen. Grensfunctionarissen vragen migranten meestal of ze op de vlucht zijn voor schade, maar de nieuwe beperkingen laten dat niet langer toe.
Voorstanders zeggen dat de regel, de ‘schreeuwtest’ genoemd, riskant is omdat migranten vaak bang zijn om met gewapende grenswachten te praten of te getraumatiseerd zijn om hun angsten te delen.
De US Refugee Act van 1980 bepaalt dat iedereen die voet zet op Amerikaans grondgebied – zelfs als hij zonder toestemming de grens is overgestoken – asiel kan aanvragen als hij vervolging in zijn thuisland vreest op grond van zijn ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of anderszins beschermde grond. Mensen die asiel krijgen, kunnen uiteindelijk het Amerikaanse staatsburgerschap aanvragen.
De asielaanvragen in de Verenigde Staten zijn de afgelopen jaren enorm gestegen, waardoor de bezorgdheid is ontstaan dat humanitaire bescherming is veranderd in een manier voor migranten om in de Verenigde Staten te werken in afwachting van een beslissing in gespannen immigratierechtbanken. Immigratierechtzaken duren jaren en federale functionarissen zeggen dat de meeste aanvragers niet in aanmerking komen voor bescherming.
Voorstanders van immigranten vergeleken de nieuwe regels van Biden met de vele inspanningen van de regering-Trump om het aantal asielaanvragen te verminderen.
De regering-Biden verwerpt deze vergelijkingen en merkt op dat zij voor migranten meer mogelijkheden heeft geopend om legaal de Verenigde Staten binnen te komen.
Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat ze strengere maatregelen nemen omdat veel migranten de legale routes naar het land negeren.
In 2023, na het beëindigen van het pandemische beleid van Trump, bekend als Titel 42, dat migranten naar Mexico deporteerde, creëerden functionarissen een tijdelijke regel die ervan uitging dat migranten niet in aanmerking kwamen voor asiel als ze illegaal de grens overstaken of geen toevlucht zochten in een ander land.
Ondanks de regel bedroeg het aantal aanhoudingen aan de grens in december meer dan 8.300 per dag, het hoogste maandelijkse totaal ooit gemeten.
Nick Miroff heeft bijgedragen aan dit rapport.