De hoogste rechter van Brazilië beschuldigt X van het ‘opzettelijk’ omzeilen van de gerechtelijke blokkade | X

In de laatste ronde van een geschil tussen Elon Musk en het hoogste gerechtshof van Brazilië beschuldigde een hoge rechter X van een “opzettelijke, illegale en aanhoudende” poging om een ​​door de rechtbank bevolen blokkade te omzeilen – en legde hij een boete op van R$5 miljoen ($921.676) voor elke dag blijft het sociale netwerk online.

Het sociale mediaplatform dat voorheen bekend stond als Twitter, dat op 30 augustus door een gerechtelijk bevel werd verboden, werd woensdag voor veel gebruikers in Brazilië beschikbaar na een update die gebruik maakte van clouddiensten van derden, zoals Cloudflare, Fastly en Edgeuno.

Hierdoor konden sommige Braziliaanse gebruikers toegang krijgen tot X zonder dat ze een VPN nodig hadden – wat ook verboden is in het land.

Eind woensdag beschreef X de heropleving in Brazilië als een “onbedoeld en tijdelijk herstel van de dienstverlening aan Braziliaanse klanten.”

Maar de invloedrijke rechter Alexandre de Moraes van het Hooggerechtshof – die het oorspronkelijke verbod beval als onderdeel van een poging om antidemocratische, extreemrechtse stemmen hard aan te pakken – beschreef de stap donderdag als een opzettelijke poging om “het blokkeringsbevel van de rechtbank te omzeilen”.

Moraes zei dat de tactiek “rechtstreeks werd erkend door zijn grootste aandeelhouder, Elon Musk, in een bericht op X gericht aan het hele land.”

Dit was een verwijzing naar de boodschap van Musk van woensdag: “Elke voldoende geavanceerde magie is niet te onderscheiden van technologie.”

Volgens Moraes liet dit er geen twijfel over bestaan ​​dat het X-platform – onder direct bevel van Elon Musk – opnieuw van plan is de Braziliaanse rechterlijke macht te minachten.

Moraes oordeelde ook dat als X de boetes niet betaalt – wat gebeurde met eerdere boetes van R$18,3 miljoen ($3.376.509) die op het platform waren toegepast – de aansprakelijkheid op Musk’s satellietinternetprovider, Starlink, zou vallen.

De Pravda voerde aan dat omdat de bedrijven dezelfde eigenaar delen en X niet langer een wettelijke vertegenwoordiger in Brazilië heeft – iets wat vereist is door de Braziliaanse wet en een van de redenen voor het verbod – de satellietinternetprovider ‘medeverantwoordelijk’ wordt voor de boetes die aan X verschuldigd zijn. .

Na dagen van onbeperkt gebruik maakte het nationale telecommunicatiebureau Anatel donderdag bekend dat het “met de actieve steun van Cloudflare” erin was geslaagd het mechanisme te identificeren dat toegang tot X mogelijk maakt.

sla de nieuwsbriefpromotie over

Jair Bolsonaro, voormalig extreemrechts in Brazilië, gebruikte de tijdelijke terugkeer van het platform om een ​​lang bericht uit te brengen waarin hij Musk verdedigde en kritiek uitte op Moraes, die de meeste zaken behandelt die verband houden met de poging tot staatsgreep om de voormalige militaire kapitein aan de macht te houden.

Nadat hij ‘iedereen had gefeliciteerd met de druk die zij uitoefenen ter verdediging van de democratie in Brazilië’, schreef Bolsonaro dat ‘X werd verboden omdat hij gerechtelijke beslissingen in twijfel trok die niet alleen de verwijdering van bepaalde posities vereisten, maar ook de permanente uitsluiting van het account. Dit is pre-censuur.”

Het Hooggerechtshof, dat het besluit van Moraes om X te verbieden handhaafde, oordeelde dat het sociale netwerk had geweigerd accounts te verwijderen die valse informatie, haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot misdaad verspreidden.

Onder hen bevonden zich bedreigingen aan het adres van de federale politie ‘die betrokken is bij onderzoeken naar digitale milities en pogingen tot staatsgreep’, aldus de rechtbank.