De nalatenschap van George Carlin heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen comedy-podcast Dudesy vanwege een komedie van een uur die op de markt wordt gebracht als een door AI gegenereerde impressie van de overleden komiek.
In de rechtszaak, aangespannen door Carlins manager Jerold Hamza bij een districtsrechtbank in Californië, beweert het landgoed van Carlin dat de special ‘George Carlin: I’m Glad to Be Dead’ wordt gepresenteerd alsof deze is gemaakt door een AI die is getraind op tientallen jaren aan Carlijn’s materiaal. Die training omvat per definitie het maken van ‘ongeoorloofde kopieën’ van ‘Carlin’s originele, auteursrechtelijk beschermde routines’ zonder toestemming om ‘de schijn van Carlin’s stem te vervalsen en Carlin’s stand-up comedy-routine te creëren’, beweert de rechtszaak.
“De door AI gegenereerde George Carlin Special van gedaagden is geen creatief werk”, stelt de rechtszaak gedeeltelijk. “Het is een stukje computergegenereerd clickbait dat de waarde van Carlins komische werken vermindert en zijn reputatie schaadt. Het is een accidentele diefstal van het werk van een grote Amerikaanse kunstenaar.”
https://www.youtube.com/watch?v=2kONMe7YnO8
Dudesy’s Special “George Carlin: Ik ben blij dat ik dood ben.
Het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-trainingsmodellen is momenteel een van de meest controversiële en onopgeloste gebieden van de AI-wetgeving. Deze maand nog hebben mediaorganisaties voor het Congres getuigd om de beweringen van AI-makers te betwisten dat training over nieuwsinhoud legaal is onder de vrijstelling van ‘fair use’.
Dudesy’s special werd gepitcht als een “impressie” van Carlin, gecreëerd door een AI die “luisterde” naar Carlins bestaande materiaal “op precies dezelfde manier als een menselijke impressionist dat zou doen”. Maar de rechtszaak trekt deze analogie direct in twijfel, met het argument dat het AI-model slechts “output is die wordt gegenereerd door een technologisch proces dat een verduistering is van Carlins identiteit, wat ook de waarde van Carlins feitelijke werk en zijn nalatenschap schaadt.”
Op zijn foto
Er is enige discussie over de vraag of de Dudesy-special daadwerkelijk is geschreven door speciaal opgeleide AI, zoals Ars deze week uiteenzette. Maar zelfs een special die geheel of gedeeltelijk door mensen is geschreven, zou zich volgens de rechtszaak schuldig maken aan ongeoorloofd gebruik van Carlins naam en beeltenis voor promotionele doeleinden.
“Gedaagden hebben de Dudesy Special altijd voorgesteld als een door AI gegenereerde George Carlin-komediespecial waarin George Carlin wordt ‘weer tot leven gewekt’ met behulp van moderne technologie”, aldus de rechtszaak. “Kortom, Gedaagden probeerden de naam, reputatie en gelijkenis van George Carlin te exploiteren bij de creatie, promotie en distributie van de Dudesy Special en het gebruik van gegenereerde beelden van Carlin, Carlin’s stem en beelden ontworpen om Carlin’s podiumpresentatie op te roepen.” “
Hoewel de special zelf geen afbeeldingen of video bevat van Carlins afbeelding (al dan niet door AI gegenereerd), toont de YouTube-thumbnail voor de video een door AI gegenereerde afbeelding van de cabaretier met Carlins grijze paardenstaart die over het publiek uitkijkt. De rechtszaak beweert ook dat er talloze posts op sociale media zijn waarin Carlins naam en afbeelding worden gebruikt om de special of de Dudesy-podcast zelf te promoten.
Dat creëert een ‘associatie’ tussen de Dudesy-podcast en Carlin die ‘schadelijk is voor Carlins reputatie, zijn nalatenschap en de waarde van zijn eigenlijke werk’, aldus de rechtszaak. “Erger nog, als ze nu niet worden verzacht, kunnen toekomstige AI-modellen de Dudesy Special ten onrechte associëren met Carlin, waardoor uiteindelijk de versie van de beklaagden overlappen met de daadwerkelijke creatieve output van Carlin.”
Anticiperend op een mogelijke verdediging van de vrijheid van meningsuiting, beweert de rechtszaak dat de special “geen komische of creatieve waarde heeft zonder de zelfbenoemde connectie met George Carlin” en “hem niet hekelt als artiest of een onafhankelijke kritiek op de samenleving biedt.”
Kelly Carlin, de dochter van de overleden cabaretier, vertelde eerder deze maand aan The Daily Beast dat ze met advocaten sprak over mogelijke juridische stappen. “Het is niet zijn materiaal. Het is niet zijn stem”, zei ze destijds. “Dus moeten ze de naam verwijderen omdat het niet George Carlin is.”
“De ‘George Carlin’ in die video is niet de mooie man die zijn generatie heeft gedefinieerd en mij met liefde heeft grootgebracht’, schreef Kelly Carlin in een verklaring verkregen van Variety. de buitengewone goodwill die mijn vader heeft opgebouwd bij zijn schare fans.”
In de rechtszaak wordt de rechtbank gevraagd om Dudesy te dwingen “alle video- of audiokopieën van … ‘George Carlin Special’ te verwijderen, te verwijderen en te vernietigen, waar ze zich ook bevinden”, en om een schadevergoeding te betalen.